四年時間，四人住的話，現在一個變頻2500左右，四個人平均攤600多點～每人每年平均150～電費按照一小時2塊錢，平均每人每年只要開50小時，四人一共開200小時，就持平共享空調的每年使用費用。四年用完了也可以折舊賣給下一屆或者直接二手拆賣了～

我看就是強盜搶了你10塊錢又還給你5塊錢、

學生自己裝個空調也不過2千塊錢，學校電費也不貴，四年過去了廢舊空調還可以轉讓給下一屆，算來算去，就是學校聯合供應商搶學生的錢，學生還要感恩學校和供應商讓他們用上了空調、可悲，可笑至極、

強烈建議某些達人制作一個有關大學報考的攻略，把這些大學的歷史，資質，學校衣食住行，畢業後就業情況，畢業生薪資待遇等等製作成app，讓大家在報考時心中有底。也促使學校在Sunny照耀下能夠更好的為學生提供良好的學習環境。

什麼共享空調，實是欺詐，每小時5元，真是暴利，這還是優惠價呢。這個公司幕後老闆有可能是校長的爹，為啥現在各大學掀起坑學生的比賽？現在大學坑爹多多，稍不注意，上當受騙。恐怕今後窮苦百姓的子女上大學越來越難！

老穆有話說

近來，高校與企業間的合作越發多了起來，這既是好事，又有弊端！

比如前段時間的秦皇島天價公寓一事，鬧得沸沸揚揚，可謂人人皆知。

這就是學校與企業合作所帶來的弊端……

我們都知道，大部分大學生宿舍，都是沒有空調的。為什麼呢？

一是錢的問題，學校負擔不起；

二是電壓線路問題。

近日，南寧師範大學師園學院在大部分宿舍新添置了共享空調。

要使用宿舍裡的空調，需要用手機掃碼進入到一個小程式，然後按照每小時5元的費用來支付，才能使用空調。

要知道，原價可是每小時10元。後來校方說，十元可能學生接受不了，價格偏高一點，後來就定為每小時5元。

有學生曾算過一筆賬，一天按8小時計算，單日費用就要45元，一個月下來就是1350元。

如果宿舍住4人，每人就是338元。

如果宿舍住8人，每人就是169元。

這對於學生而言，還是不便宜的。

如果有人用，有人不用，豈不是容易鬧出矛盾？

以前大學沒有空調，照樣過來。現在的孩子怎麼就不能？

倘若沒有吃苦能力，將來又怎能更好地適應社會呢？

當然，願者上鉤！人家願意，你又能如何呢？

通常氣溫超過33度才需要開空調，一年頂多30天，每天八小時，40一天，一年1200。四人間每人每年攤300，八人間每人每年150。即使開空調時間翻倍，也在學生承受範圍之內。空調不貴，但電路改造成本高，10年回本是有可能的。

你好，我是小七老師。我來回答這個問題。

高校宿舍空調5元一小時？我乍看到這個問題，第一反應就是：怎麼這麼貴？

我在心裡盤算了一下，宿舍也就那麼點點大，空調功率應該跟我們普通家用空調差不多吧？一個小時能耗多少電？一度電夠了嗎，實在不行就算兩度電，好不好？為什麼要收5塊錢？

但稍一思考我忽然明白：這5塊錢不是電費，而是空調使用費。就比如有的人結婚時要用車隊，去婚慶公司租，那車用完了還得還回去，可是一天也得一兩千塊錢。

原來如此，我明白了，這個空調應該是空調公司免費供應的，機器本身不收費。他們就光指著賺使用費回本。

這樣一想，我也就能理解一小時5元這種收費標準了。人家機器本身就需要好幾千塊錢，摺合起來這個價格我覺得也差不多。

但是，有幾個問題我們要弄清楚：

空調本錢算4000吧，使用800小時後即可回本。回本之後呢？還是5塊錢一小時嗎？這就太貴了。

說實話這個價格不算低，不是所有孩子都捨得消費。那麼到底用不用空調，同宿舍學生能不能達成一致意見？

如果因為空調使用還是不使用的問題，引發宿舍矛盾甚至造成傷害，怎麼辦？

甚至有的孩子手頭不寬裕，但又礙於面子不好意思說，被迫使用空調，怎麼辦？

這些問題都必須解決好。學校在安排宿舍之前可能需要做個問卷調查，根據調查內容，把願意使用空調的學生和不願意使用空調的學生分別安排住宿。

現在不比過去，空調確實是標配了。我記得我讀大學時，宿舍統一安裝了吊扇。那現在為什麼不統一安裝空調呢？我覺得最好的解決方案是學校統一安裝，學生支付電費。可以做好預算，放在學雜費裡統一收。這個費用應該不會太貴，我估計每生每學期兩三元應該就夠了。

人想掙錢沒毛病，誰都想掙錢。但是咱要憑良心、憑本事掙錢。空調廠家如果支援教育事業，出資為高校宿舍安裝空調，我覺得應該給他們大大的贊。如果是把掙錢的算盤往學生頭上打，我想說一句話：

做人要有底線！

高校宿舍空調5元一小時，這件事大家怎麼看？一起來談談吧。

看到這樣的新聞，青衫君幾乎發出了槓鈴一般的笑聲。因為青衫君所在縣的一所民辦學校因為收取高額電費而被物價局勒令整改，並伴隨著鉅額罰單的處置。經媒體一曝光，看來這家“薅羊毛”的高校又要倒黴了！

青衫君去過很多大學，看到大學宿舍裡一般是一室4人，裝得是1.5P的冷暖空調，按照空調現在的生產工藝，都比較節能環保，一個小時也就大約耗電1.7度，現在電價居民用電一般是0.52元，這樣一小時電費也就是0.88元，不足一元，高校收取1小時5元，價格幾乎是電價的6倍！

利潤500%，這簡直是暴利啊！馬克思說，50%的利潤就可以讓資本家鋌而走險，如果有1倍的利潤，資本家會不惜殺人放火的！這所高校裝個空調就不聲不響地牟取了500%的利潤，試問，世界上還有什麼比這更賺錢的買賣！

某高校的回覆更是令人感到虛偽、奸險。“原本定價10元1小時”現在學校與供應商協商，砍去了半，才收5元，學生應當感恩戴德，怎麼能做被農夫救助的“蛇”呢，不但不領情，還反咬一口！

如果用高校的思維模式，學生住的宿舍都是投資幾百萬元建的，那豈不是要平均攤派到頭上！高校裡每一樣實施都要攤到學生頭上，那麼學生即使“賣身”也償還不了債務啊！

看到這個新聞，我馬上想到一個問題：是每間宿舍內的所有人均攤5元/小時的費用，還是每人收取5元/小時的費用？

平心而論，如果是宿舍裡的所有人均攤5元/小時這個費用，我個人覺得是可以接受的。但如果是每個人都要交5塊錢，那這個吃相也未免太難看了！

可能我是有點孤陋寡聞了，我還是第一次聽說宿舍裡的空調由校外供應商負責安裝收費，空調難道不應該是宿舍裡的標配嗎？每個月根據總體耗電量均攤電費，合情合理，操作簡單。為什麼整出個容易橫生枝節的“共享空調”？

考慮到每個城市的電費標準不一樣，我特地查了下現在南寧市的民用電是0.5283元一度，而且現在大多都裝的是變頻空調，先不說一小時能不能消耗1度電，就算是，也和要收取的5元一小時差距太大了。

難道就因為空調供應商是企業，這是個商業行為就按商業用電來收費？就算是商業用電，這個費用也未免太高了點吧！

我認為，這是商家瞄準了現在年輕人怕吃苦，怕流汗這個痛點，開發出的一個能創造持續現金流的神奇專案！空調一開，錢財自來，和高速公路收費的模式是一樣一樣的啊~

不知道校方和供應商是否還達成了分賬，或者返傭的協議？一方提供裝置和服務，另一方提供渠道和資源，雙方分利，這是個再正常不過的商業合作模式。

如果校方真的接受了這份協議，那等待它的，只會是悲劇！