得出這樣的結論顯然是因為九子奪嫡，從他的十七個皇子，三十五個固倫公主來看，他不能說是失敗的父親，他也是受制於清朝的典制，即親孫不親子，順治是入關的第一個皇帝，在位十八年，傳與康熙，此段時間正是清朝內廷典制形成的時期，皇子出生後即抱出由乳母餵養，五歲即開蒙啟學，父親確實介入不多。康熙自己也是在宮外養大的。所以不能苛求。

秦皇漢武也沒有成功到哪去作為父親！首先說秦始皇。作為中國歷史上第一位皇帝，秦始皇有23個兒子，雖然秦始皇生前沒有出現奪嫡之戰，但由於他對後事處理不當，導致趙高勾結李斯，迫害長子扶蘇，扶立幼子胡亥即位，最終造成秦朝二世而亡，這也是他的失敗。作為父親，對於自己兒子不夠了解，導致兄弟相殘，這算成功？其次說漢武帝。漢武帝劉徹早年很喜歡衛子夫的兒子劉據，還將其立為太子，可是晚年卻因為寵信鉤弋夫人和姦臣江充等人，失去了對太子的信任。太子劉據迫不得已起兵誅殺奸臣，卻被視為謀反，最終自殺身亡，太子一家也僅剩下孫子劉詢一人。漢武帝作為父親，不信任兒子，這不也挺失敗的？相比秦始皇，劉徹還是要好一點的，最後悔殺太子，同時為了防止外戚專政，武帝立子殺母，幼子劉弗陵即位，弗陵母親鉤弋夫人賜死，雖然有些殘忍，但總歸是為了保住漢家天下。漢昭帝劉弗陵也沒有辜負武帝，做了個好皇帝。最後說康熙大帝。不得不說他也是個失敗的父親。由於寵愛太子胤礽生母赫舍里氏，康熙對胤礽也格外疼愛，兩歲立為太子，並親自悉心照料，用心培養。可是過猶不及，由於康熙的溺愛，太子胤礽最後還是廢了，這樣讓其他兒子看到了希望，奪嫡之戰激烈程度讓康熙寒心，最終四阿哥胤禛被定為繼承人。從後來的歷史發展來看，胤禛也是個勤政有為的好皇帝，這樣來看，康熙眼光還不錯，沒有選錯接棒人，雖然康熙教育失敗，但繼承人選好了，也沒有壞了他的一世英名，作為父親也不算太差。所以比起秦皇漢武，康熙帝也不算是太失敗的父親，總體來說半斤八兩吧，秦始皇對扶蘇培養的不錯，但後事沒處理好。漢武帝劉徹不信任兒子，但還好另選的繼承人還行。康熙教育孩子失敗，但選的繼承人好！

相比秦皇漢武，我更覺得康熙是個成功的父親。中國上下五千年的歷史長河裡，從沒一個皇帝生出過如此多出色的兒子。九龍奪嫡人所共知，康熙在世的時候雖然對兒子有懲罰，但卻未殺一子。作為一個帝王父親無疑是仁慈的，尤其對待皇太子三立三廢，最後也沒有被康熙所殺。與漢武帝因為巫蠱案逼死太子，不能說不仁慈。

康熙做為父親無疑是成功的，老子英雄兒好漢，每個兒子都可以獨當一面，或文或武或文采風流或治國有方，而且從未有過哪個皇子是紈絝，是草包的存在。秦始皇英雄千古，卻生了個草包秦二世。

所謂康熙做父親的失敗，不能成立吧。康熙恐怕是幸福的煩惱吧，兒子太優秀，選擇的困惑吧！

覺得失敗談不上，一個成功者確實要管理好現世，還的選一個卓越才能的後世之君。剛剛分家的香港李氏集團，就比較做的好，知人善任，因為基數小，所以好選擇，如果基數大，而且每個從才能，品德和方向上都一樣優秀，就難以決斷了，九王奪嫡，其實這個九是個虛數，遠遠不止九個，成年的皇子個個都優秀就比較麻煩了，康熙帝的政治站位特別高，做為一代帝王，正真的把國家的發展和民生問題抗在肩上，以黎明百姓天下蒼生為己任，要做的國富民強，簡單點就是讓老百姓過上好日子，所以再選擇後繼人君的問題上考慮的就多，太子也好，四爺也好，八爺也好，老十三，老十四也好不管誰當帝王，應該也會幹好的，國富民強的思想是不會變的。