-
1 # 窘窘友神
-
2 # 手機使用者6832193352
最好是拆除之後，平整土地，種上樹木，或者是恢復原貌！不能留下一大堆垃圾！以彰顯決心！如果留下滿地鋼筋磚頭水泥塊之類看上去不美觀！
-
3 # 小張在珠海
這個問題有利有弊，違法建築，該拆，這樣更能體現法律的威嚴！對社會起到警示作用，不過換句話說，這麼大規模的古建築，拆掉著實可惜，反正都已經建好了，又是真金白銀堆出來的，肯定造價不菲，只要不影響交通的話，國家為何不利用起來呢！把賺的錢回饋社會，用到該用錢的地方。
-
4 # 吉日23
私有別墅拆除，社會主義決不能出現奴隸社，封建等封建制度模式存在，人類由原始社會過度發展，其本性以強欺弱的生活方式，隨著人類的複式爭多，能量轉化物質有生成智慧人治國公德公平優為重要，走共同福裕道路是永恆公約，永恆的目標，永恆的共識！
-
5 # 璦蘭兒
拆除了，費用誰買單，恢復的費用又是誰出，垃圾又怎麼處理，這些有人管嗎？給老百姓一個滿意的回答。我們期待後期的工作公開。
-
6 # 周口視窗
違章建築的最好處理方法就是按照上級部門的有關政策要求，自行拆除，降低自己的經濟損失。很多人存在僥倖心理，感覺自己建好了房子沒有人敢怎麼著，但很多事情都是事與願違，不遵守規劃部門的相關規定，私自佔地，伐樹，毀林，破壞生態環境，導致當地的生態環境惡化，這樣的違章建築必須強制拆除。在拆除後，現場清理乾淨，綠化，植樹，復耕土地。
3月27日下午，單位也是對一處違章建築進行拆除。本來申請用地是農村合作社，也就是種植高效農業，但卻改變了土地用途，改變了土地使用性質，建成了大型倉庫對外出租，農業合作社只是一個幌子，有關部門多次下發限期拆除通知書，並且多次勸解自行拆除，降低經濟損失，但違建者卻無動於衷，不得不給違建者強制拆除。
本來給違建者留有充足的時間進行自拆，也是為了降低他的經濟損失，單位給違建者聯絡到收購者，但違建者不同意賣，在規定的時間內無法復耕土地，直接進行強制拆除了，所有的經濟損失有違建者承擔。
-
7 # 使用者4726434800523
一，對物。拆一罰三。拆除一份違章建築，加收垃圾處理費。處罰三倍違章成本，另加恢復原狀。
二，對人。違反政令行政處罰，違法法律刑事處罰。都違反了，合併處罰。
-
8 # 綠水8385
法律是有尊嚴了，真金白銀卻廢了。既然是商品林為什麼不可以在賠償的同時，保留所有建築並變更為公益專案，比如養老院？比如公園，黑龍江的公益專案很多嗎？
-
9 # JYHM123
是違章就必須拆，正是因為有些人抱有先建後搞關係的緣故導致腐敗加劇，違章成型不斷！投入再大的違章必須拆，這樣才能有震懾力！建議全國各地異地跨省輪換查違章，不管違章多少，違章大小，凡事在沒有合法手續前建造的都統一拆遷，後補手續也統一拆除，這樣才能彰顯中國法律的嚴肅，給腐敗分子沒有任何可趁之機！
-
10 # 使用者5443609263266
違建的拆除費誰出？垃圾除理費誰出？復耕費誰出？要是政府出這錢，不就等於納稅人出錢了，又等於老百姓出錢了，公平嗎？到底出這部分錢？希望掰扯明白
回覆列表
你好，謝邀。應該徹底拆除，恢復原地形地貌，以維護法律的尊嚴和執法的權威性。即使拆除、恢復、植綠等後期投入需要大量資金，可以逐步完善。徹底拆除也應該是不二的選擇，前有車後有轍，秦嶺千餘棟違法建築別墅都依法拆除了，“曹園”保留或收回歸國有，是否彰顯了法律的不公平公正？是否會引起社會各界的質疑？諸多因素需要考慮。
一、按慣例拆除違法建築並恢復原地形地貌，應由違法建築當事人完成。拆除違法建築及後續的資金投入，可以透過以工抵料或法院扣壓資產拍賣及判處罰金等多種渠道籌集，辦法總比問題多。
二、該違法建築的設計標準及施工規範是否由建築資質部門設計並監管，如果按私人莊園設計，收歸國有後供遊人遊覽，是否能夠滿足動荷載的需要？能否出現建築物和構築物的安全隱患？
三、如果不拆除收歸國有，後續的日常維修管護費用也是一筆不少支出。特別是在東北地區目前的經濟條件下，能否設定專項撥款予以保證。
四、如果不拆除收歸國有，能否真正成為百姓遊玩休閒的景點景區？對森林防火有無隱患？經過一段時間運營後能否變相成為當地官員迎來送往的專屬？成為滋生敗腐的溫床。
五、在全國範圍內對違法建築無論規模大小、投入多少，都應一視同仁。必拆無疑，以彰顯法律的公平公正。