個人用過UG，Pro/E，接觸過Solidworks，CATIA。一下就個人經驗來說一下自己的理解。

首先最簡單，容易上手的是Solidworks，一般中小企業在用，主要是因為培訓起來簡單而且做起來速度快，有很多標準化模組，涉及的其他功能也比較全面，可以渲染可以分析可以模擬，不過都不好罷了。

然後是Pro/E，本人最開始學的三維軟體就是Pro/E，學習難度還好，網上教程很多，各個方面的都有，曲面建模方面很強大，模擬方面是亮點，引數化建模很方便，現在改名了叫Creo，但是還是很流行，很多人都在用。

接下來是UG，本人現在主要是在用UG，學習難度和Pro/E應該是差不多，不過學過一款三維軟體之後其他的應該就觸類旁通了，所以感覺不是很難，網上教程也是一抓一大把。UG的曲面建模也很強大，加工模擬和加工程式設計也是很方便，一般的不是很複雜的程式設計用UG完全就夠了。在我看來UG有一個很大的優勢，就是同步建模，這讓操作者在建模過程中感覺很方便，尤其在建模完成之後的修改的時候，不用像Pro/E一樣還要考慮很多的父項子項的關係，我現在基本只用UG很大一部分原因就是這個。在應用方面，之前幾年大部分是在用Pro/E做塑膠模具，現在南方基本都改成用UG了，無論是塑模還是衝壓模。我個人很看好UG，認為以後應該會是主流。

最後是CAITA，本人沒有用過，只看過別人操作，感覺學習起來也不是很難，只是自己做的方面用不到CATIA，所以沒有學。個人認為CATIA應該是這幾個軟體裡面功能最強大的了，本來這款軟體最初被做出來就是為了設計飛機用的，所以曲面方面簡直是逆天，現在汽車的曲面也做的越來越高階，所以一般汽車的外形設計也會用到CATIA，但是如果不是在三航方面或者汽車方面就職的話，我認為沒有必要學習這麼高階的軟體，因為很可能會用不到。。。而且掌握了其他的三維軟體之後，如果真要學的話，應該也挺快的。

以上就是我個人的一些粗淺的看法，如果有大神看到的話，希望可以不吝賜教。

啊，對了，補充一點，我對UG的布林運算也很喜歡，現在用Creo的時候很不習慣沒有布林運算的操作，老是在建模之後才想起來沒辦法求差。。。

簡單來說，SolidWorks和UG都可以進行機械設計，鈑金設計、模具設計等三維建模，SolidWorks入門比較簡單，比UG容易很多，所以如果你是新手的話，建議使用SolidWorks，可以快速的進行入門進行設計工作，我的主頁專欄也有SolidWorks教程，你可以看一下，UG比較難，用於模具設計的居多。

還有就是要看你公司使用什麼軟體，如果你公司使用SolidWorks，你自己用ug也不太合適，現在SolidWorks價格比UG低，公司覆蓋率也高，所以建議你如果要學三維軟體，首選SolidWorks！！！

我先來，我使用SolidWorks2018

Solidworks是所有三維軟體裡面最簡單，最容易上手的。比較適合新手學習，一般學10天就可以掌握基本的指令應用。Solidworks軟體特點介面簡潔，指令操作簡單，比較容易理解，很合適新收學習入門。其優點在於出圖紙很方便，自動化模擬容易操作，是做工程或是機械的首選。Solidworks是UG的簡化版，核心的模組就是UG軟體的，只是做了一些最佳化和特殊的處理。

UG軟體是德國西門子公司的，功能比Solidworks要強大非常多，指令多，介面複雜，操作方式的小部分多，需要很多時間和精力去學習並透徹理解。UG軟體後續釋出的高版本功能最佳化的很不錯，但是BUG也多。UG系統特點分為全引數建模，非全引數建模和混合建模。建模的方式多樣化，比較靈活多變。部件(PRT)的裝配方式也是分為子檔案裝配的方式和建模模式的裝配方式。而子檔案的裝配方式又分為帶引數和不帶引數的。

對於工作而言，軟體不分好壞。不能熟練的駕馭一個軟體使用到工作中，即使你用再高階的軟體也是無濟於事。軟體的選擇去決於你的行業選擇，若是你選擇做產品設計，建議學PROE或是UG軟體。若是你選擇做機械設計，建議學Solidworks。若是做模具設計，建議學UG軟體。若是下做程式設計，建議學UG軟體或是POWERMILL。

對於solidworks，它是達索公司收購的（相對於其它達索公司的子產品，比如abaqus，solidworks也只能算是乾兒子……）一款三維軟體，solidworks廣泛運用於市場，在各個領域都有廣泛的應用，在solidworks中除了有便捷的建模模組外，裡面還有有限雲分析，而且十分簡單。solidworks中還有廣泛的外掛功能，透過各種各樣的外掛，我們可以輕鬆的處理工作中的需要。

對於UG，它和solidworks區別是它更加偏向於模具和數控制造，對於曲面問題更加方便求解，而且功能十分的豐富。

小結：solidworks更加偏向機械設計，在鈑金上有獨特的優勢。UG更多的用在曲面設計和模具，數控之類的。

ug和solidworks都是三維設計軟體，只是側重方向略有不同，各領風騷！

在建模方面兩者的主要區別在於，UG曲面功能要遠遠強於solidworks。適合用於模具、車輛造型設計、以及逆向工程等行業。下面我們進行兩個軟體常用命令的一些對比，供大家參考學習。

ug和solidworks在拉伸建模上面可以說是大同小異，都是由建立草圖開始，然後選擇草圖進行拉伸。拉伸方向的選擇兩者略有不同，ug拉伸方向的選擇更為多樣化，可以選擇座標軸、檢視方向、兩點、面和法線等等，而solidworks只能靠話草圖來得到其他拉伸方向。

然後UG可以直接在拉伸的同時進行布林運算，solidworks則沒有。

旋轉建模也是一樣，可以看出，UG的造型功能要強大於solidworks，但是也要略微複雜一些，solidworks就比較簡單，很直觀容易上手。

對於草圖介面，兩款軟體可以說是大相徑庭。ug的草圖命令和CAD極為相似，操作起來很不舒服。而solidworks則獨樹一幟，將繪圖命令進行簡化，很好上手，尤其是對於草圖的修改，solidworks更是特別直接和便捷。而且，兩者的設計樹也完全不一樣。solidworks的設計樹要更加清晰一些，而UG設計樹看著總是亂亂的，不舒服。

看行業吧 汽車，模具用ug的多，非標行業，還有小公司都是用solidworks多，畢竟sw價格便宜是達索公司的低端產品，ug是西門子的。西門子高階的ug對標達索高階的caitia，西門子低端的solidedge對標達索低端的solidworks。

ug,solidworks都是三維設計軟體，不能說哪個好用哪個不好用，只能說各有優缺點，本人從事鈑金行業，在鈑金行業中用solidworks軟體的比較多，因為solidworks是基於 Windows開發的三維實體設計軟體,該軟體以引數化特徵造型為基礎的，對於初學者來說特別容易入門。本人現任職於世界500強下屬子公司做產品研發，實戰經驗豐富，有多年Solid works軟體應用經驗，只需要關注我，然後私信輸入“Solidworks初級課程”，即可得到提取碼進行下載，謝謝支援！

UG軟體上手難度比其他軟體想對來說較難一些的，沒有好的學習方法很容易學一半就放棄的，學好了你會發現UG軟體是非常強大的