其實愛國不分鷹派，鴿派，關鍵是現階段，我們國家需要展示力量時，當然需要鷹派出來說點狠話，以震懾敵方宵小之輩！如果情況有變，為了避免戰爭，那就要鴿派來做和事佬，但無論如何，為國為民的立場要堅定！

國際環境越來越複雜，你認為鷹派和鴿派哪個更符合當下？

什麼鷹派鴿派的，口氣強硬一點，就是鷹派，口氣溫和一點就是鴿派，不就是談談觀點和想法嗎？他們哪一個有決策權，甚至建議權也沒有。

在現實生活中，原本就是有的人說話強硬一點，有的人說話溫和一點，有的人的觀點直接一點，有的人觀點間接一點，有的人直來直去，有的人拐彎抹角，有的很理性，有的很感性，但目標基本一致，就是解決問題，而沒有政治目的。

相反，國外的所謂鷹派鴿派，那都是黨派之間的爭論，誰佔上風，對決策、地位和影響等都很重要。搞不好，就會失去應有的地位，與觀點不同是完全兩回事。

所以，沒有必要把國內有些人的觀點不同，態度不同，表達方式不同，就看作是鷹派鴿派。國內沒有這樣的分別，也不需要這樣的分別。有這樣的分別，就會帶來不小的災難。

在我們國家希望多些鷹派，少點什麼鴿派，軟骨頭太多了老百姓難以接受。在國際上，尤其是美國那些不良政客，它們也不知道什麼是羞恥，你忍讓它幹什麼！必須要堅決地給於回擊，有些話上層不便於說，就讓老百姓說，讓那些反華分子知道中中國人不是好惹的。

:胡老師是一階文人，但胡老師卻有著古人屈元的風骨，不啊不屈，敢說取言。反觀他們，面對美國霸凌，幾個月的時間，一直未聽到他們說過什麼。而當胡老師提出了中國應增加核武數量時，就象是他被中國的核武攻擊一般，趕忙站出來橫加指責。更有甚者，說什麼“受人於柄"，“激怒美國"，“軍備竟賽"，“拖中國復興夢後腿”等等等等。這使我想起了美國的政要官員，當聽到胡老師建議國家增加核武數量時，感到受到了天大的威脅，也是橫加指責！真搞不懂為什麼那些反對胡老師的人想法和觀點競和美國如此的一致？看來那些人真的不簡單啊！

沒發現有鷹派。如果有鷹派那一定是進攻型的。比如進攻印度，進攻美國，日本等。有詳細戰略，戰術的。並進行沙盤模擬，推演的。公開的有這樣的嗎？沒有啊！所以那裡來的鷹派呢？

您說的鷹派和鴿派，不過是以戰止戰派，和以妥協祈和派。兩者都是個鴿派而已。只是前者是以平等和平，後者是跪著求和平而已！

比如漢朝，和親政策就是妥協派。這是鴿派嗎？這其實就是投降派。妥協派，跪舔派而已。

比如霍去病就是鷹派，主動出擊，徹底消滅，消除敵患。

比如李廣，這就是以戰止戰派。不主動進攻。來戰我就開戰。這就是鴿派而已。

由此來看，我們現在誰是鴿派，誰是鷹派，誰又是投降派呢？

中中國人其實都是鴿派！自古以來我們都熱愛和平！中國跟世界做生意更是講和為貴！和氣生財！！！

但是，人家以為咱們和顏悅色地講道理是軟弱可欺，它們就錯了！咱們是鴿派，但逼得忍無可忍的時候咱們全民會轉身變成鷹派，全民挺身而出！為國家吶喊，為國家戰鬥！

和談5000年，朝代更替，毛主席說過槍桿子裡出政權，弱國才需要和談。你手裡的牌硬，別人才會找你和談，不戰而屈人之兵都是在兵臨城下的時候，要麼死，要麼活，和談的都是漢奸賣國賊。歷史上和談的有哪一個是英雄。

不但要強勢，更要強硬，這種強硬應上到中央，下到地方。毛主席帶領中中國人民解放軍，以劣勢兵力，非常差的裝備打敗了美式裝備800萬兵力的國民黨軍，建立了新中國，同時又在新中國剛建立不久，一切都處於百廢待新的艱苦時期而毅然出兵援朝，打敗了美帝國主義聯軍而取得了援朝的決定性勝利。今天的中國，各個方面都取得了驕人的成究，中中國人民更是不懼美帝國主義，更能夠打敗一切敢於犯我的強敵，國家高層更應帶領中中國人民解放軍和中中國人民，對一切有損中國的敵對勢力而堅決鬥爭，打敗它，消滅它，讓中國的五星紅旗飄揚得更高，更鮮豔，中中國人民更加揚眉吐氣…

什麼鷹派鴿派，製造矛盾沒必要！讓我說，如果是有良知的中中國人，都應該是愛國派！如胡總編輯，就代表了愛國主義觀點。具體分析，由於帝國主義者發動戰爭的風險正在增加，而且有大量發展核武的苗頭，對中國的威脅增大許多，相對來說，為了反對帝國主義的侵略，尤其是核戰爭，我們中國非常有必要增加核力量，彈頭數量和當量。至於一發展多少，那就視戰略需要而定了。所以胡總編的愛國主義想法，必定得到絕大多數中中國人的支援與點贊！而反對者不論是何種原因，那畢竟是極少數人了！

這是個偽命題，在當下複雜的國際環境下，我們應該知道我們受到什麼樣什麼程度的威脅要理性對待，綿羊式不行，狂躁也不行。要講理式的去交涉，也要有充足先進武器足量做準備應戰，能文能武去應對，什麼鴿派鷹派，這種說法本身就讓或者弱的表現，還讓八國聯軍進北京嗎？

鷹派和鴿派各有千秋，各有所長，一味地主張和平敵對勢力會看透你的想法，變本加厲，愈演愈烈，永遠換不來真正意義上的和平。一味地主戰，會變成軍國主義，真要是長期戰爭，會被拖入泥潭，現有的一切都將化為烏有。甩三鞭子再給碗蜜，中國古代人就會玩的手段。小時候打架，一群人堵我自己，看準人堆裡最能叫喚的那個上去就是一頓錘，其他的也不管了，後背叫他們踹的全是泥，最後這個能咋呼的以後見了我面就堆遂，其他的被我堵了幾個，也都老實了。我們以前有個女精神病總是堵路口罵老趙媳婦，老趙的小舅子是個聾啞人，一次老趙告訴女精神病：你再罵我媳婦，我就叫我小舅子打死你！你家有精神病，我家有殘疾人，別特麼以為誰怕你！從那以後精神病再也不罵他媳婦了。大家比小家，軟軟硬硬，虛虛實實，靠的是手段。老是抗議譴責等於放屁，老是喊打喊殺等於作死。

中國還沒有敢大聲疾呼的鷹牌，中國必須製造和儲備3000枚核彈，才能夠威懾到美國。到真正開戰時，既是美國攔截了90%，仍將有300顆在美國本土爆炸。俄羅斯有上萬枚核彈，美國才不敢對俄進行恐嚇。

幹嗎要派？中國、中中國人民應該也必須要的是中國派！強鷹平鴿之分，就已經承認自己不成熟。就事論事，有理說理，不卑不亢！

需要宣告一下的是，在中國並不存在什麼鷹派還是鴿派，這是中國長期受到儒家思想潛移默化的影響而形成的。但隨著中國的不斷髮展，國內學術界和智庫界逐步呈現出了兩極分化，因此所謂的鷹派或者鴿派更多的是在學術界出現的一種代表個人觀點傾向的說法，在國家政治體制中並不存在。

中國曆來有“文死諫、武死戰”的傳統，文武之間的界限是非常明確的。在新中國的歷史上，尤其是改革開放以後，西方思潮湧入中國之後，在以“文”為代表的學術界逐步出現了兩極分化，一類人圍繞中華民族偉大復興出言獻策，被稱為愛國派；還有一部分推崇全面西化，雞蛋裡挑骨頭的公知，也被戲稱為漢奸派。

如果說在國際事物上定義強硬豪橫是鷹派，妥協讓步是鴿派，不能簡單講哪一派講法更符合當下國際形勢下中國的利益。因為我不知道他們各自依據什麼理論根據什麼材料進行怎樣的推演才得出那個結論，成人的世界不能兒戲，為鷹而鷹或為鴿而鴿的標籤化臉譜化的宣傳鼓譟是不合時宜的，有歷史責任感的符合中華民族根本利益的方案才是最好的選擇！

鷹派鴿派都太極端，中國喜歡太極，但是現在世界外交不喜歡太極，喜歡態度鮮明，你想和平我們可以談，你想打我們奉陪。

不認同老胡是個鷹派，他就講了，增加幾枚核彈就成為鷹派了。老胡是個文人，他抱著憂國憂民之心而已。真正的鷹派告訴你不是強硬，而是要有進攻性，那才能成為鷹派，要有侵略性。

中國沒有所謂的鷹派和鴿派，只有愛國派和叛國派之分。王洪光，胡錫進，張維為，宋忠平，陳平，金一南，邱毅，羅援，金燦榮等為代表的是鐵骨錚錚愛國派，反之為叛國派！

不論鷹派鴿派，對於我們普通百姓來說都是好的，其出發點都是愛國的，只不過鷹派人性格脾氣急一些，剛硬一些，鴿派人脾氣緩一點，柔和一些。在某些方面急脾氣和緩脾氣各有各的優點和缺點，但不能說他們不愛國。

無論鷹和鴿都要再堅持十年左右再強硬才是真實力，現在如果強硬，真的打起來也是美國希望看到的，原本就是要套路中國捲入戰爭，目的是拖住中國的經濟發展，千萬別上當。

當然這並非讓我們繼續受氣，我們從此不做爛好人，別在用物資和金錢援助這些白眼狼了，必須加強鬥而不破的鬥字，該說不就說不，讓他們深切感受到我們武力威脅，不敢做美國狗。