雅賊畫家張大千，木匠畫家齊白石，近代畫壇中兩位大師級的畫家，素有“南張北齊”之美稱。

此二人，如果真的一較高下，誰又更勝一籌呢？

首先我們來簡單瞭解一下張大千。

徐悲鴻譽他“五百年來第一人”，西方藝術曾讚歎張大千是“東方之筆”。張大千的畫，在國內外都有著很高的讚譽，尤其四張大千的潑墨山水畫，在繼承前人的基礎上加以創新，最終使得張大千的潑墨山水畫境界大成，成為美術領域的一道標杆。

不僅如此，張大千的成就比較全面，山水，花鳥，人物，工筆，寫意等無一不精通，而且他還自成一家，開創了“張大千”畫派。當然他也有不擅長的地方，那就是在寫意花鳥領域沒有什麼建樹，而這一點，恰恰是齊白石先生最擅長的。

（張大千的荷花圖）

畢加索曾說：“我不敢去你們中國，因為中國有個齊白石”。

齊白石，他是一位大器晚成的畫家，早年齊白石的畫並不出眾，且沒有自己的風格和特別。直到晚年衰年變法之後的畫風，可以說是影響深遠，甚至都可以開宗立派。

他晚年的畫風，順應了普通民眾的審美需求，首先他擴大了寫意花鳥的題材，可以說是生活中經常可以見到的，瓜果蔬菜，飛鳥蟲魚等，都可以成為他的題材拿來入畫。齊白石經常注意花鳥蟲魚的特點，揣摩它們的精神。

齊白石曾說：“為萬蟲寫照，為百鳥張神，要自己畫出自己的面目”。

他的畫風熱烈且積極而向上。而且在繪畫的顏色中更是順應普通民族的審美需求，順勢而為，添加了紅色，雅俗共賞。在繪畫中巧妙的將黑紅兩種顏色結合起來，代表了對其傳統文化的繼承和創新。

齊白石雖然在花鳥，人物，山水等領域都有極高的成就，但是大都是寫意風格。

此二位，都是中國近現代史上享譽世界的繪畫大師，而且他們擅長的也都是國畫，因此，常有人拿此二人做比較。在我看來，他們二人雖然都是國畫大師，但是側重不同，如果在寫意花鳥領域，齊白石的成就和影響都是張大千所不能比肩的。

但是若論美術史的地位張大千則是要略高於齊白石的，因為張大千的風格更加全面，近乎全才。

對於這兩位國畫大師，你們更喜歡哪一位呢？

以上。

而張大千活了八十三歲。

雖然都是長壽人，但是齊白石多活了十年呢？

光長壽也不是本事，健康指數高，那就是更厲害了。

齊白石七十歲以後，還娶老婆看生孩子，工筆畫照樣畫。八十多歲，篆刻也照樣做。齊白石的身體，那是棒極了，至今沒有人像他這樣健康地活著，工作著。

張大千七十歲以後，視力已經不太好，工筆畫是不好畫了，於是畫大寫意，潑彩畫。

所以，張大千的最後十年也是創新的十年。

當然，這都是次要的。生命健康，有一半是遺傳，爹媽給的，也送不出去。

要說齊白石張大千誰厲害，肯定是繪畫。

首先，張大千齊白石都是中國畫大師。而且也都是文人畫中國畫大師。

衡量中國畫文人畫的指標有幾個硬指標。

1.詩。

文人畫必須善於寫詩，起碼要寫出合格的繪畫題詩。

因為，中國畫需要題詩，你不會題詩，這是有文化缺陷的。

齊白石、張大千都善於題詩，而且也能做到“合格”，這是沒有問題的。

但是，二位大師好像都沒有碗口相傳的詩句。

但是，從詩歌技法來說，張大千都詩歌技法好一點。

齊白石都的詩歌內容好一點。

齊白石在文化上是有一定自卑的，所以，他自己說：“我的詩第一，書法第二，篆刻第三，繪畫第四”。

不過，大家對大師的這個經典說法，不認可，大家都說，齊大師，你反過來說，就更好了。

2.書。

書法齊白石學過，善於行書和篆書。齊白石都書法是不錯，也是畫家中的優秀書法家。

張大千都書法也不遜色。以魏碑為宗師。如果二人相比，我的意見是不相上下。

3.畫。

中國畫家的畫，是他們的核心價值。

齊白石屬於傳統深化型畫家。所以，齊白石的繪畫表面上沒有什麼大的創新，但是，齊白石在內容和筆墨的完善和深化方面都做出了歷史性的貢獻，這是對中國畫的深度發展。

張大千也是深度傳統的畫家。早年是擬古畫。這有利於他理解傳統。晚年創立了潑彩山水畫和潑彩荷花，這是他的創造。

這兩個畫家的繪畫。不好分高下。因為風格不同。

他們各自都這自己的風格之中達到了很高的藝術造詣。

總之，張大千豪放，齊白石婉約。但是佼佼者。

相對來說，張大千都山水人物畫成就高一些，但是花鳥畫不如齊白石。

4.印。

中國畫家自己治印從趙孟頫開始就有了。明代以來成為一個新傳統。到吳昌碩達到一個頂峰。

齊白石在治印方面是相對篆刻大家，所以，絕對超過張大千。儘管張大千也善治印。

5.其他。

中國畫家都是文人，或者文人的成就要高一些。

所以，文學修養藝術鑑賞等等各個方面，都是對這些畫家的要求之一。

在這方面，齊白石對的一個輸家。

張大千有很高的藝術鑑賞水平，善於研究繪畫鑑賞，而且喜好收藏，家裡的收藏非常豐富。

四十年代，張大千曾經打算在北京買一套四合院，結果發現有一幅唐代繪畫作品需要400兩黃金，張大千一擲千金，把這幅畫給收藏了。

這就是著名的《韓熙載夜宴圖》。後來，張大千出國，也帶著這幅國寶。1950年，何香凝在香港遇到張大千告訴他新中國成立了。張大千給毛主席畫了一幅《荷花》。不久決定把自己收藏的《韓熙載夜宴圖》轉讓給祖國。周恩來知道以後，立即派人收回。

齊白石有點兒土老帽，就知道攢錢，從來不收藏。

我也來說二句。

看了大家的回答都有見地，有些回答得很好。有人說齊白石身體好，比張大千多活了十年，八十歲歲了還娶小姑娘，但我們談的是藝術，所以還是要從繪畫藝術上論高低。

1，張大千的國際影響力大過齊白石。這一點大家都不會有異議，因為齊白石就沒有出過國。張大千是把中國文化和中國畫藝術傳播到西方的藝術家、文化使者，畢加索等西方藝術大師對張大千相當佩服。張大千為中國文化藝術的對外傳播作出了貢獻。

2，張大千的山水、仕女、荷花都有很深造詣，能開宗立派。齊白石的花鳥畫獨樹一幟，猶以蝦、蟬等畫得風采獨具、惟妙惟肖，但網上也有說齊白石作品的精品率不高，很多是泛泛之作。

3，篆刻。張大千和齊白石二人都是刻印高手，從張大千留存的幾百個印章看張大千治印風格屬於傳統一類，而齊白石的印學屬於獨門一派，跟傳統相去比較遠。但齊白石的刻印手法後人也沒有繼承和發揚，就像歐陽詢的歐體一樣，寫的很好，也屬開宗立派，但歷代學歐體的沒有一個人跳得出來，這是特點和用筆方法造成的禁錮。但從篆刻藝術貢獻上齊白石肯定大過張大千。

4，書法，從書法專業角度看他們二人都不錯，因為民國時期的人寫字都是不錯的，從小使的就是毛筆。

5，詩詞歌賦。中國畫的落款題跋都很講究，一則款式給畫面增加美感，二則也體現作者的文學修養。這方面二人不相上下。

6，長相。從二人長相上看，張大千顯得大氣，齊白石顯得小氣。當然這跟作品無關但也有關。

以上是愚見，同各位探討。

齊白石是名氣大於實力，黃賓虹的山水比齊白石高出幾個境界。潘天壽的花鳥小動物也比齊白石高出很多。跟張大千更是沒法比！

差距再那裡吧，古人的潑墨畫，上的畫個小亭，很別緻，你看大千的畫沒有，他水平達不到，白石能達到，畫個小蟲很別緻，

這個問題問的就有毛病 藝術沒有高低之分 因為每個人的審美都不一樣 如果非要拿齊白石和張大千的作品 做一個高低區分的話 我覺得同樣尺寸 齊白石的一隻蝦和一隻蟹 能賣三百萬到五百萬 這一點 齊白石 就略勝張大千一籌！

風格各異，各有千秋。可以說，齊白石大器晚成，原來只是一個雕龍畫鳳的民間木匠，工多藝熟，熟能生巧，竟然畫得一幅幅栩栩如生的水墨畫，尤其是畫蝦，就是古今一絕了，受到了徐悲鴻的舉薦之後，進入學院派，教書育人，培養許多後起之秀！相比之下，張大千就是一個風流才子了，他的最大成就，就是開創了潑墨畫，喜歡在大眾廣庭之下揮毫潑墨，一蹴而就。據坊間傳說，這哥倆都有許多風流韻事，齊白石在國內還是一個泰斗，張大千則蜚聲國際，很是了得！

無論是齊白石還是張大千都是中國近代著名的繪畫大師，在畫界有""南張北齊""之譽，有人稱張大千為""雅賊畫家張大千""，也有人稱齊白石為""木匠畫家齊白石""，他們二人都善於國畫，因此經常會有人把他們拿出來相比較。

張大千呢，擅長潑墨畫，對於景物人物那可謂信手拈來啊，而齊白石更擅長印刻和繪畫，在一些小動物繪畫方面非常富有生趣。

但是，齊白石趕上了恰好是一個以尊重“人民”為新風氣的時代。齊白石繪畫，又恰好具有民間的平民化的樸實。所以，無論是民國還是新中國，齊白石都是一個一識韓荊州的紅星。

但是，齊白石絕對不是吹起來的畫家，他在中國畫藝術上的創造是非常驚人的。他平生號稱“為萬蟲寫照”，那是非常了不起的一個藝術理想。

齊白石也真的做到了“為萬蟲寫照”的心願，栩栩如生的創造出了一個花鳥魚蟲的繽紛世界。

張大千博覽群書，精通曆史，在文學書法都有極高的修養。他的繪畫，有一種沈雄絢爛之美，貴族高士的氣質。由於，張大千主要的藝術創作都是在國外和臺灣，所以，大陸這邊主要是他的早期作品。

但是，他的作品主要在香港拍賣。而香港的拍賣價格影響大陸的參考。所以，張大千的繪畫價格也與齊白石是大體持平的。

假如我們向未來看，齊白石、張大千二人的繪畫作品價格不會有多大差別。唯一的差別就是張大千的大幅作品較多，而齊白石的大幅作品難得。