我不關心有多少1分，我只關心誰打的一分。如果是若干觀眾個人自己打的，不管他是心理扭曲也好，拿人錢財替人消災也好，都無可厚非。如果是豆瓣官方在其中做的什麼手腳，那被口誅筆伐，就是應該了。

一個電影，有愛看的也有不愛看的，這本來很正常，但如果有目的的摸黑，惡意評分，或者受僱於人，那就另說了。流浪地球不是很完美這個很正常，美國拍的任何片子，只要去挑，也能挑出來。所以我們希望人們公正的看待中國產科幻電影，有瑕疵是事實，但也沒淪落到一文不值的地步，那些為了抹黑而抹黑的惡意評分，有點過了。你可以不喜歡吳京，可以崇拜美國大片，但也要看到國內電影人的進步。在流量小生當道的今天，有一群人固執甚至偏執的冒著傾家蕩產的危險拍一個以前幾乎無人下手的話題，本身就是一種勇氣，官媒也給了莫大的鼓勵。我們仍然要說，中國產科幻，任重道遠。對於激發人們愛國熱情，激發青少年科學探索精神，這類電影多一點也無妨，畢竟這是綜合國力的提現，瑕不掩瑜，電影人加油！

先申明，每個人對電影的不同評價都有自己的權利。打一分沒關係，本著自己的內心，真實的不喜歡沒什麼的，提出不足之處，批評和建議都是正能量的，可以促使我們的電影和電影人更加成長。可是豆瓣上的好多一星還用分析麼，眼睛沒瞎的都能看出來。軟骨頭的牧羊犬，一大群戰狼、吳京PTSD患者用骯髒的手段後臺操控改星，這不是惡意是什麼？

真的很煩這些陰謀論，有人不喜歡吳京，有人看不慣中國電影崛起，這不是很正常的嗎？幹嘛什麼都是陰謀啊，天吶。同評分片子的一分率只有0.2%左右，這個有2.2%，怎麼了？怎麼了嘛？

這個電影的5星率比同評分的電影高了5%到10%，允許有人虛高就不能允許有人惡意差評嗎？有人給鹿晗那些小鮮肉惡意差評你們不是都跟著鼓掌的嗎？

幹嘛要什麼都陰謀論啊，我是真的心累，好像這世界除了好人全是壞人的棋子一樣，你們不累嗎？我這兩天為這件事說幾句話被人罵的頭都要裂了。

說我裝逼，說我跪著，說我不懂裝懂。現在呢？現在豆瓣說只有一個人是5星改1星的，你們又不信，那為什麼有人說自己收錢了你們就信了？你們這麼神通廣大，早去把那個給他發訊息給錢的扒出來啊，去報官啊。你們又抓不到一點證據，又願意相信那是真的，這不是自己找事嗎？

大家活的簡單點不行嗎

我是熱烈推薦了流浪地球的，但這部電影往高也就7.5-8分的水平，但是中國科幻開山之作到這個水準我已經很滿足了，神級的盜夢空間、星際穿越才能打九分以上，次神級的這個男人來自地球、k星異客也才8.5，婦聯3部也就8分水平，海王7.8，義和團們還想要多高的分呢？

沒有批評的自由，讚美就毫無意義，放在一個影評網上，如果大部分電影都八分以上，或者兩個同樣9.5分的電影差距卻很大，那它才是個垃圾。不用具體看有幾個打差評的，只看最後出來的分是不是公正，如果趨於公正，或者能就出現的問題採取措施完善，那說明有糾錯機制，不懼惡意評分。

可不想豆瓣被一群義和團給整沒了，豆瓣或許不完善，但中國有比它更具參考價值的影評網嗎？如果所謂“水軍”只能收買單個的影評人，而不能透過賄賂影評網來影響評分，那說明這個影評網是禁得住考驗的，只需要完善評分機制補漏洞就可以了，難不成參考貓眼和淘票票？從利益相關性角度來講，豆瓣顯然比它倆更加獨立，隨便你怎麼說，豆瓣目前就是中國最公正最有參考價值的影評網，如果沒了我拿什麼參考？難不成還去查IMDB和爛番茄？

絕對存在被惡意打分，但要具體分析。

有些惡意打分是個人行為。比如有些人不喜歡吳京，或覺得《流浪地球》炒作過火想給個1分解氣，或者有些人是沒任何原因就是想任性的打1分。林子大什麼鳥都有。這種人可氣又可笑。

還有一些就是團體行為，比如某些競爭對手想拉低《流浪地球》的評分好推銷自己的電影作品，這種行為就是涉嫌違法了，只要找到證據是可以起訴的。

打1分這件事也從側面反應豆瓣評分機制有漏洞。比如目前大家都知道的：原來豆瓣可以改評分！好在豆瓣及時修補了這個漏洞。但豆瓣的漏洞絕不止一個。首先是高分電影允許打1分就很奇怪。如果真的是電影特別差，打1分還能理解，但當大家都打出八九分的高分時，打1分的絕對是惡意打分！

其實豆瓣應該新增一個打分設定，不允許惡意打高分或低分。比如：總共10分，一個電影剛上映時平均5分，那麼只允許打5±3分的評價，也就是隻允許打2-8分，防止惡意拉高或拉低評分！有了這個設定，我相信評分會更科學更準確！

應用到《流浪地球》，平均分是8分，那就只允許打5-10分，如此的話那些惡意拉低評分的行為就幾乎無效了！大家覺得有道理嗎？

廢話不多說！快來看看雙標評分牧羊犬怎樣對待中國產電影和他美國爸爸的區別吧！簡直崇洋媚外！對於<流浪地球>的劇情說是弱智，侮辱了觀眾的智商？而對於<星際穿越>卻積極維護說是科幻片不是紀錄片讓國內觀眾不要挑刺娛樂？真的，你說這些人賤不賤啊？跪這麼多年了，膝蓋早已生根站不起來了！如果那麼崇拜西方文化趕緊移民，別生在中國又盡幹漢奸的行為！

從豆瓣評分資料本身變化來看，《流浪地球》的評分由上映初8.5分一路下降至7.9分，是在豆瓣上大量一星差評出現以後開始的，甚至其中有人公然宣稱無腦差評吳京的任何電影。因此肯定存在被惡意打分的情況。

不過這種惡意打分是否導致了《流浪地球》的豆瓣得分較低？仔細對比豆瓣與貓眼資料，卻要得出讓人詫異的結論。

從貓眼評分的資料來看，截至目前130萬看過電影的觀眾綜合評分為9.3分，其中1-2分為2.1%，3-4分為0.7%，9-10分高達85.7%。

而豆瓣上截止目前75.49萬人綜合評分為7.9分，其中1星評價2.3%（與貓眼接近），但5星評價只有31.4%，3星、4星評價的使用者超過了6成，這才是豆瓣綜合評分遠低於貓眼評分的原因。而即使如此，《流浪地球》在豆瓣上的評分也已經高於86%的科幻片以及88%的災難片。

因此我認為，“差評黨”確實存在，但卻不足以影響大勢，真正導致了豆瓣評分較低的原因是豆瓣的使用者群體普遍對於科幻類影片不來電。

被打擊最厲害的，是豆瓣自己。

流浪地球至少評分還有7.9，也算高分了，豆瓣自己的APP評分只有1.3了。

豆瓣評分只能說越來越不能真實反應大多數人的歡迎感受了。從縫紉機樂隊被豆瓣狠狠騙了一把之後，這種事越來越多。崩潰是個過程，這些事兒只能使得越來越少人用豆瓣作為自己的觀影指南。(不過……本來豆瓣也影響不了票房多少)，真正的普世大製作好片不怕豆瓣耽誤，就怕縫紉機樂隊這種純靠口碑的被害。