閉關鎖國！清朝是以騎兵打敗的明朝。認為明朝的火器沒有用。再者滿族人口少。清朝統治者害怕老百姓有了先進技術，反抗他的統治！愚昧百姓！自大，周邊小國都是他的藩屬國！自認天朝上國

這是與西方比較而言的，沒有西方資本主義經濟的發展和海外貿易，也許清王朝真的就像他的統治者所說的一樣“大千世界，中央之國”。西方自文藝復興開始就出現了資本主義萌芽，至19世紀中葉已經發展資本主義達400年之久，經濟基礎決定上層建築，西方在這一時期注重經濟，科技，文化的發展，反觀中國當時在清王朝的統治下，前期表面上一片盛事景象，存在的問題不是被統治者掩蓋就是被統治者嚴酷鎮壓，包括文字獄問題（文化高壓），科舉考試問題（教育禁錮），對外貿易問題（中國在雍正朝以後封鎖了除廣州以外的所有商路），經濟體性質問題，從而就決定了中國在1840年鴉片戰爭中及其以後的外國資本主義侵略中國的戰爭中所遭受的命運。因此，落後的社會制度以及對外政策觀念是造成清朝落後於同時期外國資本主義國家的根本原因。

一、根本原因：清朝無法跳出中國曆代王朝初創——興盛——衰落——滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。

二、其它原因：

1、內部的，腐朽的清政府.混亂的經濟，農民生活在水深火熱之中，資本主義在中國的發展對封建主義的衝擊，衝擊包括經濟上的，文化上的，思想上的，意識形態等等。

2、外部的，列強對中國的掠奪，資源，貴重金屬，土地，等等。

清朝根本落後的根本原因！

①逆歷史潮流而動：中世紀的歐洲的確很落後，也很黑暗，法國不是有個人說嗎？我死後哪管它洪水滔天，這不神經病嗎？經過文藝復興，民智開啟，而不是像原來一樣把人禁錮在神學中！

而清府恰好想法相反，為了維護皇族利益，不惜犧牲所大殿柱礎，漢人除政治地位低滿人一等，思想境界透過文字獄加以鉗制，最後是，全面失敗和倒退!太后也想用人，可她得有人可用是不是？

②科技發展首先在於哲學思想的發展，中國古代自春秋後未形成大的哲學進步，以實用哲學為基礎，也不具備嚴密邏輯思維繫統，惡果就是，統治者從思想的層面就認為數學等為“術”，“雕蟲小技”，不列入經學範疇，科舉考試不考，自然散失嚴重，有的被重新返現，有的則失傳了!

反觀歐洲，哲學流派浩蕩成行，大家輩出！從政體哲學的“三駕馬車”，到數理理論的笛卡爾數形結合，奠定了一個輝煌時代的基礎。

對人的思想的奴化是清朝皇帝最成功之處，也是清朝皇帝最大的悲哀!

閉關鎖國是清朝落後的關鍵原因。

清朝與它之前的王朝相比完全不落後。

政治上皇權高度加強，避免了權臣篡國、外戚干政、宦官亂國。

地方上堅持行省制度，中央集權高度加強，避免了藩鎮割據或者諸侯叛亂。

經濟上高產作物傳入，避免了明朝末年那種大規模饑荒引發的農民起義。

民族關係上北和蒙古各部，內部奴化漢人，避免重蹈宋朝和元朝的覆轍。

我們看到，經過了兩千年的發展，封建制度已經很完善了，清朝的制度幾乎可以避免以往歷朝歷代亡國的原因。

但是！這只是與自己相比。與時代相比呢？資本主義時代裡的清朝已經大大落後了。

這麼一來就可以看明白了，關鍵就在閉關鎖國，隔絕了對外的聯絡。

閉關鎖國政策發端於朱元璋，在之後斷斷續續，明清兩代或開關或海禁，總的來說甚至開關的時間更長，但總的趨勢卻是愈來愈封閉，最終進入了徹底的鎖國。看不到世界先進文明的發展，落後於時代。

但不得不提的一點是，統治者自取滅亡。康熙皇帝時期發生了清俄雅克薩之戰，此戰雖然清勝，但是西方科技的先進性和強大戰鬥力卻已經展現得淋漓盡致，人數佔優勢的清軍甚至只能透過長期圍困的方式。康熙甚至已經做出了西洋各國必然遺患無窮的預言。但是，康熙卻完全不考慮儘快迎頭趕上，卻封存了繳獲的所有火槍，堅持落後的長槍彎弓。這豈非自取滅亡？

說白了就是教育出了問題，從明中期至清朝中國的教育就和全世界分道揚鑣了。中國人天天在學四書五經，外國人天天在學科學文化。方向錯了就是閉關鎖國的結果，傲慢與偏見自滿自大看不起全世界的任何國家，最有甚者就是乾隆老兒目空一切，看到英國人的最先進的堅船利炮卻說，四海之內唯我大清天朝大國無奇不有，而等小國都是些淫思乖巧的小玩意。他都不知道英國在什麼地方有多大，有這樣皇帝的國家不捱打才怪呢！這就是我們為什麼落後的原因。

清朝落後有幾個原因，一是中國自漢武崇儒後已在華人心裡留下了傳統，對科學技術方面並不推崇;二是當權者的目光短淺，過於自私，不敢於外界接觸;三是發現外界先進而不思進取。

清朝是中國歷史上最後一個而且是少數民族建立的大一統王朝，有其歷史的特殊性和侷限性。關於清朝為什麼落後，下面我來談談我的看法。

1.作為少數民族建立的中央政權，清朝首先要做的是穩固自己在中國的統治，它的政權防範的主要是中國境內占人口大多數的漢人，防止他們推翻自己。事實上相得益彰的是，在清朝統治的兩百多年間，漢人的反抗和起義是一直存在的。

就連孫中山後來的革命也提出“驅除韃虜，恢復中華”的口號。由此，在近代的對外戰爭中，割地賠款不會觸到清王朝的痛點，只有像太平天國起義這樣的革命運動才是清王朝的頭號大敵。同時在對外戰爭中，清王朝沒有發揮人民的作用，也不會傾全國之力抵抗。據說在甲午戰爭結束後，內地有個巡撫幾年後才知道有這麼回事情。所以，清王朝屢戰屢敗，深受屈辱。

2.少數民族入主中原從歷史上來看無一例外對於文化和社會歷史的發展都是倒退的過程。元朝滅宋，中斷了最早的資本主義萌芽，漢人精英的大量流失至今對歷史的發展造成的影響不可估量。清朝入主中原，代替明朝統治中國，也是一個由奴隸制結束封建制的例子。單拿武器來說，明朝末就已經出現了火槍火統，而清末對抗列強時士兵們拿的大多還是大刀長矛……

3.文化上的禁錮。清朝八股文和文字獄想必大家早已有所瞭解，封建制發展到後期的沒落和腐朽也是清朝落後的重要原因。

4.閉關鎖國。這項政策最早開始於明朝，清朝時期把這項政策執行到了極致。當世界列強在進行激烈的殖民鬥爭的同時，大清王朝的統治者還停留在盛世中華，天朝大國的美夢當中。

不學習，不進取，不改變。所以，只能落後，只能捱打。

清朝的落後是多方面因素造成的。清帝國的建立已經是封建社會末期，世界發展的大勢是資本主義。

第一，在政治體制上，西方國家紛紛開始資產階級革命，推翻封建統治建立先進的資產階級政體，推動國家發展。然而此時的清政府仍然在反動的加強中央集權，加之吏治腐敗，政治腐朽，將中國拖向了閉關鎖國的泥潭不能自拔。

第二，在經濟上，西方起源於海洋文明，商品經濟是西方的主流經濟，商品經濟高度發展之後就會發展成為資本主義經濟，西方不僅沒有阻礙商品經濟發展的致命障礙，反而新航路開闢以後進行了資本的原始積累，加上新航路開闢時期各國都奉行重商主義，所以西方可以平穩的過渡為資本主義經濟並迅速發展。中國起源於農耕文明，國家實行重農抑商政策，使得商業即便有大發展也已經到了唐宋時期，當然明清時期的中國商品經濟也是發展的相當厲害，當時世界上有10個超過50萬居民的大城市，中國就有6個，也是國際經濟與貿易中心之一。然而，重農抑商政策使得勞動力都被限制在土地上，難以從事手工業生產，閉關鎖國政策使得資本主義萌芽出現以後難以開拓海外市場，還有封建制度等因素的干擾和破壞，資本主義萌芽就此被摧毀。在工業文明蒸蒸日上，農耕文明日薄西山的形勢下，中國固守農耕文明一定會落後。

第三，在思想上，西方的民主思想由來已久，同時進行了文藝復興，啟蒙運動等的思想解放運動，相對於同時期的中國，西方人們的自由平等等思想觀念是比較先進的。中國卻仍然在以天朝上邦自居，瞧不起外邦，致使先進的科技文化難以在中國普及。不僅不能解放思想，反而加強思想專制，八股取士固化讀書人的思想，宋明理學是主流，科技難有發展之途。大興文字獄，迫害讀書人。使得中國不僅沒能解放思想，甚至更加倒退。

第四，中國古代並沒有什麼實際意義上的外交，唯一可以稱之為外交的就是鄭和下西洋，但是鄭和下西洋的目的又不在於加強與世界各國的聯絡，而在於宣揚大明帝國的國威，讓周邊小邦都臣服於它。

清朝的落後主要原因有三個方面，政治經濟和軍事。

一是統治階級認識上的落後，皇帝一人獨大的制度弊端逐漸顯露，皇帝覺得自己是天朝上國，萬國拜，大臣們實際上自己已經處於弱國行列。

二是生於憂患死於安樂，入關的八旗子弟早已是歌舞昇平，紙醉金迷，喪失了戰鬥力。在保家衛國上，兵強則國強，並弱則國弱。

三是經歷了康乾盛世後的清朝其實從乾隆後期已經開始走下坡路，國庫空虛，財政赤字，再加上後期的天災人禍，可以說經濟上也處於劣勢了。