這個世界多姿多彩，社會的形成需要各個領域的人才。發明家和政治家是最不能缺少的兩個群體，一個使生產力進步，一個使社會關係進步。不能說誰更重要。一定要個答案，那就原始社會發明家重要，文明社會政治家更重要。

圖片表示美女更重要。

這個問題提的很有趣，我們不妨來探討一番。

首先弄清政治家和發明家的概念：

政治家是在長期的實踐中湧現出來具有長遠的眼光和才幹，並且掌握著政黨和國家權力，並對社會發展起到重要影響的領導者。

發明家是創造出新設計新方法新的裝置，對於人類的生活和社會進步有著重大影響的人。

由上面看，政治家更多作用於社會和人，起到前瞻預判和引導的影響。而發明家更多的作用於科技和物，並透過這些來改善和造福於人。

兩者之間不能簡單對比，而要根據當時的情境來客觀分析。

“四大發明”是中國古代最引以為傲的成就了，指南針造紙火藥印刷，這些都極大的推進了生產力和生活品質，試想沒有紙，我們看本書要搬動幾十斤的竹簡單，沒有活字印刷，文明傳播的速度要減緩很多倍，這些都大大改善了生活提高了效率。而在古代農耕時期，科技起到的作用遠沒有如今巨大深遠。當權者最大的願望就是國家安定，自身享樂，對於這些科技反而不太重視，視為“奇技淫巧”。沒有來自官方的鼓勵，幾千年來科技發明進展是非常緩慢的。而那時的政治家所制定的政令，卻能實實在在的對民生國運起到重大影響，甚至關係到千萬人的生命。因此在這段時期，個人認為政治家的作用要大於發明家。

變數發生在工業革命，第一次是瓦特的蒸汽機，機器替代了人力，效率數以百計的提高，而發明家對於社會的影響也以百倍千倍提升，甚至極大的影響到人類的程序。如諾貝爾的火藥，後來的原子彈。冷兵器時代，一場大戰損失人口幾十萬上百萬，而熱兵器時代，則以千萬上億計。說到這裡，各位應該能理解，科技發明本是中性的，而不同的政治家或是政客又把持著行使科技的各個主體——國家。如果這些人以人類福祉為重，那善莫大焉。如以私慾為先，那就是大災難。再厲害的科技和發明，還是要被人所用，怎麼用，歸結還是掌握國家的政治家們決定的。

至此，本人的看法是，對於這個世界，最重要的是人，科技和發明是人們推動社會發展的工具，發明家科學家就是創造這些工具的人。

當然政治家重要。政治家把國家治理的非常好，社會安定，人民生活的好，這樣才能給發明家創造發明的土壤，政府的支援和投入是動力，推動發明家開展有計劃、目標的發明研究、實驗工作，從而推動社會的發展、進步。就整體而言，發明家從屬於政治家。

政治家重要還是發明家重要？這個:提問有些幼稚。真正稱得上家的政治人物，應該有屬於自已專利的獨特政治主張；應該是比一般人站得更高、看得更遠，能夠高瞻遠矚、有超強的預見能力；應該是能夠入木三分地認識事物、看準問題， 有改革創新的辦法解決問題，引領和推動社會向前發展，應該是……。顯然，優秀的政治家就是優秀的發明家。