每個國家確實都可以印製貨幣，印製成本也不高，為什麼不能透過多印貨幣來增強國家的經濟實力？

雖然說我們生活中都會以誰錢多錢少來衡量經濟實力，似乎中間可以劃等號。

而在這個過程中，你並沒有貨幣，你一直都是擁有一套別墅而已。假如我有一臺印鈔機且印的是真鈔，我多印100萬，經濟實力依然沒有你的強。

可見，貨幣它只在作為財富標尺時才有意義，離開了真實的財富，它只是一個數字，或者說只是一張廢紙。

再舉個例子，在貨幣沒有出現之前，人類使用物物交換的方式來進行交易，那麼誰的經濟實力更強，其實還是看哪個部落的物資更多。而在進入到貝殼作為交易後，衡量經濟實力依然是看各自的物資情況，而不是誰去找到更多的貝殼，誰就更強大。

一個國家的經濟實力，是多方面的，包括生產總量、生產效率、流動效率等等，在經濟活運的過程中，需要衡幣來進行流動，因此印多少貨幣，需要根據實際的經濟活動需求量來定。

假如發行的貨幣，數量遠遠高於經濟活動所需要的貨幣，那麼貨幣增長速度超過了實際經濟增長速度，多出來的貨幣，其價值就會被攤低，也就是我們常常說的貨幣貶值。貨幣貶值後，它所標註的商品價格就會上升，就會形成通貨膨脹。

當通貨膨脹加速，所有人的生活成本就會上升，生活質量就會下降，相對收入的價值就會大幅下降，則消費力就會下降，消費力下降後，需求就會下降，需求下降後生產就會過剩，很多工廠就會倒閉，工人就會失業，那麼經濟就會下行，經濟實力就會下降。

過度超發貨幣，造成通脹大幅上升，不但無法增強國家的經濟實力，還會帶來很大的負面衝擊。

因此，透過多印貨幣來增強國家的經濟實力是不可能實現的，比如委瑞內拉、辛巴維（威）等國家，其央行透過超發貨幣的方式來填被財政赤字，把自己玩壞了，慘痛的經驗教訓值得重視！

我們國家只有華人民銀行才有權利印製發行錢幣。何時印、印多少，都是根據貨幣流通量與貨幣需求量經過嚴密計算出來的。60多年來，一共發行過五套人民幣，那就是1948年，1955年，1962年，1987年，1990年。當然，在這五套人民幣中，幾乎每套都有重新的，有的還多次重印。如果發行量太大，就有可能導致流動性過剩和物價上漲；如果發行量太小，就有可能造成流動性不暢，影響經濟發展。有時候，上車做生意都需要零錢，就趕印一些零鈔，以備急需。中國有3個造幣廠，瀋陽造幣廠、上海造幣廠、深圳造幣廠，都必須在華人民銀行授權下才能開印。其他各省都沒有權利印製鈔票。民國時期軍閥混戰時，各省都可發行鈔票或銀元，後來弄得物價飛漲，解放後各省就沒有資格發行鈔票了。你所說的或許是文革期間各地都有權印製本地區使用的糧票、布票之類的票證吧。早年發行國債的目的是籌集建設資金，現在國家有錢了，為什麼還要發行國債呢？這是因為社會上流動性資金過剩，造成物價上漲和投資過熱。為了不使其造成破壞性作用，那就採取兩種措施，一是提高利息和銀行準備金，而是發行國債，回籠貨幣，從而減少貨幣流通量，減緩物價上漲的勢頭。

多印貨幣會透過膨脹的，也就是錢不值錢了，物價飛漲。 民國時期，就透過膨脹過，大家用籮筐裝錢去買雞蛋，把錢當窗紙貼窗戶。

透過膨脹會打垮經濟，嚴重的透過膨脹會導致民不聊生。

首先你混淆了兩個概念，一是貨幣和紙幣。二是面值和財富。紙幣是貨幣的一種，但貨幣並不等於紙幣，你提的問題應該是關於紙幣的。我簡單說說我的看法，供你參考！

“錢，信也”。現代紙幣其實是一種信用貨幣，是由國家信用保證其價值的，其本身是沒有價值的（印刷成本可以忽略不計）。就是說面值100的紙幣一定可以換到“價值”100的貨品，由國家保證其“價值”！如果現在國家發了200的貨幣，而貨品還是原來的數量，那貨品的價格就是200，但貨品價值並沒有增加。整個社會的財富也沒有增加，因為貨品數量沒有增加，只是名義上的數字增加了而已！歷史上北宋、明朝、和國民政府都幹過濫發紙幣的勾當，用一堆紙去掠奪老百姓手中的財富，結果沒一個好下場的！前幾年辛巴維（威）也濫發紙幣，在紙幣上加印了十幾個零，結果就是惡性通貨膨脹，其紙幣跟咋們天地銀行發的冥幣一樣，擦屁股都嫌爛！

其實現在各國紙幣都存在一定的超發（超發數量是嚴格控制的），因為現代經濟學認為，適當的超發可以增強流動性，形成良性通貨膨脹，從而刺激經濟的發展。中國2008年的四萬億投資和美國的量化寬鬆都屬於此列！

我說的只是一些簡單的認識，不一定對，有錯誤大家可以幫我指出！

本國貨幣可以在國內自由流通是常識，但是在國際貿易中情況則不同。很簡單，你拿著人民幣去歪果仁手中購買商品，交易對手要考慮用人民幣結算是否合算。這其中包括很多因素，比如人民幣是否會在持有期間貶值；流動性好不好，市場認可度如何，能不能很方便地把收到的人民幣花出去；主權國家是否存在政治風險，內戰一開改朝換代舊法幣會不會瞬間作廢無效；當然也包括其他答案中提到過的貨幣政策因素，政府會不會搞QE或者降準降息大水漫灌影響貨幣價格。

這些因素互相存在關聯，在有效市場視角下，可以統一歸結到貨幣價格因素，就是說最終需要判斷的條件是人民幣會不會在可預見的持有期間貶值。如果歪果仁綜合多方面因素作出貶值預期，則要麼調整商品交易對價衝抵匯率風險，要麼直接變更貿易結算貨幣，改用交易對手本國貨幣或者其他預期幣值穩定的貨幣來結算，規避匯率風險。

上述內容是做些理論鋪墊。回到原問題，透過創造本幣增強國家經濟實力的方式獲利是否可行？顯然要根據貨幣本身的貿易結算地位和對幣值預期管理的情況來作出綜合判斷。

如果是某非洲政權不穩定的貧窮小國，本幣基本不被國際市場認可，貿易結算高度依靠外國貨幣計價，那麼問題中提到就是句空話。

如果是具備一定貿易結算地位的貨幣，就具備了實施這種獲利方案的基礎條件，但是需要管理好市場對幣值穩定性的預期。

我估計和題主持有相同想法的人應該不會少，曾經就有人問我，為什麼國家不直接開動印鈔機，然後多多印發鈔票給每個人都隨便發一筐呢？甚至還有認為鈔票印發越多越好，包括本題主認為印發鈔票增加國家經濟實力。顯然，這都是異想天開的事。那麼，為什麼不能那麼做呢？

首先，並不是每個國家都有貨幣發行權，即使是有貨幣發行權的國家，如果其中央銀行不被政府直接控制也是不能爛發鈔票的。比如說，美聯儲作為美國的中央銀行（只有中央銀行才具有貨幣發行權）就不能隨意印發美元，因為這是一個非盈利非官方的機構，理論上與美國聯邦政府平級。因此，美國聯邦政府經常出現因財政赤字而關門的情況，有時候政府僱員的薪水都解決不了。再比如說，特朗普政府為修建美墨邊境牆需要的50億美元，就與國會打起了拉鋸戰，雙方你來我往就是無法統一。如果美國政府可以隨意印發美元也就不止於此。

其次，一個國家的貨幣發行量是與其一定時間內的生產總值及服務等因素有關的，超發就意味著嚴重的通貨膨脹。比如說，辛巴維（威）和委內瑞拉都是世界上貨幣超發最為嚴重的，像辛巴維（威）一度發行單張面額500萬億的鈔票，導致物價上漲過快，本國貨幣猶如“廁紙”一般被廢棄，而直接改用美元。另外，委內瑞拉的貨幣超發導致其國內通貨膨脹率高達200萬%以上的尷尬，造成本國老百姓的生活處於水生火熱之下，大街上時常發生打砸搶商超的事。

舉個例子來說，我們假設一個國家的生產總值為10個雞蛋，貨幣發行量為10元，那麼就意味著每個雞蛋的價格為1元。但如果在雞蛋數量並未增加的情況下，貨幣發行量猛增至100元，如此一來，相當於過去每個一塊錢的雞蛋，現在就需要上漲到10元錢。換句話說，雞蛋數量不變就是經濟總量GDP沒有任何變化，單純爛發貨幣造成高通貨膨脹的發生，物價就會飛漲下去。最終為此買單的還是本國老百姓，吃虧的還是他們。比如說，中國自2009年以來，幾乎每年的M2都是以10萬億元的臺階增長，這樣做的結果就是我們承受物價上漲過快的成本增加。

總之，不是你想印多少就可以印多少？儘管事實上，很多不負責任的國家確實是這麼做了，但也遠遠沒有達到您所希望的那樣，更不會透過發行貨幣來實現經濟增長，這無異於掩耳盜鈴、自欺欺人，只恐為人恥笑。因為那根本就一點意義都沒有，而且是對財富的無恥掠奪。

當然不行了，委內瑞拉和辛巴維（威）就是明顯的例子，這兩個國家瘋狂的印刷貨幣，但是國家經濟實力並沒有增強，反倒是經濟崩潰，極端通貨膨脹，社會動盪，人民流離失所，

主權國家有貨幣發行權，這是事實，但是貨幣發行是需要資產抵押的，不能憑空發行，這些抵押資產分為政府，企業，居民的財富，對於政府，抵押資產主要是國債，對於企業，抵押資產則比較多，固定資產，智慧財產權，品牌價值，存貨，應收賬款，股票，等等都可以作為抵押資產，對於居民，最主要的抵押資產是房子，還有個人信用，

政府，企業，居民透過自己的抵押資產到銀行申請貸款，銀行發行貸款，這就是貨幣發行過程，從這個過程可以看出，銀行釋放的貨幣都有相應的財富相配，這也是貨幣購買力的支撐，

但是，如果貨幣發行不以資產抵押進行，而純粹是透過印刷機印刷紙幣，那麼這些紙幣是沒有實際財富支撐的，自然也沒有購買力，更不可能增加一個國家的經濟實力，這樣的紙幣發行越多，紙幣越貶值，屬於對人民財富的掠奪，同時因為價格訊號混亂，讓經濟體系無法運轉，企業不知道該如何投資，如何銷售，最終讓經濟體系崩潰，

所以說，隨便發行貨幣是非常危險的，世界主要經濟國家都嚴格控制隨意發行貨幣，透過增強央行的獨立性，制定嚴格的金融紀律來保證貨幣信用，

多印的是基礎貨幣，要透過就業和投資，創業才能分出去。要對外交換時，貨幣印多了不是買東西多了，不可能的嗎。要個人支出能力，政府支出能力，企業支出能力轉化成消費，投資，淨出口的產量規模支援嗎。

世界上沒有任何一個國家可以透過大量印刷貨幣來增強國家經濟實力，美國也不例外。

貨幣歸根結底是一國信用的體現，大量印刷貨幣只能帶來通貨膨脹，引起物價普遍上漲，實際並不能帶來更多社會財富，更增強不了國家經濟實力。

美元作為國際通用貨幣，美國在印刷貨幣上擁有巨大優勢。世界各國出於國際貿易需要，不得不出口商品持有美元，也就是我們常說的外匯儲備。“新印”的美元大量輸送到國外，而國內商品價格能夠保持相對穩定，可以說是在向國外輸送通脹獲得利益。美國之所以不斷向產油國出手，無非是增加石油定價話語權，同時收割各國財富。

透過各種手段攫取各國財富可以，輸送通脹也可以，但是要遵循規則，穩步進行，根本還是要確保本國貨幣信譽及購買力。一旦大肆印刷貨幣，隨著購買力下降，即便是強如美元也會被各國逐步拋棄，採用其他國家的貨幣作為交易首選。美國的國債就是超發貨幣的重要形式，隨著多年積累，越來越沉重的債務負擔已經讓美國不堪重負。

對於其他國家來說，本國貨幣不是國際通用貨幣，或者在國際支付中佔比極低，發行的本國國債又很難受到國際投資者青睞，大量發行貨幣最終只能引發國內出現嚴重通貨膨脹，導致經濟衰退乃至崩潰。

最具代表性的國家就是辛巴維（威）了，曾經100億的鈔票還買不了一個雞蛋，最終印刷鈔票的成本都比鈔票本身貴了，貨幣已經完全失去了信用。

一個國家的財富是有限的，假如只有1萬元的商品，社會上同樣流通著1萬元，那麼可以看做一個單位的商品就是1元錢。商品產量和消費是相對穩定的，年增長率可以看做是GDP增速，很難超過10%。如果突然新印了1萬元，但是商品只有1.1萬個單位，那麼結果一定是商品單位價格大幅上漲至1.8元錢一單位。在這一過程中，一些資產的價格會被推高，比如房產。

國內商品價格上漲，貨幣購買力大大降低，本來100元能買100單位商品，漲價後只能買55個了。出口商品如果同樣漲價，就會失去國際競爭力，出口會大幅萎縮。為了保持出口，就只能調整匯率，之前10元兌換1美元的話，就要20元兌換1美元了，這樣才能維持原來的市場。

對於國際資本來說，完全可以在這一過程中透過炒作該國匯率牟利，還可以低價收購優質資產，甚至於掌控該國經濟命脈，最終一定是弊大於利。如果國內物價持續上漲，但是匯率保持穩定，則高淨值人群會受益，出國留學、旅行、購物以及海外購置資產會盛行，財富會大量外流，最終對外匯儲備和匯率造成衝擊，一旦出口下降，外儲減少，則會引發更多問題，資產泡沫也會破滅。

你這個問題理論上行的通，實際上只會起到副作用，大量印刷貨幣不但不能穩定國家經濟實力，反而還會加速貨幣貶值，物價飛漲，將會出現嚴重通貨膨脹的現象；所以一旦嚴重通貨膨脹只會導致經濟實力下降，並非是增加經濟實力，下面進一步說說我個人看法。，

首先我告訴你每個國家確實可以自己印刷貨幣，至於能否靠印刷貨幣來增強國家經濟實力？這個問題要分兩面性，假如某個國家真的大量印刷貨幣的話，讓市場貨幣大量流通，貨幣市場流動性非常強，會刺激物價上漲，當物價上漲過快之時，間接性的就等於貨幣貶值了，假如貨幣加速貶值的話，不但不利益經濟反而還會拖累經濟，所以從而可以說明大量印刷貨幣是一種穩定經濟起到負作用的措施。

然後為什麼各大國家不會大量印刷貨幣，而是透過現有貨幣進行採取調控措施來收緊或者寬鬆貨幣呢？其實真正想要增強國家經濟實力，只需要根據各個國家的經濟發展情況，讓貨幣保持一定的量，一旦市場貨幣超量會引發通貨膨脹，一旦市場貨幣供應量缺乏會導致通貨緊縮，這兩種情況都會對於經濟發展有重大影響。真正合情合理的就是把控好市場的貨幣流通量，適當的把市場流通之時進行一些收緊或者寬鬆，適當的進行調控才是真正的有利益增強經濟實力。

其次再來分析一下每個國家都可以自己印製貨幣，可為什麼不能透過多印刷貨幣來增強國家經濟實力？

假如大量印刷貨幣，就是讓市場有大量的貨幣進行流通，說白了就是國家印刷出來的錢全大量供應到市場流通，從而會過度的刺激物價上漲，讓貨幣的購買力大幅下降；比如說原先10元的東西，由於通貨膨脹所致現在需要20元，也就是讓大家買同樣的東西，需要付出更多的金錢。

另外至於為什麼不能透過多印刷貨幣增強經濟實力呢？其實原因也是非常簡單，原因就是“物以稀為貴”，如果多印刷貨幣，讓市場超額貨幣流通，這樣的話貨幣肯定就是越來越不值錢了，相反貨幣貶值物價就上漲，漲到普通老百姓都消費不起的時候，你覺得這是增強國家經濟實力嗎？如果出現這種現象的話只會拖累國家經濟的發展而已。

最後綜合以上關於貨幣印刷的問題進行了分析，其實貨幣不能多印刷，也不能少印刷，真正合適的就是根據各個國家經濟情況而定，對於現有的貨幣量是收緊，還是寬鬆，或者適量的印刷一點貨幣等各種方式來增強經濟實力，而不是多印刷貨幣就是能增強國家經濟實力的，這是一種不正確的觀點。