不專業建議，請參考

物業沒有提供物業服務合同規定的完全服務，少交物業費合情合理，關鍵這點是受法院承認和支援的，從眾多法院判繳物業費的案例可以看出。

每年交100，再多讓物業走訴訟。一般按情況法院判補交比例。

法院講證據，物業服務不到位要有證據，對照各地的物業服務收費調解和管理細則，看看哪些是它不到位的。

你的車輛等受損要固證。

本質就是扯皮官司，啥證據都有用。

我很同情樓主，想象一下樓主的處境都是很難受的。但是不交物業費是不可取的，畢竟將來打起官司咱們是吃虧的，我給樓主的建議是往您所在地區房地產行政主管部門投訴，注意:投訴時一定要保留投訴證據，電話投訴要錄音，信件投訴要拍照內容以及郵遞過程，三次投訴無效直接行政訴訟（訴訟費不超過100元）行政主管部門因其不作為對你的權益造成損害，要求其改正錯誤並對您進行道歉（這裡強調是道歉不是補償）

1讓我和隔壁打架，這個不是解決問題的思想，找不到車位主，別人只是租的，我是交著管理費，影響到我，不能找物業，交管理費是幹嘛的

2說沒影響到我，想找理由，那麼再附兩圖

3不是物業放的，物業不是萬能的，那麼物業是幹嘛的？只收錢，一個月100的管理費，下車踩建渣？別說自己買的車位，就是在外面你願意挺建渣旁邊，不怕紮腳扎輪胎？

4物業費不停，管理費溝通，這個我認可，之所以問說停物業費，是對物業一年了始終不作為，無奈的做法

5我是找理由想賴物業費？那麼這一年了我不是每月都在交？

6，假如說建渣沒過線就不算影響我，那麼我想問，假如兩個車都壓著線停，只有10公分的線，可能開車門？

我提問是想得到正常的建議，而不是站著說話不腰疼，無腦風涼話，沒意義

我買的（租的）車位為什麼不能堆放建渣？又沒有占人車位影響停車。旁邊車位堆放建渣，使我要多洗車，我的權益受到損害。都有理，就是物業沒有理。如果物業強制不準堆放建渣，肯定有人指責物業霸道，把自己當成主人了，建渣又不易燃易爆，沒有危險性，最多產生灰塵，停車也會帶有泥土，難道物業就不清掃了嗎？站在自己的立場都有理。