有些電影能讓人感動，有些電影能讓人發自內心的開心大笑，有些電影可以讓你明白很多人生道理，總之能讓人產生情感上的共鳴和享受的，應該就是好電影了吧！

韓寒說過一段話，大意是說：這部電影好不好，看影院裡那些看電影的人的下巴就知道了，如果大家的下巴都是黑的，那麼說明這部電影好，如果多數人下巴都是亮的，說明電影不怎麼好，因為大家都在看手機。雖然不絕對，但是有一定道理，當一部電影吸引你的時候 ，你憋著鳥都會把它看完，因此大家安利好電影時都會說“這是一部全程無尿點的電影”，因為吸引你，你連上廁所小便都怕會錯過一些鏡頭。總之，能吸引人的電影，能讓人產生共鳴的電影應該就是好電影了。

每個人的喜好和看法都不一樣啊。

型別、題材、人物展現、故事情節穿插等等。

喜歡看的電影可能再去看，兩便，甚至多年之後再看，內心的感觸都是不一樣的。或許會發現以前並沒有發現的細節，才會感受到導演和演員真的是不容易。或許才會真正打動到你內心最柔軟的角落，會讓你淚流滿面。好的電影是值得多次觀看，多次回味的。昨天把X戰警整個刷了一遍，用了一下午的時間，感觸就頗多。

我覺得要評判一部電影的好壞，一定要有兩個標準。

一個是客觀標準。一個是主觀標準。

客觀標準，就是技術層面的了，你電影的畫面怎樣，美術怎樣，剪輯怎樣，拍攝的角度和特寫怎樣，道具怎樣，劇情結構是否完整，等等等這些，都是可以客觀評價的。

舉個例子，比如有這樣一部電影，名字就叫《上海的日與夜》好了，導演想要表達的是上海本地底層人的日常生活，展現他們生活中現實心酸無奈的一面。

那麼，按照電影的這個主題，電影的畫面就要與主題相匹配了，這應該是一部氣氛比較壓抑的電影，但你卻了用大紅大紫的色調，這肯定就不行。

因為是上海底層人的日常生活，他們的穿著應該就不能太華麗，如果你讓電影裡的每一個角色都穿得跟偶像劇似的，那就肯定不行。

剪輯對一部電影是非常重要的，不同的剪輯，可以讓電影呈現不同的風格，像《上海的日與夜》這樣的電影，如果你剪成功夫片的節奏，那肯定就不行。

《上海的日與夜》這樣的電影，因為表達的是普通人的日常，它一定是細微且瑣碎的，可能它就比較需要多的特寫，這樣觀眾能才能感知到演員的情緒，拍攝的角度和特寫的運用就要配合。這樣的電影如果用遠景來拍，那肯定就不行。

因為是《上海的日與夜》，顧名思義是上海，所以道具一定是屬於上海的，茶壺是上海的茶壺，拖鞋是上海的拖鞋。你不能弄一個河南特有的道具，然後在電影裡說是上海人日用的。

電影之所以是電影，它與紀錄片的區別，就在於，它是一個故事。有故事，就會有劇情。有劇情，那肯定得有起承轉合，這是跑不掉的。如果《上海的日與夜》，只是用鏡頭對著演員，他們說什麼就是什麼，那就不是電影，而是裝X。

以上這些有關電影的元素，它們的好壞，都是一眼便知的，是有客觀標準可以套的。

另外，再說說電影的主觀標準。

同樣拿《上海的日與夜》來舉例子。

電影透過一個農村高中少年在上海的兩個暑假的經歷，展現了上海底層人民的生活狀態。

故事大概是這樣的，少年是外地人，爸媽是外來務工人員，因為那個地方房租便宜，父母就租在了那。少年高中兩年每年暑假都會到上海與父母團聚。在這個過程中，少年受到了本地人的歧視，感受到了很多由偏見引起的侮辱，後來一次偶然的機會，認識了一個本地人家的女兒，兩人是同齡人，兩個暑假的相處，讓兩個年輕人從相知走到了相愛，在這過程中，他們面對了少年父母的懦弱和女兒家人的盛氣凌人，還有鄰里之間的七嘴八舌。最後，女兒動搖了，向少年提出了分手，兩人原本約好的要考到同一個大學的約定，沒有了。電影最後定格在上海一條老弄，高二的暑假過完，少年揹著行囊，孤零零地走在這條弄上，不時回頭看一看，直到消失不見。電影完。

電影上映之後，四面八方的評價撲面而來，有些人說太壓抑了，結局太絕望。但也有人說，這才符合現實呀。褒貶不一。

以上這些就是主觀標準。

其實，就是由每個人在當時不同的狀態，每個人不同的品味，不同的生活背景，教育背景，等等決定的，這個東西沒有一個統一的標準，也沒有高低好壞。

當然，很多人很喜歡用“審美太差”來企圖貶低別人跟他不一樣的那個看法。這其實，是因為這些人可能自己都沒有搞清楚電影是應該用兩個標準去看的。

怎麼說呢，每個人的眼光和觀點都不一樣。每個人心中都有自己的理解方式，對有些人說我喜歡的電影就是好點影，其它的都是爛電影。對於像那些明星的粉絲，她們覺的只要是男神拍的電影都是好電影，其它的都是爛電影。我覺得只要是那些顧水軍涮星的、涮評論的 只顧掙錢的都是壞電影！

我認為會從電影的內容和質量來評判，而票房並不能決定一部影片的好壞。電影內容是否向上，有深度，而不是低俗，無趣。其次電影質量的好壞也決定著電影的整體效益，質量可以從多方面考慮，特效，場景，配音，情節等等，像唐人街探案，有段探長與壞人在醫院偶遇火拼的片段，幾分鐘裡沒有一句臺詞，僅憑著恰到好處的配樂讓影迷津津樂道。當然，最簡單有效的方法就是影眾們對於電影的評價以及帶來的社會影響。

情節，拍攝手法，演員，配音等等吧，有的故事沒有什麼寓意但還是好看，有的寓意很深遠但一般人看不懂，只能說上訴幾個要素做好了就是一部好電影

一、由於每個人的價值觀不一樣，同一部電影不同的人會有不一樣的評價和看法。 每個人都會有自己的價值評判尺度，都會在生活當中無形就成自己對世界的整體看法，這就是價值觀、世界觀。隨著生活經歷和閱歷的增加價值觀也有可能發生改變。所以說“有一百個讀者，就有一百個哈姆雷特”。

二、從作品本身來評判一部電影好壞。 首先 這得從作品表現出的文化價值來看，弘揚正能量的，有積極意義的，可以讓觀眾看了這部電影有收穫，或認知上的，或娛樂有笑點的。其次是作品的取材，製作，表現手法和特效，最直接的就是觀看的感覺了。

三、從電影所表現的藝術上評判。 這個可以看看前幾年獲得最高獎的影視作品就知道了，可以參考作品的影評來理解藝術表現。

首先我們可以先借助於軟體區分，豆瓣是一個不錯的選擇，在豆瓣TOP500電影排行榜上的電影幾乎都是經典，這就說明這些電影符合大多數觀眾對於電影的理解與喜好，但也有許多人不喜歡，看兩分鐘就想睡覺的，這個也大有所在！裡面的評分小編覺得是最正規的評分了，以它來衡量一部電影的好壞十分恰當！

其次是票房，票房也是衡量一部電影的重要標準之一，比如《戰狼2》，無論是票房和評價也是一流的，所以側面反應了這部電影的好壞，但也有許多的例外吧，《富春山居圖》就是這樣，一部大家都說爛的片子，卻有些過億的票房，這種惡性票房大家就不可採取了，但這種票房電影一般票房也不會特別高！

還有一個例外的就是在豆瓣TOP500排行榜榜首的《肖生克的救贖》，這部電影恰好與《富春山居圖》相反，好評如潮卻票房寥寥無幾，更諷刺的是在奧斯卡上7個提名卻一無所獲！

每一個人站在不同的角度，對一個電影都有它的好壞的標準。有的人是從藝術角度，有的人是從社會效應。所以在看待一部作品的同時，也是一個人在檢驗他自己的審美和對社會以及人生的一種態度。比如有人對馮小剛的《1942》就說好，但是也有的人說非常的不好，特別是感覺說這部片子沒有體現出馮小剛導演的，真正的導演功力和對事件的故事性的描述。但是也有人站在另外一個角度上講，這部影片真實的反映了1942年，日本人在中原地區進行大屠殺，侵佔中國領土時的真實場面。而且從整個影片的服裝道具以及現場的調配以及那種殘酷的場景，都堪稱是一部大片。所以說，一部片子好與壞就是看人們站在什麼樣的立場，和什麼樣的觀點來看待這個問題。不可能單純的說一部影片的好與壞。

好壞是個很主觀的東西，沒有具體的標準，如果非得量化的話，可能就是票房、口碑、豆瓣的打分吧。個人覺得，無論好壞，都要親自看過才能是自己心目中的好壞。就像所謂的一些神片，我看到快睡著；一些被吐槽很多的電影，自己看了其實並不壞。

所以，電影還是得自己看。不確定該怎麼選的話，度娘為你解答，你看看簡介、看看評價，是不是自己喜歡的調調基本就差不多了。

最後，祝觀影愉快~