不需要。

1.人與獸之間基本的區別，太過於開放，反而是向獸類靠近。人與獸之間的區別之一就是能否在控制自己。禽獸在發情期之內能夠隨時隨地的交配，雖然人類沒有發情期這一設定，但是兩情相悅，逐漸交往瞭解，才是交配的前提。而太過於開放，這是在逐漸的迴歸本源，那人類這幾千年來的進化都顯得毫無意義。這也是有些人對過於開放的嗤之以鼻，並稱呼禽獸的原因。

2.這不是社會主流價值觀會，被社會主流價值觀所不容。社會的主流價值觀會教導我們潔身自好，無論是男性還是女性都要保護好自身。無論歐美還是東亞文化圈，開放的性關係都不是社會主義價值觀所倡導的，甚至有的還會被社會主流價值觀所摒棄。殊不知馬蓉之輩被社會所唾棄。所以我認為傳統女性不需要改變自身而開放起來。

3.總有有一方會吃虧，不潔身自好，放縱自己，無論是身體上還是精神上會受到傷害。而且，社會關係上會對這種人有著天然的疏離。因為社會的主流價值觀並不是這樣。將來締結其他社會關係，比如婚姻，是比平常人要難的。而且這種吃虧是潛在的，並不是能夠立馬顯現出來的。

4.這是與個人之間積極努力向上的正能量相違背的。年輕人有大把的時間去努力奮鬥，提升自己，完成自己的人生目標，或者為社會做貢獻。而不是將自己的時間，用在紙迷金醉上面。年輕人要正能量一點，開放自己並不是一個好的提升自己的方法，努力去做自己就好。

最後，祝每個人都能做完美的自己。

保守是80年代了，當今男女婚前試婚的多，現體會雙方的適合與合適是主題，也算是傳統要求的改變不為奇，關鍵在於能不能成為夫妻是個主題。

任何事情都有一個度，過度的保守就會封閉了自己，跟不上時代的步伐。比如說一個女孩遇到自己喜歡的男孩子，大可不必保守地只敢偷偷瞄幾眼或者“守株待兔”等待男孩子來追自己。假如男孩不知道女孩的心意，那豈不是有點遺憾？在這個男女平等的國度裡任何人都有追求幸福的權利和自由，不必刻意地壓抑自己，女孩可以矜持但不一定非得守保。

但是開放也是有個度的，過度的開放那就是浪蕩了。這個度只能靠自己去把握了。對於男同胞來說，女孩子想保守，我們也無權干涉。如果你能讓她對你一人開放，那便是你的本事，也與姑娘們沒有啥關係。

在我看來是有必要的，不精彩的生活，是吸引不到異性的，你想想看，如果你看見有一人無精打采的人，天天多愁善感，又不怎麼說話，你會想搭理嗎，不會，因為他沒有價值感，沒有吸引力，你想要吸引力，就必須得要改變自己，擴大自己的社交圈，增加自己的人格魅力，日常生活中要會保持微笑，經常保持微笑的人會比冰山美人更有吸引力哦，在男人面前要懂得示弱，滿足男人的自我威風感，自己的衣著要會搭配，不管男人怎麼樣，你都要儘量的站在他們的角度去想問題，在與男人說話時，少用你字，多用我字，設想一下，如果一個人與你說話說時，一直你你你，你是不是很不舒服，會顯得在指責你一樣，在與男人交往過程中一定要有自己的原則，比如已經9點鐘了，我必須得要睡覺了，在談戀愛時，不要太纏著男人，你要知道，你除了愛情之外，你還有親人，朋友，她們也需要你的關心和照顧，別到時候你愛情丟，還把親人朋友給弄丟了，得不償失，平時多投資自己，每天多做一些有意義的事情，要讓別人看到不一樣的自己，我想說得是，不管是愛情，家人，朋友必須都得照顧到，那就看你怎麼一箭三雕了哦，男人要你幹什麼，你可就不能一直順著他的意思，可以有時稍微委婉的拒絕，或說明很不得以的理由，比如現在我的ppt必須要完成，明天還要上交到老闆那裡呢，當然也要浪漫的答應他，不要無私的把你的好給他，比如他要你切西瓜，你就可以說，今天做ppt手好疼啊，再給你切西瓜之前可不可以幫我這個累死不活的媳婦捶捶背呢。

如今的社會男女之間太開放，傳統保守的女性是否需要改變自己？

有位大哥如下說：人與獸之間基本的區別，太過於開放，反而是向獸類靠近。人與獸之間的區別之一就是能否在控制自己。禽獸在發情期之內能夠隨時隨地的交配，雖然人類沒有發情期這一設定，但是兩情相悅，逐漸交往瞭解，才是交配的前提。而太過於開放，這是在逐漸的迴歸本源，那人類這幾千年來的進化都顯得毫無意義。這也是有些人對過於開放的嗤之以鼻，並稱呼禽獸的原因。

我是有點不太同意上面大哥的說法，那就是用動物羞辱人，這樣人不被尊重，動物也被不尊重，人犯了世俗的錯誤，就是法律制裁，法律制裁不了就是用他自己進入的那套道德系統來制裁，或者說，對方是強者強權才可以用上面的邏輯和他講道德。

人與動物的區分不在於開放不開放，也不在於是否要傳統，關於傳統這個事情，我是弄不清楚馬克思他到底怎麼看，有的地方他說婚姻不道德，我們的遠古是群婚的，所以據說蘇聯某地，某時段妻子要充公，然後進行定時分配，我想這個回覆不是要回復這個吧？那麼遠古要是群婚，這個傳統是要回復這個嗎？或者說要回復到多配偶制，一對一的傳統準確的說是和基督教有些關係的，我們的傳統這個屬性是不強的，只所以近代不全部是多配偶，那也不是因為信仰一對一，是經濟條件達不到，現在依然是這個樣子，好多人理解務實的、社會的需要才是一對一夫妻，從信仰上的解釋呢？恐怕沒幾個人能解釋的清楚，我開直播和用小影片可以回答你們這些問題。我覺的傳統和開放這些都不是根本的問題，美國現在都有了多邊家庭，就如同有性婚姻不能歧視無性婚姻，因為有沒有性不是關鍵，不是說沒性了就高尚，有性就低俗。有性婚姻也不能譏笑無性婚姻是有殘疾一樣，婚姻裡的性關係到底如何不是關鍵問題，關鍵問題是這個人的命，要用自由意志交予什麼信仰，那個歸途在哪裡。

第一，現在社會上一些人總把男女“開放”的黑鍋甩給女性，這是極不公允、極不恰當的。

如果從男女之間的開放程度來說話的話，“開放”的時代並不是現代，而是古代，那時候的男人不但三妻四妾，還能公然流連於勾欄瓦舍、飄香春榭。如果以男女平等的價值觀和認知理念來看，現代社會不管是男人還是女人，都不可能公然養二奶二爺，公然嫖風買春而不受譴責！說如今的男女太開放，看似說了男人也說了女人，其實潛臺詞還是把鍋甩給了女人。

“太”字完全談不上，有的網友舉出馬蓉的例子，其實，我們只要稍稍想一想的話，像吳秀波、王全安、黃海波若干等等在這一方面不是很靠譜的知名男人要比馬蓉類知名女人多得多，但好像沒有哪個人引起過像馬蓉所引起的譴責風潮。不管社會男女這一方面是不是“開放”，男人依然處社會各種關係的優勢地位，而女人依然還是弱者，但男人都習慣從女人身上找毛病。

為什麼現在很多人會提這樣的問題，覺得男女太開放了呢！其實根源還是在於一些男人“傳統保守”的思維。女人個性的獨立和展露會表現在各個方面，也表現在對於結婚、戀愛物件以及愛愛物件的自主自由選擇。

男人對此看不下去，男人的潛意識裡還是覺得女人應該由男人來作主，由男人來選擇，因此之故，對於女性個性上的獨立和張揚頗有微詞。一個有雄強氣度的社會，應該包容男人女人的個性，無論是張揚的還是保守的，張揚的自張揚，保守的自保守，傳統保守的女人自然也不必要刻意張揚起來，但追求個性的女人也不必重新裹回小腳。

當然了，我分析這件事情，並不是為某些女人在兩性道德上的欠缺開脫、張目，如果一個人，不管是男人還是女人，在這方面出現問題，還是應該被譴責，但我們不應該就此把社會風氣好與壞的責任完全甩給女人。

就你的這個問題，令我想起來另一個問題。即，同樣是出軌，為什麼它在男女之間會被演繹成不同的指令碼呢？比如，出軌在男人心眼裡，往往是婚外性的代名詞。而在女人那裡，出軌則被她們解釋成”婚外情”？這樣感覺女人的理由，就是她們屢屢會在婚外情裡尋”真愛”。

俺曾經試圖解悟這個事情，並且有了以下的感觸:在人類的婚姻裡面，所謂的出軌，是個不分男女的共性概念。而它的產生根源，其實大抵源於人們對持久平淡生活的欲求突破，以及對性愉悅的憧憬。我的感觸和感覺均來自我對人生以及生活的經歷和對其的思考。並且，為什麼出軌會在男人那裡演繹成婚外性。而在女人那裡變成婚外情呢？我的感觸是，由於悠久的男權父系社會的婚姻主場背景，已經把女人馴化成”我要麼憋屈著不出。否則就得預先想好結果和思想退路”所以，她就會在婚外情裡尋真愛了。而男人為什麼會走腎不走心呢？

因為婚姻其實就是他的主場，他的退路往往就是他的歸屬，並且男人是被一貫就灌輸了”原則”的”精神動物”。

在我的思想感悟裡，男權父系社會對女人的馴化灌輸調教是很可怕的。以致於父權社會之對女人的調教已經滲透到她們的血液裡變成基因了都！比如，女人自己都會自覺地把自己出軌偷漢子說成”我已經骯髒了！”等等

社會變得這麼開放，確實是始料不及的，連美華人都在迴歸家庭，都在彈劾克林頓和萊溫斯基的曖昧關係了，我們還在那一意孤行，開放男女關係，而且越走越遠，真是有點不可思議的，一個傳統的禮儀之邦、文明先祖走到這一步，真是有點不可理喻了。

我所要強調的是，趁著老一輩的人還在，趁著不多的傳統的保守一點的女性還在堅守最後的道德，還是迴歸我們的傳統一點的男女關係比較理性。

第一、太開放了，管不住自己的褲子、褲襠，有種要命的東西會成虛而入的，這個東西叫做艾滋病，輕一點，給你搞個梅毒、溼疣、淋病，也夠你喝一壺的；

第二、太開放了，家也散了、情也沒了、人也累了。一個正常的人，應該有正常的家庭生活、正常的感情寄託的，你朝三慕四的，今天妖姬、明天及腰的，精力上的消耗姑且不說，每天跟老婆、孩子不做任何真誠的感情交流，還要家幹嘛？身在曹營心在漢或者跟最親的人同床異夢的，有什麼意義，跟不同的女人、男人周旋，要付出金錢、精力、精髓的，個必要嗎？人生苦短，每個人的精力都是有限的，天天去應付下身的那點事，何苦呢？

第三、太開放了，收不住韁繩了，往往就是犯罪、走偏、沒落的開始了，那些腐敗官員其實就是一個例證，幾乎每個犯罪的男女背後都有一個說不清道不明的男女，都是陷入泥潭能不能自拔的範例，其實人生要做的事情很多的，蘿蔔青菜、平平淡淡才是真的，作孽太多，女人男人太多了，不潔身自好，最後受罪的往往還是自己，眾叛親離、鋃鐺入獄是輕的，落得個六親不認、後繼無人或者傷了卿卿小命就太得不償失了。

如此，傳統保守的女性根本不需要改變自己，堅守自己的貞潔和堅貞，堅守道德底線，別人不給你立牌坊，老天也會讚頌你，給你貞節牌坊的，這個價值無限的！

見過因為感情失敗分手一個的女人，突然變得見個男人就上了，放蕩的樣子，只好遠離這個妹紙，感覺太噁心了，怎麼會這樣呢？以前挺好的呀！

他們關係開放 是他們玩的起這愛情遊戲 保守女性 還是不要趟這渾水 因為失去的會比得到的多 搞的遍體鱗傷還壞了名聲 得不償失

他們那些人會玩 知道怎麼玩 也玩的起 也懂和什麼樣的人玩 保守女性就好像小白兔 進了那圈子 等著你的就是狼

還是尋找和你一樣戀愛觀的男性 好好戀愛然後結婚吧