肯定是關羽更強啊！張頜和關羽都是名將，關羽死後成神。上千年來，各行各業家內、辦公室、經商的都有關羽神像，拜關公，沒有聽說拜張頜的。

張郃當然不是關羽的對手。

關羽是入列唐宋“武廟”的中國古代名將，其個人武力和戰術、戰略能力都超過張郃。周瑜、劉曄等人都曾經說關羽、張飛乃熊虎之將，皆萬人敵。在中國古代，被稱為“萬人敵”的名將有幾個？

在白馬之戰中，關羽曾經躍馬提矛，於萬軍之中刺殺名將顏良，斬首而還，袁紹將士莫能擋者。

在赤壁之戰中，關羽統領的一萬水軍追亡逐北，對大破曹操也發揮了重大作用。

在周瑜、程普、魯肅統領三萬吳軍攻打曹仁的南郡之戰中，關羽率領區區幾千軍隊，輾轉戰鬥在南陽、襄陽、樊城、江陵周邊，讓李典、樂進等曹魏名將顧此失彼，難以馳援曹仁。最終，關羽成功地幫助東吳阻擋住了曹操派遣的各路援軍。

後來關羽發起襄樊之戰，率領區區不到三萬軍隊攻打城堅壕深的樊城，水淹七軍、威震華夏，擒于禁斬龐德，逼的一代奸雄曹操議欲遷都。在史書中明確記載“威震華夏”的古代名將有幾人？

後來關羽遭到曹操、孫權、司馬懿等人的聯合算計，應對呂蒙、陸遜、甘寧、徐晃、曹仁等一大批名將，其中還被身為盟友的呂蒙偷襲，被自己人糜芳、傅士仁出賣，這種情況下，猶能帶領十多個騎兵經小路逃離麥城，只是遭遇潘彰、馬忠所部埋伏，才徹底落敗被擒殺。

張郃是漢末三國時代的曹魏名將，曾跟隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰功。

不過，張郃獨擋一面的戰績較少。張魯投降後，在漢中期間，張郃別督諸軍南下進攻巴東、巴西二郡，將當地百姓遷徙到漢中時，在宕渠被張飛大敗，慌忙棄馬爬山，僅帶十多個人逃脫。

後來漢中之戰，主帥夏侯淵戰死，張郃曾經短暫代理過漢中殘餘曹軍的統帥一職，雖沒有突出戰績，但保住了餘部。

之後就是應對諸葛亮第一次北伐時的街亭之戰，因對手馬謖缺乏軍事經驗且不聽從諸葛亮部署而大破之。

在諸葛亮第四次北伐時，張郃奉司馬懿命令追擊蜀漢軍隊時，在木門道慘遭伏擊而隕落。

從上述情況來看，雖然張郃知兵機、懂軍陣，善處營陳，精於利用戰勢地形，連諸葛亮也忌憚，但依然比關羽差遠了，不是一個級別。

1、在關羽白馬斬顏良的時候，張郃就是袁紹手下的大將。顏良圍白馬的時候，手下戰將也不少。張郃此時是否在顏良軍中就沒有記錄，不得而知。但從《三國志－關羽傳》描述；“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”關羽的這種勇猛，在正史中沒有一人能夠達到。所以，不管張郃是否在顏良軍中，都不可能擋住關羽！

2、關羽的絕北道，是帶領少數的軍隊深入敵後，以游擊戰的形式牽制曹魏，令其不得增援被周瑜圍困的南郡曹仁。期間打了多少仗，因蜀漢沒有史官，已經無從稽考。但時間很長，達一年之久。曹操各將對此一點辦法也沒有，只能看著曹仁丟掉南郡。可見曹魏各將中，沒有關羽的對手，其中當然就包括張郃。

3、利用天時，水淹七軍。于禁+曹仁及襄陽的守軍，多於關羽的攻城部隊，卻被關羽全殲了于禁的三萬餘人援軍。一場漂亮的“圍城打援”殲滅戰。現在很多人說；這不是關羽的功勞，是老天爺滅了于禁，幫了關羽大忙。這個說法實在是有點幼稚；天降大雨，為什麼不是于禁、曹仁利用大水淹了關羽的圍城部隊，趁機打敗關羽；而是關羽利用大水，全殲了于禁？此戰打得曹操都要遷都以避關羽的鋒芒，曹仁也想放棄堅守。試問；三國中，不要說張郃了，就算包括周瑜、陸遜、諸葛亮等大家，誰有這個本事，能打得曹操都感到威脅而要遷都？

4、關羽的失荊州，看看此戰關羽的敵人是誰；曹魏的幾乎舉國之機動兵力，以及曹操自己、司馬懿、程昱等頂級人物，以及徐晃、張遼、曹仁、滿寵等等頂級大將，還並沒有把握打退關羽以解曹仁之圍。而是先要聯合孫權，才敢動手。這也側面證明；哪怕是曹操、司馬懿都沒有把握憑自己的能力，擊退關羽解圍襄樊。而孫權、呂蒙、陸遜卻利用了與劉備的“盟友”關係，一再的以詭計騙取關羽的信任，然後才敢偷襲。所以，實際上關羽是敗於魏、吳兩國的傾力相攻！

5、看看張郃的戰績；打敗公孫瓚居功甚多，但非主將。料敵也很準；準確的判斷出曹操必定打敗淳于瓊。《三國志－張郃傳》記載；“郃別督諸軍，降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。進軍宕渠，為備將張飛所拒，引還南鄭。拜蕩寇將軍。”這是張郃第一次的獨立領兵的攻擊，效果還不錯。“郃屯廣石。備以精卒萬餘，分為十部，夜急攻郃。郃率親兵搏戰，備不能克。”防守也不錯，是個攻防兼備的大將。雖然也親自上陣搏殺，但戰績卻不如關羽。在宕渠等與張飛對峙，卻被張飛全殲了，僅剩自己帶著十餘人翻山越嶺逃脫，步行逃回南鄭。

6、街亭擊敗馬謖，是張郃的巔峰之戰。但以壓倒優勢的兵力，敵人又犯了嚴重錯誤的前提下，僅僅是擊潰了馬謖，遇到王平千餘軍“鳴鼓自持”，就不敢進攻了。不但此戰遠不如關羽的“水淹七軍”的影響大，無法全殲馬謖，還讓王平輕鬆地收集敗軍，緩緩退回去了。足見張郃不但攻擊力、用兵不如關羽，膽識也無法跟關羽比！攻擊南圍的王平時，也是無功而返。這些都足以證明；張郃的攻擊力，是比較弱的。

所以，張郃的能力、威名，還遠不足以和關羽比！

三國演義中關羽強，三國志中張郃強。

在三國演義中，關羽神級的存在，泗水之戰開始初顯身手，溫酒斬華雄，虎牢關三英戰呂布，斬顏良、誅文丑，過五關斬六將，刀劈蔡陽。

鎮守荊州後，單刀赴會，水淹七軍，生擒于禁，刀斬龐德。這些戰績把張郃甩出十萬八千里，兩位根本不能相提並論。無論從單挑能力還從謀略，張郃都難以望其項背。

但在三國志中就不一樣了，關羽沒有了那些耀眼的光環後，其一生的功績除了對劉備忠誠外，幾乎沒有可圈可點之處，甚至劣跡斑斑。

關羽自追隨劉備後，三人親如兄弟，食則同桌，臥則同榻，感情很好，這隻能說明劉備很會用人，關羽在武藝上還是不錯的，因為顏良確實是關羽斬的。而關羽做過的一生最耀眼的事情就是無視曹操的高官厚祿，掛印封金以歸劉備，這也是他被後世廣為稱頌的原因。

其後就沒有什麼可值得炫耀的事情了，關羽鎮守荊州後，成為了一方大員，獨擋一面之後，他的那些致命缺點都暴露出來了，造成了嚴重的後果，使劉備隆中對計劃功虧一簣，實乃蜀之罪人。

張郃，魏國五子良將，他們都是曹操從大量將官中精選出來的，皆有勇有謀之輩，有大將之才，罕有缺點。曹操每每行兵作戰，都以五子良將為先鋒，撤退時讓五子斷後，被授予符節，掌握生殺大權，張郃領兵以巧變著稱，頗得曹操賞識。

後來成了劉備、諸葛亮之大敵，讓諸葛亮、劉備非常忌憚，街亭之戰，臨機應變，大敗馬謖軍，使得諸葛亮第一次北伐功敗垂成。

關羽剛愎自用，心驕氣傲的性格使其難於立足大將之列，不知為什麼把其列於武廟七十二名將之中。

關羽和張郃都是三國時期的猛將，若問二人哪個更強，歷史早己有定論。關羽號稱關公，美髯公，中國歷史上武聖關羽，文聖孔子。關雲長是和孔老夫子並列的人物，清朝又封其關武大帝。無論是歷史，政治還是在民間百姓心目中的地位，關羽是一座高不可樊的豐碑，而河澗張河，張雋乂只不過是曹操手下五子良將之一，和關雲長比相去遠矣。關雲長與張飛是萬人敵武功蓋世能力出眾可和項羽相提並論，當襄陽太守後擒于禁殺龐德，威震華夏逼得曹操欲遷都已避其鋒，後來司馬懿出可計策，東吳派呂蒙白衣渡江於後，徐晃擊關羽於前兵敗麥城。張合文韜武略兼備，曹操稱其有韓信之才，用兵以機巧見長。張頜為袁紹賬前大將，因良策被拒襲曹營失敗最後投了曹操。隨曹操徵烏桓，討馬超降張魯屢立戰功。只很少有獨立指揮作戰的機會，影響了個人才能施展最終命喪於受治於人下。張頜在曹魏後期地上升象個救火隊長東拒吳於江陵，西破馬SU於土山，諸葛亮忌憚其謀略官拜徵西車騎將軍。。定君山夏候淵陣亡，張頜代其軍安然而退。成為魏西部地區最高軍事統帥。在諸葛亮撤退途中，張頜已料定必有伏兵，司馬懿貪功心切強令出去，在木門道，張頜中埋伏被亂箭射死一代名將謝幕。關羽和張頜共同點是兵敗身死令人扼腕嘆息。

如果關羽在當令的影響力和崇敬度，不要說當時張郃永遠也追不上，就是張郃再活多少回，也羞愧。歷史上看張郃是魏國漢未第一智勇雙全歷史名將，關羽是荊州的眾叛親離，全軍一夜潰散的軍事的元帥。張郃是東漢未年棄暗投明的有智之土，關羽是叛國投匪的叛亂之徒。張郃是犧牲的國家戰鬥英雄，關羽是被小兵殺死送頭到洛陽示眾的叛賊匪首，被劉禪封為壯繆侯的罪孽魁首。歷史無情，英雄無淚，關羽卻是能鹹魚翻身成王，成帝，成聖都變化了萬眾敬重成關公。與孫子，孔子齊名，還高人二等成公，是何等風光，是真得會把氣死諸葛亮，劉備再氣活再氣死

我們不知道關羽青春歲月幹什麼，但知從少浪蕩他鄉，知道在公孫瓚處沒有出人頭地立功受獎，在徐州陶謙那時那裡，不如趙飛有作為能幹。跟劉備投靠曹操，有緣與曹操爭要過秦誼前妻杜氏，讓曹操低人一頭。多次循私枉法網開一面，為他成名立業。可他是喂不熟的狼，終究叛亂，循找土匪劉備。雖然也為國立功斬殺顏良，但也不是當匪叛國理由，無論古今是糊塗蛋一個。在江東孫權周瑜制下，他是為孫權收復荊州的英雄，不顧劉表的父子八年的保護。翻臉奪取長沙零陵桂陽武陵等劉琦之地。為使自己獨立座大號自稱有三萬精兵。讓劉備望而生畏，不敢調令。荊州一夢幹古嘆，關羽到死夢未醒，他已以為自己有五倍劉備的兵馬讓曹操生寒，卻想不到麇芳土仁的偷偷投降東吳。東吳人更絕以商人身份消消進入他的老窩。不動聲色等他送頭來殺，使他一夜醒來幹悔恨，可再無人跟他鬧騰了，頭也搬了家。關羽是歷史上真人，可以說是無智無勇無義無忠的愚夫。雖然歷史神化鉅變顯尊顯貴。深入追究他是罪人。還瞎喊“大丈夫絕不和老兵同列“。結果不久，他的不會少十萬人劉備老班子士兵人馬不和他同列，一夜潰散逃跑全走了。就是小兵馬忠也都不願和他同列，一刀殺了他。他是窩囊死的。劉備不救他，幹軍萬馬唾棄他，以匪首斃命，他是中國歷史上唯一，沒有第二個象他一樣被他敵人放之不管，卻被自己的土兵丟棄，卻一夜逃跑走光的元帥。有人說有說有項羽，項羽經過十國諸侯打擊之後，以自刎犧牲的大英雄。而關羽是眾叛親離的被無名之輩所殺的，有何驕傲。敢比張郃

張郃，河間人，也是參加鎮壓黃巾起義立功，成為韓馥為司馬，袁紹妙取冀州，又成袁紹校尉 ，破公孫瓚有功成寧國中郎將。官渡戰敗後降曹操，攻鳥桓，破馬超降張魯，屢建戰功。是都護將軍夏候淵西部第一戰將，獨立率軍去奪益州，到巴西宕渠和張飛對峙百日，被劉備率精兵擊敗回撒漢中。任蕩冠將軍，當夏候淵戰死，曹軍危急之際，張郃代帥率軍安全撒軍。讓劉備後悔地說。”要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什麼用“。後跟曹真打擊西羌，安定羌胡，與夏侯尚圍攻江陵。再與曹真西拒諸葛亮，在街亭大敗馬謖，迫使諸葛亮退回漢中。在231年領兵追擊後撤的諸葛亮。被流箭射中大腿張郃陣亡。張郃是有非常有戰略眼光將領，料敵有神先機能斷戰，對諸葛亮瞭如指掌。229年諸葛亮再次出祁山對陳倉發動猛烈進攻。曹睿召張郃京師，讓張郃為帥。部下都擔猶未到前線，諸葛亮就會佔領陳倉。張郃肯定說我們沒有到，諸葛亮就會撒走。他計算孔明糧草支撐不了十天，張郃令急速行軍。還是諸葛亮的蜀軍早就沒影子。張郃也是好儒風雅樂之人。用兵機動靈活，懂得戰略戰術，根據戰場情況做戰術變化，安營佈陣，用兵打仗，敵情萬變都不出他預料，讓諸葛亮非常頭痛，蜀軍武將也非常忌憚他。他為武將能文通儒品詩唱賦。讓曹睿非常讚賞信認。曹操也曾贊他昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷，韓信歸漢邪？陳群贊郃誠良將，國所依也。進劉備讚美“當得其魁，用此何為邪”郭淮：張將軍國家名將劉備憚。歷來受到歷代兵家將領崇拜所讚美，是三國時期第一兵家巨將。國家難得軍事巨擘。就歷史真實而言其為其做，萬強於關羽其人。但關羽是神奇的鹹魚翻身，成就神奇偉大，讓人難以相信這是三國的關羽神化的結果。關羽對國家有忠嗎

先說結論，私認為雖然張郃不怕關羽，但應該還是關羽要強，不過這只是從武力方面來看，若論用兵，恐怕張郃該是更好一些。

關羽相信大家都有所瞭解，我們先看一下張郃這個雖然知名度沒那麼高，卻打過許多硬仗的漢子。

黃巾之亂平定之後，張頜先歸順了袁紹。在官渡之戰中，張郃就曾向袁紹建議緊急救援烏巢，可惜袁紹不聽張郃的建議，採納了郭圖的方法，結果正如張郃所料，烏巢被燒，袁紹也沒攻下曹操的大本營，沒有了糧食，袁紹軍隊軍心大亂。

從這時候起，我們就能看出來張郃並不只是勇武，而是有謀略的。

然後張郃就投降了曹操，這時候張郃就開始展現出來他的能力了，曾先後擊潰了馬超、韓遂等。一直到了曹丕即位，諸葛亮第一次北伐，張郃不負眾望大破蜀軍馬謖於街亭，解了長安之危，也讓諸葛亮第一次北伐的成果化為烏有。

到了這裡我們已經可以看出，張郃是一個文武兼備的人才，而且面對敵人，不會害怕，自然也不會畏懼關羽。

但是，若是真論武力，張郃恐怕不如關羽又是怎麼回事呢?其實我們可以從樊城之戰略窺一二。

《三國志 關羽傳》：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。

建安二十四年，劉備稱漢中王，封關羽為前將軍，隨即開始北攻樊城，曹仁告急。

關羽作為劉備大將，曹操謀士程昱等人都說關羽是萬人敵，勇猛善戰，因此，在派人救援曹仁時，曹操不可能不深思熟慮，誰才能抵擋關羽？誰才能有能力戰勝關羽？

如果隨便派一個人去，不是關羽的對手，損兵折將，還耽誤大事，因此，曹操考慮成熟之後，才決定派于禁去。

而曹操在眾多謀士的參考之下，並沒有派出五子良將中，善處營陣，用兵巧變的張郃去抵擋關羽，其實已經側面說明，可能在這些人眼裡，張郃不是關羽的對手。

畢竟雖然張郃很厲害，但也不是未嘗敗績，他就曾經被張飛在巴西宕渠打的抱頭鼠竄。

既然如此，傳聞武力更勝張飛的關羽，想來張郃一樣難以取勝。

不知道為什麼題主要拿張郃和關羽來比，明顯是讓張郃蹭關羽的流量。不管是單兵武力還是集團軍作戰能力，張郃和關羽都完全沒有可比性。

從單兵武力來說，張郃是河北四庭柱之一，但排名在顏良文丑之後，顏良文丑都只是關羽刀下一合之將，張郃和關羽之間的差距就更大了。

從集團軍作戰能力來說，關羽領軍少有戰敗的時候，更有荊州之戰大敗曹魏南方集團軍的戰績，威震華夏，逼得曹操都差點遷都。張郃雖然也算名將，卻只能算是一個將才，足以當先鋒之職，難以獨當一面。在漢中之戰中，張郃先被張飛大敗，又被黃忠連勝，勇武有餘而智略不足。

所以張郃和關羽根本就沒有可比性。

關羽和張郃?他們有何可比性嗎?他們的成名都不在一個時間段上。難道說就是因為他們一個是五虎上將 一個是五子良將嗎? 那還不如拿關羽和張遼相比較一下，他們倆的聯絡更近一些。

一遇到三國的問題，就免不了不少人要把三國演義和三國志拿出來混說一盤，也好，說明三國演義不愧四大名著，影響之深之廣。下面也按大家習慣的方式，比較一下關羽和張郃吧！

三國演義中的蜀國，有五虎將之說，關羽是五虎將之首。如果我們把三國演義分成上、下兩集，上集的男一號，不是白臉的曹操，買草鞋的劉備，更不是武功第一的呂布，而是鳳眼長髯的關羽關雲長。從桃園結義開始，到溫酒斬華雄，三英戰呂布，土山約三事，斬顏良誅文丑，千里走單騎，而後華容道義釋曹操，戰長沙收降黃忠，守荊州單刀赴會，攻襄樊刮骨療傷，水淹七軍殺龐德擒于禁，敗走麥城被俘殞命。戲份之重，無人能比。而演義上集中，張郃只是個有名字的魏軍甲而已，是完全無法與關羽相提並論的。三國演義下集的男一員是諸葛亮，張郃地位有所提升，也不過是有點臺詞的男配角，還沒演上幾段就去領盒飯了，那裡比得上上集的男一號？

三國志裡，雖沒五虎將一說，可關羽是蜀之第一上將的地位是毋庸置疑的。單騎在敵營中斬殺敵主將顏良，可是槓槓真實的。殺龐德擒于禁，華夏震動這也是三國志的記載，還有關羽、張飛皆萬人敵的評價。而張郃呢？與張遼、樂進、于禁、徐晃、朱靈一起入傳而已，這也是魏國五子良將之說的本源，為魏書卷十七。而關羽傳記在蜀書卷六，並在其他很多人的傳中多有提及記載。作為史書，這樣的排名是很嚴謹的事。

用現代軍事體系說，關羽是大軍區或方面軍的司令，張郃最高也就是一個主力軍軍長，級差還大得很呢！戰績和戰果的影響力也差得很遠。也不知為何，現在網上好象把張郃吹得老高，真無知嗎？