吃藥會有副作用，但是生病了還要吃藥，不是嗎？

所有央行發貨幣，目的就是一個：刺激經濟。如果經濟不好，就會直接產生失業問題，這就類似於人生病，必須吃藥。而通脹，就是那個“副作用”。

為什麼要用貨幣刺激經濟呢？

這來自於凱恩斯主義經濟學：主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行赤字財政，刺激經濟，維持繁榮。

另外，在經濟不好的時候，通常是伴隨著低通脹的。從2008年以後，歐美國家都在維持極其寬鬆的貨幣政策，利率被壓至0附近，即便在這樣的情況下，都沒有把通脹推升起來。

現在這個時點，對很多國家來說，更希望看到一些通脹抬頭。

首先，貨幣和經濟發展的速度完全匹配本身就是很難的，所以略微通脹或通縮都是正常的。

其次，在需求低迷、經濟萎縮的時候，超發貨幣可以促進投資和消費，抑制儲蓄，這對經濟發展是有利的。

第三，當一個獨立的經濟體與其他經濟體存在貿易往來的時候，涉及到貨幣匯率結算的時候，有一方需要多發貨幣以換取外匯，外匯儲備越高，可能超發的貨幣就越多。

以上說的都是正常的情況，還有一種情況，舉個例子：我們中學歷史書上寫的，民國的時候，通貨膨脹的厲害，國民黨政府發行的法幣都要成紙了，你說為什麼？其實就是從老百姓口袋裡掏錢啊，只不過他們做得實在是太狠了。

經濟發展就需要印更多的貨幣，不過許多時候可能會多印一點，也就是所謂的“超發貨幣”。貨幣超發是有可能會帶來通貨膨脹 ，但是超發的貨幣最終流向哪個領域，可能哪個領域產品的價格可能就會增長。

比如超發的貨幣，如何最終流向農產品領域，那麼農產品價格可能就會增加。(當然國家出於控制農產品價格穩定的原因，或許並不會讓很多超發的貨幣真正進入農產品領域。)如果超發的貨幣流進房市，那房價可能就會增長。如果超發的貨幣流入股市，那股市的價值可能就會增加。如果超發的貨幣進入工業產品的領域，那相關的原材料和產品的價格可能也會增加。

當然超發的貨幣，可能也會留向很多的領域，而不只是流往一個領域，差別可能只是有的領域流入的超發的貨幣可能更多，受到的影響可能更大。

這個問題很多人會問，關於超發，這個有很多因素，有一些眾所周知的原因，並不能說的太明白，否則這個文章就發不出來了。我們需要知道是，超發貨幣的主要原因是為社會經濟提供足夠的流動性，分以下幾種情況：1，對衝境外各國的寬鬆政策，穩定匯率，提供對外貿企業的支援；2，針對災難和危機增發，為整個社會經濟提供流動性，以緩解災難和危機給社會經濟帶來的困局；3，為快速發展經濟，提供超額流動性，保障實體企業快速發展。這些年來增發不少，但日常消費品並沒有太大的提價，也就是說狹義的通貨膨脹並沒有發生，主要原因是，我們有一個很大的蓄水池，那就是房地產和基建，增發的貨幣很大一部分沉澱到基建，並部分通過社會再分配沉澱到房地產，這也是我們被稱為基建狂魔的原因，當然也是這些年房價一直上漲的主要原因。

貨幣作為一種市場流通工具不是通膨地直接罪魁禍首，引起通膨和通縮的元凶是市場各行各業過熱和過冷，市場過冷必須增加流通和貨幣供應才能保護市場回顧正常運轉，市場過熱必須控制貨幣發行和流通並控制各種熱錢流入引發通膨，所以說貨幣只是一種調控手段

中國的貨幣超發有多嚴重呢？2013年，中國M2突破100萬億，2020年M2突破200萬億，七年的時間裡M2翻了一倍。當前，中國M2是GDP2倍，歐美國家M2只有GDP70%。

貨幣超發的目的是刺激消費和投資，增加貨幣流動性，緩解企業資金壓力。

貨幣超發主要有以下原因：

現在有一種適度通貨膨脹有益論甚囂塵上，比如鮑威爾就提出過希望明確看到通脹率達到2%並維持一段時間，然後再反向調整(收回流動性)貨幣政策。這個思想屬於凱恩斯逆週期調節的進一步演化。美聯儲不有所動作就不舒適。他正在釋放流動性過程中發生新冠疫情，之後釋放了更多流動性！股價還是風雨飄搖。所以基本面才是股市的基礎，流動性不是根本原因；誇大流動性作用不適當。如果流動效能夠製造10年大牛市，牛市就簡單了；如果流動性可以創造發達國家，世界上就不會有發展中國家；還是小平說的對，科學技術是生產力而且是第一生產力。

為了避免金融危機或者經濟危機，貨幣政策發力我是贊同的。避免通縮可以，製造通脹不好。當然很難0%通脹率，2%為限是科學的。

1.消除流動性危機。如果不超發貨幣可能會引發金融危機的情況下。兩者相權取其輕，會選擇超發貨幣。這就類似於現在的美國，大量印發美元，使美元的價值不如之前。使用相同的美元沒法兌換到更多的其他國的錢。美元貶值，其他國家匯率下降。

綜上所述，貨幣超發是個雙刃劍。央行要把它控制在一定範圍內，讓它的好處大於它的壞處。維持國家經濟穩定執行以及人民安居樂業至關重要。希望以上回答能對你有所幫助。

貨幣是經濟執行的潤滑劑，如果市場貨幣供應量不足，經濟活動將難以順利進行。所以，在經濟不振時，政府經常以增加市場的貨幣投入量，以刺激經濟，活躍市場，增加就業，給更多人提供工作機會，緩解社會危機。此時，政府儘管知道市場貨幣量過多，在沒有更好辦法情況下，還是選擇給市場增加貨幣投放量的慣常做法，雖然可能導致通貨膨脹，但這可以避免經濟停頓，增加社會活力，可以說是下策。只要社會經濟執行起來了，老百姓生活就容易上正軌，通脹危害反而居於其次。即所謂兩害相權取其輕。