我非常理解這位先生(小姐)對於不遵守公共秩序的不文明行為的憤怒與無奈，但執法必須有法可依，不能用感情代替理智，否則下一個.受害者很可能就是我們自已。

重慶萬州公交墜江真相已大白於天下！！！一個無理的老婦敢打一個有理的壯男！！！現在陰盛陽衰以至於如此嗎？？？再說，為什麼定性為互毆？？？當司機受到長時間的爭吵辱罵後毆打，你們卻要求司機象你們現在一樣冷靜處理而不防衛還擊？？？ ​​​[/cp]

如果說對危害公共安全罪死刑：那麼說政府官員到辦公場所‘上班老佰姓找他辦公事，如果發生言論不服不公斗打起來，那有權就有槍，就地槍決死刑？沒有窮人活路了，那個朝代這樣立法？不能支援。

法制的進步不是靠殺死所有犯罪者而實現的，一味的否定只會帶來災難性的後果。我不想引戰，也就不去舉例子了，相信在上層運籌帷幄的人更明白如何去制定法律。

危害公共安全是不確定人不確定人數的不確定結果的危害，這是重罪。一條人命就得抵一條，公共安全，犯罪人有幾個腦袋抵。滅九族嗎?危害公共安全就得重判，死不足惜！

也不能一棍子打死所有人，畢竟有些罪不至死。但是以往公共安全都被忽視了，公共區域大家覺得沒人管，這樣的觀點要改變。應該把危害公共安全的懲罰力度提高，予以重刑，因為那不是對一個人的犯罪，而是對一群人的犯罪！

其實，這是華人良知的喪失，伸張正義的少了，如果眾人都能自覺的站出來勸，也許重慶大巴就不會出事，中國式的巨嬰。

就這個事件我認為這個女乘客不能讓她一死百了，誅九族是不可能的，要讓她名下的和應得的財產都拿出來賠償給受害人。

我們常見的危害公共安全罪主要有以下幾種：

1、駕車撞人的危險方法或破壞他人汽車、貨車、飛機船隻等重要交通工具危害公共安全的。

2、制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全行為。

3、放火、爆炸、開槍、投毒等危險方法危害公共安全的。

4、破壞公共設施電力、交通、煤氣以危險方法危害公共安全罪的構成特徵。

危害公共安全行為應該如何判刑？

以危險方法破壞公共建築物或者其他公私財產，危害公共安全尚未造成嚴重後果的，應處以3年以上10年以下有期徒刑，致人重傷、死亡或者使公私財產造成重大損失的，處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

https://www.toutiao.com/i6723084187236057604/