公交本來就是公共交通工具，主要是為了方便我們出行，一般的公交價格是非常低的，這麼低的成本對於舒適型方面的考慮肯定是非常少的，這種乘客在公交上破口大罵有可能一是從來沒做過公交，第一次坐，而且這個人非常以自我為中心的，二，有可能就是為了發洩。提倡大家坐公共交通時一定要文明禮貌！

公交車是城市出行方便，價格低廉的一種交通工具。

公交車不象飛機、高鐵一樣按號入座，為了儘量利用空間，通常設計為座位與拉手設施，這也是國際通行做法。乘客先到先座，遇到老人、兒童、孕婦一般要愛心讓座。

但法律並沒有規定有讓座的義務，這也是近年處理讓座糾紛的依據。讓是情分，不讓是本分。

本題中的罵街男子，我認為他並不是第一次乘坐公交吧？應該懂得乘車規則吧。如此破口大罵，滿嘴髒話，自認為淋漓盡致，理直氣壯。

雖說滿車人無語，實則是不屑與你理論，你丟掉的是尊嚴 ，是沒素質沒水平的表現。

就算你有壓力或有不盡人意的地方，也不應該選擇如此的發洩方式。在現今社會高速發展的時代，人人都有壓力，不如意事十之七八，如果都象你這樣 ，那社會變成了什麼樣子。

最後，提醒大家要文明出乘，禮貌用語，多份理解，多份愛心，使我們的社會更加和諧。

這個做法真不荒唐，是你讓魚肉時間太長了，你買火車票會告訴你有座位沒有吧！為什麼公交車不行？而且公交車超載為什麼沒交警查？就因為是公共交通？公共交通才應該更安全啊！只要公交車和私家車或者乘客一發生爭執都是公交司機站在正義的一邊！為什麼？看看現在馬路上公交司機一個個面目猙獰的樣子，任何時候都不會讓非機動車和行人！真她媽該揍！

看了這種新聞，一點都不感覺好笑，此人貌似就是來找茬的，看其年齡也應該是個中年人，中年人總不該沒做過公交車吧。

（圖片來自題主配圖，上寫明鳳凰網影片）

既然做過公交那就該知道公交車不是通勤車，沒坐是一件再正常不過的事了。

據題主描述，此男子看車上沒坐，髒話連篇，出口成髒，頗有異樣的勇氣。他表示有座4塊，每座也4塊，指責乘務員沒說沒有座位。

話說大兄弟，不講理也有個限度好吧，一般不講理的人還有自己的一套差不多合理的邏輯，有沒有座位，自己難道就看不見嗎？怕是來搞笑的吧。

公共交通工具，沒座是常態，這種非常顯而易見的“道理”還需要乘務員來告訴？

還有，活了這麼大，還頭一次聽說，沒座位還要指責公交車的事情。

他或許是不順心，心態有點暴躁，在車上正好找個無聊的理由發洩。

假如他嚴重了影響行車，建議把他登入誠信系統。

文明和諧的社會總會有個別人拖人們道德後腿，這種事時有發生，公交車是公共區域，人人待遇平等沒錯，但是越是這樣越能體現人們的素質。

文中的中年男子計較這些本身就是素質低，跟售票員問問是可以的，為什麼要說髒話呢，你在家裡也這樣嗎？換個角度如果是一個殘疾人或者孕婦可能別人會主動讓座的，你這樣只會遭到別人的嫌棄，因為你可能沒注意同車的可能還有孩子，嬰兒，老人。公交車就像一個大家庭一樣，雖然裡面可能是陌生人，但是你的一個微笑，一句問候對別人都是很暖心的慰藉。公交車是最能體現人們素質的，你拉低了一個城市的文明相貌。

這件事不說對錯，只能說文中男子素質低，家教差，應該給售票員以及全車人道歉。

俗話說“林子大了什麼鳥都有”，人的火氣怎麼越來越大了，都是芝麻綠豆的小事，讓無辜的人卻成為自己釋放怨氣的撒氣筒。該男子花4元坐公交，就因為沒座就破口大罵，你說荒唐不荒唐。

大家請看下圖事件過程描述：

這種情況很難不讓人懷疑是這名男士是不是生活太優越，根本就沒做過公交車，做為成年男人，怎麼可能會不知道公交車在人流高峰時段，幾乎70%都是站著的，說沒坐過公交也不無可能，但電視網路等節目上對公交或地鐵的描述不會也沒看過吧!

另一種可能，就是該男子智力可能有問題，或是受某種刺激導致做出這種反應，不過知道上車交錢，應該沒問題呀，實在很難理解他的做法。

這種人在公共場合辱罵公交服務人員，已經屬於違反社會公共秩序的行為，雖未達到行政處罰標準，但也被大眾所譴責，也屬於一種不道德、不文明的行為。

謝謝邀約。坐公交車因為自己沒有座位就尋釁滋事，破口大罵，這種人是一個道德低下，心胸狹窄的人。你可以等下一趟，也可以人少的時候你再坐，完全沒有必要殃及其它人，這種現象告訴我們:社會是由各種各樣的人組成的，就像五個手指伸出來不一般齊一樣，對於這種人沒有必要計較，沒有人理他的話他自己就沒趣了，如果再嚴重一些有過激行為，構成擾亂社會治安，可報警處理。