馬行無力只因瘦，人不風流皆因窮。誰不願消費，多數是窮造成的。也不排除四、五、六十年代的具有奉獻精神的老人，為國家積累，資助貧困生和邊遠地區的孩子而自已捨不得花一分錢。

這個話題，本身存在一些問題。不是一部分人不願消費了，而是不敢消費或沒有能力消費，再進一步講，就是不敢或不能像像以前那樣消費了。

事實上，對於廣大居民來說，哪個會不願消費。只要有消費能力，絕大多數人都會很願意消費。

但是，隨著物價、特別是房價的不斷上漲，加上看病、上學等費用又全部被“偽市場化”推高，相當一部分居民的消費能力出現了大幅下降，很多原本很正常的消費，都被無情地壓制了。

為什麼要堅決遏制房價上漲，一定程度上，也是為了解決消費能力被房價壓制的問題。要知道，正常消費對經濟的作用，要遠高於住房消費對經濟的作用。尤其是在推動經濟轉型升級方面，更是住房消費所不能比的。只有解決好居民的消費能力問題，才能更加有效地發揮消費對經濟的拉動作用，供給側改革的效率也才能有效提高。

所以，在消費問題上，最核心的問題就是要讓廣大居民敢消費，能消費，有條件消費。而遏制房價上漲，是最主要的方面。同時，把過高的看病、上學費用降下來，把社會保障制度建立高，消費對經濟的拉動作用就會更強。

若大的國度，消費層次狀況的不同，需求是千差萬別的。即使社會政治經濟再發展若干年，這種不願消費現象都會永遠存在的。消費理念，收入情況的不同，決定了消費水平的大相徑庭。

經濟狀況較好的家庭，耐用消費品是應有盡有的，他們一定時期內是不需要購買此類商品的，勢必造成這類商品階段性的銷售低迷狀態。日常生活必需品，始終是一個相對穩定的消費水平，階段性的增長也會是一種常態。

收入欠佳群體，始終是存在的。只有群體縮小的變化，不會發生完全消失的可能性。社會政治經濟向好的情況下，會刺激和影響他們消費需求上升的。經濟狀況下行的情況下，他們的消費水平是下降幅度比較大的。他們的消費理念，消費習慣是波動的，很不穩定的。

中間消費層次的人們是佔大頭的，屬於相對穩定的一個階層。大都不會輕易涉足高檔商品的消費的。奢侈品對於他們而言是渴望不可及的。相當一部分地區，剛性需求的住宅價格一路上漲的壓力下，也是嚴重影響其他行業的消費水平的。

個人認為主要是沒錢，如果有錢誰不願意消費？生活成本中房價太高，對於普通家庭來說，不吃不喝還得十幾年才能還清房貸。哪裡有錢消費。大膽的設想一下，房價降一半，會有多少錢用來消費，聽說我們天朝的房子能買下整個美國。

不敢想呀，想想都流淚，我怎麼會有錢消費，要攢錢買房子。不說了我得趕緊去搬磚掙錢了，不然娶不來老婆！要打一輩子光棍！

致力於知識轉化力量，讓財經問答幫助更多的人，更多精彩回答請右上角關注。歡迎各位點贊，回覆，諮詢

這個話題其實反應了一個現在國內可怕的消費現實，就是消費退化問題。曾經經濟學中有個叫做口紅經濟，就是如果在經濟蕭條期，什麼賣的最好，那就是口紅。因為經濟蕭條時收入下降，貴的東西還是那麼貴，買不起，只有口紅能買起，為了滿足消費慾望只能購買口紅。

現在，社會收入實在逐年上升的，按說工資高了應該願意消費，但壓在人們身上的負債比例卻越來越高。例如不斷上漲的房子價格和與之引起的貸款壓力，另外，收入的差異化比較大，有人收入數萬，有人月入千元，整體水平不平衡。而現在很多企業隨著整體基本面的下行而出現停產，減產裁員等問題，大部分人群的收入下降也導致整體消費的下行。

經濟是週期性的，那麼現在這個週期到了，我們還是需要萬眾一心共同努力，堅持過去才能醒來春天。

本週三，“為什麼大家不願消費”一文刷屏。

不知道你們怎麼看，反正我看到這標題的第一感覺就是沒錢，怎麼消費？

當然原文肯定不會談這種“大實話”，而是從宏觀經濟、人均收入支出浮動、醫療、房貸以及取消棚改貨幣化等多方面來進行對比，採用圖文並茂的形勢直觀迴應這個客觀存在的問題。



說實話原文有點“難讀”，我還是講點大白話吧。

為什麼不願消費？有錢的話誰不願消費？

房貸可能是大家不願消費的最大阻力。按原文統計資料，房貸支出已經佔據居民總收入的14%。

要知道，在你還房貸之前，單單是首付可能就已經掏空了“六個錢包”，或者說一屁股帳。

其次是家人醫療、孩子教育這方面的支出，這種“非消費支出”對“消費支出”產生了擠出效應，而且越來越突出。

翻譯過來就是我好不容易儲蓄了100元，有50元打算用來消費，但是在消費之前這50元可能有30元必須要花在醫療、教育方面，那麼最後我只有20元敢花。

生活不止眼前的苟且，但貌似還真看不到詩和遠方的田野。

今天看到一隻很大的龍蝦，看著足有五六斤重。說實話，這麼大的龍蝦我們這邊很少有人吃的，因為，沒錢。

是的，這就是本問題的正確答案了。

消費既可以滿足生活的需要，還能帶來心理上的滿足，實在是居家旅行開心快樂的靈丹妙藥。

可是，在當下的高房價大背景下，為了供一套房子動輒需要揹負二三十年的貸款，除了攢首付的數年時光，幾乎人生接下來可以賺錢的年齡都要給銀行和開發商打工了。當家庭大半的收入都還了房貸時，還敢消費嗎？

人生還不僅僅是一套房子，也許還需要一部車子。

人生不僅僅需要一部車子，還需要一個孩子。

孩子不僅僅是生下來，還要養大，還有奶粉、衣服和鞋子，還有各種玩具，各種特長班，各種花費。

孩子不僅僅上學要花錢，也許以後還要啃老。

人生不僅僅有健康，還有疾病，還要為醫院做貢獻送上錢。

不是每個人都有養老金，也不是每個人都能活到領養老金的時候，還不是每個人都能領到一個月六七千元的養老金。

生活中有風平浪靜，也有狂風巨浪，也許有失業，也許有入不敷出的時刻。

能攢錢的時候不攢錢，

人還在，

錢沒了。

你說為什麼人們不願意消費了。

是的，消費降級的時代已經開啟，這也是拼多多火起來的終極秘密。

1.4億散戶投資在股票市場被套住了。股票市場裡的上市公司們融資了都去炒房子坑散戶。。然後你們還要問，呀，散戶們你們為什麼不消費了呀？

到處都要花錢，而且還什麼都漲價，，房貸，物業，水電煤氣，教育醫療，這些每個月不吃不喝的費用那麼多，怎麼消費？有二鍋頭榨菜都是消費升級了

雖說美元與黃金不掛鉤很久了，但是各國貨幣依舊是像美元看齊的。最近美元不斷走強，對比之下人民幣就貶值了。據統計從今年年初開始，人民幣已經貶值了8%。

作為消費者，其追求的就是在同等收入水平下消費效用水平的最大化，所謂的效應水平指的就是指消費者在消費商品時所感受到的滿足程度 影響消費的原因有很多，消費者的偏好、商品的價格、相關商品的價格、消費者的預期，短期內商品的價格還有消費者的偏好是不會改變的，所以目前消費量的減少主要歸結於商品價格的消費者的預期。

尤其是海外購如此盛行的背景下，人民幣貶值帶來的直接結果就是商品相對價格升高，消費者預期向好。

從經濟學的角度來講，是屬於消費者對不同消費時期的選擇，以期在個相同收入水平下效應最大。 即當商品當期的價格過高且預期商品價格下降時，人們會減少當期的消費增加未來的消費，噹噹期的價格較低而預期價格較高的情況下，會增加當期的消費而減少未來的消費。 因此在人民不斷貶值的情況下，人們自然就不願消費了。