首先，馬謖熟讀兵法，在諸葛亮看來，馬謖是個人才，可以堪當大任，雖然劉備覺得馬謖此人言過其實，盛名之下難副其實，並且告訴諸葛亮馬謖不能重用。

但是諸葛亮覺得馬謖行，所以就把劉備的話沒放心上。

其次，馬謖對諸葛亮提出了很多的建議，都深得諸葛亮的認可和贊同，但這些建議一般都是理論上的，讓馬謖親自操作的卻少。

諸葛亮覺得馬謖兵法理論不錯，那帶兵能力應該也不錯。所以最後還是重用了馬謖。

最後，馬謖當時在西蜀很有名氣，也想建功立業，劉備雖然看出馬謖的缺點，但諸葛亮卻不以為然，雖然劉備說的言猶在耳，但在馬謖的要求下，諸葛亮還是在關鍵時刻重用了馬謖，結果導致戰爭役失利。

當時諸葛亮帶兵北伐，想光復漢室，曹魏派人帶兵前來抵抗，諸葛亮要派人去守街亭，馬謖要求前去，雖然諸葛亮當時猶豫了，因為街亭太重要了。

但是最後諸葛亮還是讓馬謖去守街亭，並且立下軍令狀，同時又給馬謖派了副手協助，但是之後馬謖覺得自己熟讀兵法，不聽人言，最終被曹軍所困，結果街亭也失去了。

最後諸葛亮無奈就把馬謖斬首，這時他才後悔沒有聽從劉備當初之言。

諸葛亮躬耕於南陽鄧縣隆中，襄陽城西二十小山區。馬謖在襄陽城南宜城，兩者相距不到五十里，在地緣關係上是老鄉。自古軍隊都是講老鄉關係的，諸葛亮也有用人唯親的工作作風。

劉備與諸葛亮實者君臣，但私下都有自己的打算。劉備重用魏延，而諸葛亮重用馬謖，君臣都在各自培養自己的勢力範圍。魏延是南陽郡桐柏人，有韓信將才。魏延與諸葛亮沒有共同語言，只是在軍中有同事關係。蜀國本來派別很多，所以諸葛亮用人方面很注重關係。

據《三國志》記載，劉備臨終前確實曾叮囑過諸葛亮馬謖此人的缺點，望其量才而用：“馬謖言過其實，不可大用，君其查之。”

但是諸葛亮最終未聽先主之言，以致街亭慘敗。

如此識人善用的諸葛亮為什麼沒有看出馬謖不堪大用，依然要重用他呢？

其實這裡面有很多原因

1、馬謖確實才能出眾，只是諸葛亮錯用其才

南征孟獲時，提出“心戰為上，兵戰為下”，成功平定南蠻。隨諸葛亮北伐期間又獻反間計，使司馬懿下臺，不可否認馬謖確實是合格的謀士。

但是馬謖只是謀局勢不謀軍事，在領兵作戰中馬謖能力一般，連基本的九地篇和地形篇都沒能領悟。

2、馬謖和諸葛亮的關係不一般

在很多史籍中都記錄了諸葛亮格外器重馬謖，劉備臨終前為什麼單獨叮囑馬謖不可重用，就是看出了諸葛亮和馬謖不一般的關係，知道自己死後諸葛亮必定重用馬謖，事先給他提醒。

3、馬謖符合用人標準

馬謖是荊州集團的老人，劉備入川之後的用人方針就是以荊州集團為核心，所以馬謖具備被重用的基礎。

劉備死後，諸葛亮有意提拔新人，而馬謖則是他第一個考察物件。

在我看來，街亭之戰的防守難度並不大，正面紮營擋住張頜沒有太多問題，可惜馬謖錯失了這一次建功立業的大好時機。

夷陵之戰大敗後，劉備和諸葛亮交談時說道；馬謖為人言過其實，不堪大用。但是在公元228年諸葛亮北伐之時，毅然決然的帶去了馬謖，並委以重任，然而事與願違，馬謖被殺的大敗，諸葛亮也因此被迫退回蜀中。

而關於諸葛亮為什麼看不出馬謖言過其實主要有以下幾點；

在馬謖被殺之前，諸葛亮一直視其為自己的接班人，在馬謖身上付出了巨大的心血。劉備突然說出馬謖不堪大用的言論，諸葛亮不可能會相信，更不可能因為這一句話而放棄辛苦培養多年的接班人。就算是諸葛亮相信馬謖不堪大用，他也會更加竭心盡力的去培養他，畢竟培養新人更加困難。

在投靠劉備之前，馬謖已經有了相當的名氣，與其四位哥哥並稱之為“馬氏五常”。

而在劉備死後，‘諸葛亮平定南中叛亂之時，馬謖獻謀“攻心為上、攻城為下，重在收服南中人的心。”諸葛亮採納了馬謖的建議，多次赦免孟獲，收復了南中的人心，諸葛亮在世之時，南中也沒有發生過叛亂。而因為此事，諸葛亮認為任何事物都不是一成不變的，馬謖也一直在成長，而到了馬謖北伐之時，諸葛亮認為他其實是有能力的。

任何的帝王都會忌諱臣子之間結黨，而在劉備生前，馬謖可以說是和諸葛亮形影不離。而劉備臨終時又突然說出了馬謖不堪大用的言論。在諸葛亮的心中定然會認為劉備害怕自己結黨。

人非聖賢，孰能無過。諸葛亮是一個治世能臣，並不是一個君主，因為和馬謖關係的異常，看走眼也是正常的。何況劉備也曾看走眼，被張飛丟失了徐州，關羽丟失了荊州。

在彝陵之戰後，劉備白帝城託孤時，告誡孔明：”馬謖言過其實，不堪大用，君其察之“。可是讓人疑惑不解的是：劉備亡太后，孔明對劉備的告誡似乎是不理不顧。依然對馬謖寵幸重用。以至第一次北伐功敗垂成，痛失街亭。最後不得不揮淚痛斬馬謖。

以孔明的聰智，沒理由不聽從劉備的勸誡。最起碼也是不重用、長觀察、常教導吧。而把馬謖放到街亭這個至關重要的地方，從近的方面來講，首次北伐可否成功在乎此一役、從遠的方面來講，勢關蜀漢興復漢事的大業可否完成。而馬謖的表現，卻表現的如劉備說的一樣：”馬謖言過其實，不堪大用。“

這件事情，可以從以下幾點分析原因：

一、故人之情。因出身名門：白眉馬良的弟弟，而白眉馬良”馬氏五常，白眉最良“。白眉馬良與諸葛一向交厚。彝陵之戰，白眉馬良不幸身死。諸葛對待馬謖，出於愛屋及烏的心理，對馬謖”明公視謖猶子，謖視明公猶父“。

二、才華出眾。司馬光有說：“越巂太守馬謖才器過人，好論軍計。”究竟司馬光說的馬謖軍計有多高呢？諸葛與馬謖”每引見談論，自晝達夜“、孔明出兵南中時，馬謖獻計”攻心為上，攻城為下“。

三、幕下之賓。出於官場制衡論，馬謖為馬良之弟，馬良與諸葛交厚。故此推論：馬謖應該是站隊諸葛一系。而北伐時，蜀漢經彝陵之戰後，人才凋零。已無時間去培養青年子輩。馬謖既能和孔明”自晝達夜深談“，可想在孔明的眼中：馬謖是一個好謀士、好下屬、好知音！先主所言，恐危言聳聽。

四、時機錯誤。我想馬謖守街亭的想法：少年才高、年輕氣盛。據高臨下，張郃兵來時，依照地勢一鼓作氣，佔據地利，一衝而下，擊潰張郃。如果能這樣，一是加重馬謖的軍中的權威、二是替諸葛減輕負擔。但是馬謖如同趙括一般的命運。過早地遇到了老練的對手。趙括對陣的是當時的軍神白起、而馬謖對陣的是當時的老將張郃。而且曹魏兵到來的速度之快出乎馬謖的意料、張郃老到的軍事經驗，不攻偏圍、斷絕水源、馬謖吃虧就在於實戰經驗太少！如趁圍山曹軍佈陣未穩時趁勢直下，勝負也不知如何。可惜的是時機一瞬即過。導致馬謖痛失街亭、孔明痛失好局。

五、謎一般的三國。“而亮違眾拔謖，統大眾在前”當時在場的還有魏延、吳壹經驗豐富的將領。為何偏偏要違從拔謖？實在是想不通！而又命 馬謖（常璩：果壯，警朗有思理。）要聽王平的建議？馬謖真的是兵敗後讓諸葛斬了嗎？

一、而據陳壽先生所著《三國志·蜀書·向朗傳》記載：“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都”。

二、而據陳壽先生另一篇《三國志·蜀書·馬良傳》卻是這樣記載的：“謖下獄物故，亮為之流涕”。

三、而又據陳壽先生另一篇《三國志·蜀書·諸葛亮傳》又是這樣記載的：“亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾”

馬謖最後的下場倒底如何？一個作者，卻有三種說法，究竟哪種說法是真實可靠的呢？

根據以上的四個原因、我推論諸葛為什麼力推馬謖上位。而馬謖死後，蜀漢人才更加零落了。而且眾將領都養成了敬小慎微、事事皆請示丞相的性格。想蜀漢開國時猛將如雲、強兵如林、漢室中興、指日可待的局面，都已成了昨日黃花、過眼煙雲了......

其實，劉備可能不曾說過這種話。是諸葛亮自己編造的故事。為的是保護馬謖，也為的是轉移輿論壓力。當時的情況是：諸葛亮之前差點被捧殺，關張之後劉備的老班底後繼無人，魏延雖為將才，樹敵過多情商低下，從諸葛亮剛死他就亂來導致眾叛親離來看，此人是不足以服眾的。當時諸葛亮僅有的能打仗的嫡系裡只有馬謖是希望之星。其他人都跟諸葛亮、劉禪並非完全一條心，也缺乏犧牲精神。馬謖是病死的，非問斬。所以立軍令狀估計也是假的。這才近乎真相。

劉備實戰經驗豐富，大小戰役無數，對將領帶兵打仗的才能觀看察覺，對亮說，馬謖不可大用，言過其實，這話有帶考證。馬謖，馬良之弟，馬良乃諸葛亮荊州好友，在劉備蜀漢政權又是同聊，關係非同一般，馬謖稱諸葛亮為相父，如同父子，關係親蜜，是後起之秀。在亮平南中時跟隨左右，出謀劃則，露出一定的軍事理論。受諸葛亮培養或重用。

公元228年，諸葛亮第一次北伐，做足了功課，一切盡在預料之中，北伐進展順利，攻下天水、南安、安定，兵鋒直指陳倉，戰略第一步拿下涼州，第二步進入關中，有風暴席捲之勢，大手筆，大戰略，初出驚人。

兵也在演變之中，曹魏能有今天，打過的大仗、惡仗、攻擊戰、守城戰，不盡其數，積累經驗豐富，氣勢如虹，諸葛亮的戰略規劃北伐在兵勢面前，怕也是紙上談兵了，久攻陳侖不下，不是諸葛亮沒有謀劃到，實乃沒有兵勢啊，攻堅不烈，失掉戰機，由進攻轉為防禦，派馬謖守街亭，若在大道紮營，怕也擋不住久經戰場馳騁驍勇名將張郃的突破，屯于山上打伏擊都無經於事，可想此戰的重要，是勢氣的比拼。非馬謖之過也，殺了那麼多膽怯計程車兵還轉不過氣勢，望末能助，兵勢沒有破斧沉舟，背水一戰之氣概。怎能不敗。諸葛亮的北伐是給曹魏添點亂、製造麻煩呢？還是另有它圖？

馬良是諸葛亮荊州系的親兄弟，馬謖相當於諸葛亮親兒子，守街亭給兩萬是為了給他積累軍功，當接班人培養，而不是用人失誤，就像你要接班人編輯一個年終報表，第二天年終大會要演講，雖然事情很簡單但是很重要。結果他喝酒把這事搞忘了。你不辭退他怎麼服眾口?

劉備不看好馬謖是因為馬謖誇誇其談，並不是從才華與能力來判斷的，而是性格過於輕浮，擅長出奇計卻穩定性不高。這也是電視劇新三國中為什麼曹操要許褚去養馬？說實話劉備也應該放關羽去養馬養一段時間，來磨一磨大將的性子。馬謖和關羽張飛一個德行，平時一個個能力秀的飛起。關鍵時刻不是不聽排程，就是和盟友掐架，或者喝酒誤事。

領導用人，重要事情交給穩定持重的人去辦。而策劃可以去交給馬謖這些參謀，決策權一定是掌握在自己手中的。

瀏覽一下其它網友的解答，從馬良至馬謖按史記都解釋得較祥細，就不再重複，單談一下個人看法。

要弄懂其中奧妙，首先要了解諸葛亮此人，據多方面資料查閱，此人很自信，不一定能聽得不同的聲音，先前有劉備在不敢不聽，劉備死後已沒有了約束，這個時候的諸葛亮才把他的真實性格暴露出來。

沒有約束的權力就會膨脹。

街亭本應用熟悉作戰經驗老到的魏延，吳壹等人，便用參軍馬謖，這是為什麼？難道諸葛亮不知街亭這一仗的利害關係，街亭乃咽喉要道，而對方領軍將領是曹軍戰功顯赫的張郃，身經百戰，難道這個張郃不是他見了就頭疼之人嗎？這是玩命的一仗，並非讓馬鍛鍊成長的一仗，可惜的是因為諸葛亮與魏延不和，諸葛把個人情緒用到公事上來，是要負主要責任的。馬謖其實是很有才的，關鍵沒有放到合適的位子，戰略與戰術要靈活機動，也就是講，既要有理論知識，又要有實戰經驗，才是完美的。劉備臨死前還叮矚過諸葛，馬謖此人不可重用，劉備人之將死其言也善，這說明劉備對馬謖很瞭解，諸葛提攜馬謖，七份幫人，結果害了馬謖，在獄中度過了一生，同時也害苦了蜀國，從此走向沒落。

就這些諸多原因，從固步自封，固執已見，造成蜀國後續無人，蜀國再無回天之力，再見！

馬謖失街亭倒致諸葛亮第一次北伐失敗，主要歸究於諸葛亮用人不當。其實劉備兵敗夷陵時曾告誡諸葛亮：馬謖言過其實。難道諸葛亮真的沒看出來？別急，且聽筆者慢慢道來。

馬氏五常，白眉最良。馬謖自幼熟讀兵書，深通兵法，諸葛亮每次猶豫不決時，都問計馬謖，馬謖每次都不負諸葛亮之所望，馬之才華亮也深有體會。諸葛平南蠻時，就是馬謖獻計：攻城為下，攻心為上。於是才有七擒孟獲，一勞永逸。可想而知馬謖在諸葛亮心中印象極佳。

蜀漢後期人才凋零

劉備夷陵兵敗後，勢力曰落千丈，昔日能獨擋一面的五虎上將己死的死，老的老了，拿的出手的也僅剩魏延，蜀中無大將，廖化為先鋒，諸葛亮己無人可用，軍事要塞必須派穩妥的人才可靠，之所以派馬謖守街亭，是因為在諸葛亮心中再也找不出比馬謖更理想的人選。

馬謖本身也具有雙面性格

馬謖有才，但也很自負。但他的自負卻從不在諸葛亮面前顯露。因為馬知道他的那點才在諸葛亮面前不過是熒火之光罷了。但在同事面前馬又是另一副面孔，仗著自己熟讀兵書，又深得丞相信任，根本不把同事放在眼裡，可能這裡面的辛酸王平是最有體會，除了丞相的話能聽，別人的言語在馬的面前不過是多此一舉。

當局者迷，旁觀者清。

馬謖自加入蜀漢集團就追隨諸葛亮。馬家良好的聲譽，馬謖機警的表現己深深地烙在諸葛亮的心中，曾一度想培養他做接班人。而劉備則與馬謖近距離接觸不多，馬謖的自負性格劉備自然也有耳聞，當然會側面觀察他，雖然兵書背的滾瓜爛熟，但領兵打仗必須能獨擋一面，說白了馬謖之才在軍中只能做參謀或幕僚，為主帥出謀劃第，最終拍板還得主帥來定。而馬謖正是因為出謀劃策才獲得諸葛亮之信任，而且與諸葛亮走的很近，馬的不好的言論同事當然不會反映到諸葛亮那裡，所以諸葛亮一直把馬謖當作可造之才在培養，一有機會當然要考慮他了。

關於馬謖，在大家的印象中，是個有名無實、不堪大用的人，正因為他的無能、剛愎自用導致最有機會成功的第一次北伐失敗，事後諸葛亮不得不揮淚斬馬謖來答謝三軍。

而馬謖，在劉備彌留之際，曾經告誡諸葛亮，馬謖言過其實，不堪大用，可惜諸葛亮沒有聽劉備的話，導致數萬大軍無功而返，悔恨交加，自貶以謝罪。諸葛亮神機妙算，不會看人嗎？

恰恰相反，在演義中，諸葛亮神機妙算，知己知彼，最能反應這一點是關於魏延的描述，當赤壁之戰之後，劉備揮軍奪取荊南死郡，魏延為了救黃忠而殺太守韓玄，隨後投降劉備。

在大帳中，劉備歡喜異常，但是諸葛亮卻看出魏延腦後長有反骨，於是呵令斬首，嚇得魏延半死，還得劉備求情來赦免他，為啥到了馬謖這裡，聰明一世的諸葛亮為啥看不出馬謖沒有才能？

在街亭事後，別說馬謖，只要遵照諸葛亮的安排，不管歷史上還是演義中，蜀漢第一次北伐絕對是可以取得很大的戰果的，最少不會失敗的那麼快。可是馬謖自以為是，把大軍待到無水的山上，張郃包圍之後不攻自破。

對於歷史人物，尤其耳熟能詳的，往往有兩個形象，一個是歷史真實形象，一個是大家熟知的形象，因為時過境遷，很多人物都被藝術化加工的原因，現在在大家眼前的形象和歷史上本來的形象大相徑庭。

為了故事性、很多人被故意醜化或者過度美化，尤其三國演義中的諸葛亮，這部歷史小說將諸葛亮徹底神化、不僅料事如神而且神通廣大，簡直就是神仙下凡，前來輔佐劉備興復漢室的。

演義中，羅貫中為了塑造諸葛亮的光輝形象，要麼無中生有，要麼張冠李戴，把別人的計謀、功績摞到諸葛亮頭上，如孫權的借箭、趙雲的空城計、劉備的火燒博望坡等等。

要麼給諸葛亮平白製造一些神話戰績。如魏延的謀反，正因為諸葛亮死後，因為他的安排欠妥，和楊儀不合的魏延燒絕棧道而反，最後失敗被夷滅三族，建於這個黑點，於是給諸葛亮來了一個未卜先知的安排。

在正史中，實際上魏延早期以部曲隨先主，根本沒有什麼殺韓玄救黃忠的事情，甚至，魏延投奔劉備早於諸葛亮出山，也不可能存在實現看出他有反骨的問題，但是後面真的反了，所以給諸葛亮新增一點光輝事蹟。

至於馬謖，更是說明諸葛亮不會看人，在如此重大的戰役面前，不使用作戰經驗豐富的大將，而讓一個從來沒有帶領過軍隊的人統兵，無論如何和所謂諸葛亮謹慎的憑藉都沒辦法聯絡起來。

或者說，諸葛亮當時想著街亭十拿九穩、讓馬謖去刷經驗包，但是這個貨始終太野，最終壞了全盤大計，然而還是說明諸葛亮不會看人，眼光比不上劉備。

在演義中，諸葛亮有如天縱、協助劉備顯示奪取荊州、後來益州、接著漢中，使得蜀漢達到巔峰，看起來漢室復興在望、不過很快關羽敗亡、劉備病逝，一下子漢室復興的理想變得遙遙無期。

實際上，在劉備活著的時候，奪取荊州時候出力不多，入益州帶的是龐統、入漢中帶的是法正，諸葛亮並沒有受到多少鍛鍊、在南征時候，諸葛亮才是嚴格意義的第一次統兵。

因為劉備的病逝，才把他推上前臺，從劉備三顧茅廬開始，到六出祁山病逝五丈原，諸葛亮在蜀漢扮演者不可替代的作用，尤其劉備病逝之後，223年諸葛亮統攝全國軍政大權、234年病逝五丈原為止。

不管咋說，如果諸葛亮沒有馬謖的黑點，基本上就完美了，可惜馬謖太不中用。

馬謖是替死鬼。正是看出他不堪大用，諸葛亮才用他守街亭。

馬謖好論軍計，志大才疏，紙上談兵，這些毛病，多謀善斷的諸葛亮早看得清清楚楚。

但馬氏五常是荊州系勢力，襄陽人氏，也算諸葛亮的嫡系勢力。所以，諸葛亮一直著重培養馬謖。

三國勢力犬牙交錯。國家與國家之間，家族與家族之間，沒有永遠的敵人和朋友，只有永遠的利益。

司馬家族和諸葛家族，是合作最為密切的兩個家族。在魏蜀先後立國後，兩個家族都遭遇了空前危機。

司馬家族的中流砥柱司馬懿無奈下野，從權力中心被邊緣化。

諸葛亮做為諸葛家族的代表，因劉備過早離世，也被捲入蜀漢權力鬥爭的漩渦。

於是，諸葛亮發起了首次北伐戰爭，借戰爭緩解蜀漢內部矛盾，同時逼迫曹魏重新起用司馬懿。

蜀軍勢如破竹，破夏侯懋，收姜維，大軍前鋒直指軍事重鎮街亭。

在蜀漢強大的壓力下，司馬懿果然火線復出，掌控了魏國的三軍指揮權。

隨著司馬懿復出，蜀軍必須不勝，魏軍必須不敗。

只有前線戰事膠著，才能維持諸葛亮在蜀漢的威望，也才能繼續提升司馬懿在曹魏的影響力。

街亭是兩國相爭的勝負手。用什麼人守街亭，諸葛亮思考了很久。

如果用德高望重的老趙雲，一定能穩守街亭，掐住魏軍前進的道路。司馬懿若無功而返，在魏國不會有好日子過。

而如果起用名不見經傳的小人物，司馬肯定能奪回街亭。但是諸葛亮會被質疑，這不利於他在蜀漢的發展。

只有起用好高騖遠的馬謖，才能讓魏蜀勝負易局，同時不讓人懷疑。

所以，諸葛亮只能忍痛讓馬謖守街亭，將這個軍事重鎮拱手還給司馬懿。

同時，他揮淚斬馬謖，又上表自降三級，堵住了蜀漢異己勢力的悠悠眾口。

在馬謖的使用上，諸葛亮原先並沒有錯，在蜀漢政權中，高學歷的人材並不多，諸葛亮能重視馬良五兄弟，都是正常的，合理的。

但只是在街亭中，用人使用不當，馬是參謀人才，不宜當主將使用，才使馬犯了主將佈陣不當之錯誤，遭致街亭失利。

馬良五兄弟，馬謖原本不是最優秀的，但馬良等死後，僅餘他一人了。在諸葛亮徵西南蠻中，馬謖做為諸葛亮的參謀長，是做出了巨大貢獻。最有名的是：＂攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。＂

劉備在夷陵之戰中，重用馬良，但最後兵敗如山倒，是失在一意孤行。當時五虎將最後一人趙雲力諫，諸葛亮也是不支援伐吳。劉備將諸葛亮和趙雲都按在了後方。

缺少諸葛亮和趙雲的蜀軍，就肯定不是最強的陣容。當時良要劉備請諸葛亮來排兵佈陣，可劉備說＂朕也知兵法，何必問丞相。＂而馬良連夜趕回去告之諸葛亮蜀兵陣勢圖。諸葛亮大驚：＂何人所置，漢業完矣！＂當馬良說是＂主公而定＂。諸葛亮驚呼“險了＂。忙去佈置＂八卦阻擊陣＂。

東吳火燒連營。幸有＂八卦陣＂，攔截東吳，救回劉備。

白帝城託孤，劉備一眼掃見了馬謖，就想起馬良，就一手抹淚，一手握著諸葛手，輕語：＂馬謖其人言過其實，不堪大用＂。

而諸葛亮出征途中，馬謖做為劉禪信使，送酒慰問，被諸葛亮留下。就在西南征伐中，成了諸葛亮參謀長。

在北伐曹魏中，諸葛亮重用了馬謖。在街亭中，用王平輔助馬謖，但想不到馬參軍當了主帥，卻不會聽從副將的合理建議，另在山下扎一營，成為犄角之勢。這才造成水源阻斷，士兵飢渴難耐，士氣低落，一敗塗地。

諸葛亮因此深疚，自降三級，而馬謖不聽忠告，釀成大敗，當揮淚斬之。

馬謖是個參座之才，給他提拔主將，實是用人不當，諸葛亮深為內疚。假如使用廖化或趙雲為主將，馬謖繼續做參座，或許既不會主將犯錯，又能發揮馬參座的才幹，才會萬無一失。

史書評價諸葛亮長於治民，但短於奇謀，是一流的政治家，但並非一流的軍事家。特別是在識人用人方面存在著很大的短板。魏延本來是蜀國一位不可多得的將才，但諸葛亮從先入為主的觀念出發，以貌取人，認為他天生反骨，處處提防，暗中打壓，始終不能重用，更不能讓其進入中樞。相反，馬謖雖然具有一定的能力，但他誇誇其談、剛愎自用的缺陷十分明顯。劉備早就對他有深刻的認識，並且臨終遺言“馬謖言過其實，不可大用。”可謂苦心孤詣。惜乎諸葛亮自以為是，被感情矇蔽了雙眼。因為他與馬謖個人關係良好，從於情而屈於理，作出了錯誤的選擇，最終導致街亭失守，功虧一簣，北伐大計中途夭折。用人失當這是諸葛亮一生最大的敗筆，讓人難免扼腕長嘆。

馬謖給劉備的印象不算太好，但是諸葛亮對馬謖的印象還是不錯的，這是個人的認知和眼緣問題！其次，劉備雖然智謀不如諸葛亮，但在“識人”方面還是明顯要高於諸葛亮的。因此，馬謖不可能被劉備“大用”，但對諸葛亮來說還是猶猶豫豫的被“大用”了！

分析原因，還是感情起了主導作用！馬謖經常跟隨諸葛亮南征北戰，諸葛亮遇到疑難問題也經常的跟馬謖商量，由於多年在一起的緣故，二人的私情還是不錯的、二人的關係還是比較融洽的。所以，當年派誰去守街亭？這時馬謖能主動的站了出來，雖然諸葛亮有些擔心、拿不定主意，但是彼此的關係親近、最終還是允許了馬謖的請求！

分析這個過程，分明是情感大於理智！這個時候諸葛亮已經把劉備的叮囑忘得一乾二淨了，眼前的馬謖也沒有什麼不好！但話又說回來，誰用人不用自己喜歡的人？誰用人不用貼近自已的人？用自己“得勁”的人這是人之常情，但是對事情的好壞卻“另當別論”！看來，諸葛亮如此聰明絕頂的人尚且如此、尚且一時糊塗，更何況其它人！

劉備觀察人，用人，勝過諸葛亮。劉禪無能，大小事情都讓諸葛亮操粹心。諸葛亮用兵謹小慎微，步步求穩，若是敢聽魏延的建議，結果又是另外一番模樣。重用馬稷失街亭，昰一生最重大的失敗。

劉備看出馬謖不堪大用，諸葛亮為什麼看不出來，還依然重用他導致街亭失守？

劉備生前曾說過，馬謖言過其實，不可大用！人言：馬氏五常，白毛最良。只是馬良眉發皆白。

諸葛亮北伐戰爭中，張郃率兵來犯，街亭乃蜀中要塞，必派一上將守把，此時諸葛亮升帳，調兵遣將，目視大將魏延，說道：誰可去守街亭？話音剛落，參軍馬謖應聲願往，此時諸葛亮憂鬱，馬謖應聲道，願立軍令狀，無耐之下，諸葛亮只能應允，事後又派大將王平領兵三千去了。

馬謖到了街亭，觀察地形，將兵軍屯于山上，王平去後勸其居關而守，馬謖言：兵置死地而後生，據高臨下，勢如破竹，一刀之下，迎刃而解其實馬謖真的是紙上談兵，致使街亭失守。

其實街亭失敗，諸葛亮難其咎。