-
1 # 啊迷迷咕咕
-
2 # 文科老生
不用特別覺得美國如果不向我們學習就死光，或者說全人類不就死光。不用高估政府幹預的成果。我們只用想，假如是無政府社會，難道人類就死光了？不是的，只要死人多了，大家也就都自覺自願的自我隔離，躲起來了。什麼r 0就會降低。我們回顧個數，西班牙大流感，死夠了，啥也就停了。別看美中國人鬧自由要自由，每個城鎮都籠罩著死亡的時候，也就不鬧了。所以，不用超心。
-
3 # 使用者3326788944946
受檢測試劑和數量限制，有沒有裂變只能通過精準的每日死亡人數才能看出來，而且這種死亡裂變是滯後於實際感染裂變的，不過目前的資料統計是大學在搞，老百姓也越來越重視，已經擴大社交距離了，應該能趨於穩定吧………
-
4 # 開陽77993347
美國一開始上十萬人時，我在心裡比美粉更早佩服，覺得他們檢測能力強大，醫療系統承受力強。但是接下來數字持續穩步增長，到了二十萬，我就覺得不對勁了。持續穩步增長只能證明一件事，檢測能力到達了極限，但是感染人數還沒有探到底。等到他們的感染人數上百萬，在結合超高的死亡率，我就徹底明白了，醫療系統之所以沒崩潰，只有一個解釋，那就是不給窮人治病。原來地獄離中國的距離，只隔了一個太平洋。
-
5 # 莞媛9
你怎麼就確定美國沒有裂變式增長確診人數？美國每天增長3w人左右只反映出他們的檢測能力，這還是在他們嚴苛的被允許檢測條件下的確診人數。眾所周知，在美國並不是人人都有被檢測的權利，很多老人、窮人、黑人和黃種人從出現症狀到死在家裡都未獲得被檢測的權利，但凡未經確診就死亡的人數當然不被統計在內。只從現在官方播報的135w的人數看，美國就已經處在了失控的狀態下了。這個酷愛自由又沒有存錢習慣的的國度，在封城也封不徹底、沒有追蹤或隔離密切接觸者的有效手段的國家，妄想要阻斷病毒，這可能嗎？可以說除了白宮裡的部分政要們，除了天生對此病毒有免疫的個體（無症感染者，只攜帶病毒可永不發作），其他誰也逃不過被感染的命運。在此種情況下，美國想要控制杜絕病毒簡直是笑話。在疫苗出來前，群體免疫是當下的美國唯一的出路。好自為之吧！
-
6 # 夏孟寒
答案就擺在眼前，所有人卻視而不見！當所有得錯誤答案被排除以後，剩下的那一個無論多麼荒謬，那一定就是答案！現在美國的確診這麼多，而且沒有絲毫的減弱跡象，與他一起發作的歐洲國家都逐漸控制下來了。病毒到底是哪裡來的，還不是和尚頭上的蝨子，明擺著的嗎？可是，全世界都視而不見，偏偏要把鍋甩給第一個向全世界吹哨的中國！所謂自由民主，果然是騙人的，那只是黑暗森林法則的另外一個說法！
-
7 # 曦上人家
美國感染資料是謎，可能真實的情況是全民感染。至於資料那是美國政府控制，他說幾個就是幾個。美國什麼疾病死亡都按新冠病毒死亡計算在內，美國的陰謀就是訛詐中國。中國為何被訛詐？原因很簡單，中國是發展中國家。中國控制住第一輪疫情，美國已經在去年七月爆發了第一輪疫情。去美國調查就知道美國真實疫情了。美國是全球最大恐怖組織，所以，美國生化攻擊了全世界。即使病毒來自自然，美國就是中間宿主。自然界的石頭能打人，美國病毒也能殺人。
-
8 # 使用者4520529777
實際檢測的能力限制，以及高企的檢驗費用導致實際感染與檢測的資料不成正比，美國居多的底層民眾，即使有了新冠病毒的現象，大多數也是居家養病，看不起、也檢測不起，美國不是免費檢測，檢測一次需要大幾千美元，美國民眾一般沒有幾個人能拿出幾千美元的，很多民眾的信用卡的還款都成問題了，那裡還有錢去檢測呢？看看美國公佈的檢測資料就知道了，每天保持2—3萬的增長，那裡會有那麼規律的增長呢？這就是檢測數量限制了實際感染人數的發現。
-
9 # 不再遷徙的鳥
每天增長的數量是跟檢測數量成正比的，檢測的越多，確診的越多。死亡人數也一樣，確診後的死亡計入總人數，沒檢測確診的死亡是不計入新冠病死人數的，這樣也就形成了確診每天都差不多，死亡人數也基本固定的局面！
-
10 # 嵐海之婪
主要是檢測能力有限導致的。
假設美國每天能檢測20萬次，假如有15%的確診率，那就每天只能確診3萬。實際上大規模爆發過疫情的國家，都會受到檢測能力的制約，導致每天新增資料上升的很穩定。
比如中國早期檢測能力不足時，一度存在每天確診10個，疑似就有15個的狀態。
-
11 # 善良的觀點
無論那個國家都一樣！只要對比疫情期間或後期的銷戶同比就知道大致多死了多少人！這種判斷非正常死亡人數的方法是瞞不住的，但仍然可以甩鍋！
-
12 # 有道為人
簡單啊，因為每天的檢測能力就那麼多，感染力基本穩定的話，可不是檢出確診只有這麼多了。假如檢測能力增加一倍，估計確診病例也會翻倍。
-
13 # 老牛大白話
簡單啊，不檢測就是沒有，每天檢測一點點，數量就少了，入院收治就沒有那麼多？
什麼？還有感染者沒檢測不能入院收治？那就死在外面唄，這就是生活！哦不對，是美國生活。
-
14 # Wzz
說明美帝還是有可取之處，體系建設，輿論導向，民眾接受度，最重要的是普通百姓的居住模式還不是一無是處，我們要利用自己的優勢，學習別人的長處，建設更美好的家園
-
15 # 華諧夏韻179553162
這是美國的存量病人，數量極其龐大，現在每天新增病人不暴發是因為檢測不暴發，假設美國今天一天內全民檢測，數量絕對是千萬級別。
-
16 # 怒小詩
一天就檢測那麼多，公佈的資料就一直維持這個水平。病毒在幾何級的裂變，但檢測跟不上，那麼能看到的資料就一直每天1-2-萬的增加。再過段時間，美國真的可以做到全民免疫了。英國提出了這個想法，美國實施了，就這麼簡單。所以，現在美國的資料，根本不必去看。當前首要的，是別被美國玩弄掌心。
-
17 # 好漢路見不平一聲吼呀
絕竅在於，控制檢測數，設假檢測點，讓醫生護土開車排隊冒充病人！更絕的是，在中國捐贈試劑前，說本國試劑有問題，不檢測，結果就是一個病人都沒有，有的就是流感！
-
18 # 晨沫中
美國每天的檢測量也就3萬多，所以統計下來沒多少人，但是實際感染人數有機構分析是統計資料的五十倍左右，所以並不是沒有裂變，而是檢測能力有限
-
19 # 觀上靈雲
題主說的模型，應該是題主自己想象的模型。
按照世衛組織的模型，如果放任自流的話，一個冠狀患者一天可以傳兩個人，它的前提是放任自流。
如果戴口罩呢？
如果患者戴口罩，傳染就為零，如果保持二米間距的話……
也就是說，一傳二是有條件的，實際上很難達到這個條件，特別是不好走門竄戶的西方人來說更是如此。
除此之外，由於Sunny紫外線有很強的防毒作用，所以海邊露天等等都是低感染的地方，所以他們都政府是允許人們到這個地方。
這些條件加一起的模型是有一個截止點，也就是他們常說的峰值，實際上美國等西方國家一直盼望這個峰值的出現，按照美國的模型，當感染超過200萬，死亡人數超過20萬的時候，這個峰值才會出現，特朗普公開表示，他力爭把死亡人數降到10萬。
-
20 # 老眼鏡104183941
強烈要求自由的人大有人在 但小心要保命的還是佔大多數 我們的網路媒體也是在挑 聳人聽聞的事在發表 要自由的背面就是要能夠保證得到基本的生活來源 美國的幾千元的救助只是杯水車薪
回覆列表
跟檢測力度有關。
1.檢測資源是有限的，比如檢測機構和人員，檢測試劑等，這就決定了檢測力度的上限。
2.政府有意控制檢測數量，包括要走檢測申請流程，很多輕症狀患者不讓檢測，個別地區醫療系統崩潰根本就不管等等。
3.民眾主動檢測的不多，要麼沒有名額，要麼無法支付高額的檢測費用和醫療費用，索性不檢測不治療。