歷史不容假設，但是非要假設的話，結論往往事與願違！如果劉備死後諸葛亮當皇帝，很多人會以為歷史可能改寫，但是，三國的政治格局、軍事實力、各國的文臣謀士決定了諸葛亮照樣不會有大的作為。其實，雖然諸葛亮沒有當皇帝，但鑑於阿斗的不問政事，諸葛亮的決策權和自己當皇帝沒有大的區別。諸葛亮胸有宏圖壯志，但是窮兵贖武，受害的終究還是黎民百姓，文學作品神話了諸葛亮。說實話，論心胸、論謀略、論氣場、論文采，諸葛亮比之曹操相差甚遠！

就算是諸葛亮當黃帝，又能如合，那時候，蜀，以經，沒什麼將才了，蜀北伐本來就困難，亮，不出徵，不定成啥樣呢。頂多蜀，多活幾年。

劉備死後，其實都是諸葛亮掌握軍權，但也是沒有辦法，蜀國慢慢的衰落，五虎上將慢慢的凋落，造成了諸葛亮不斷出兵北伐，因為他知道，最好的防守就是主動出擊，就這樣為劉備的江山死守幾年，也做到了仁義至盡。

一直都是諸葛掌權好不好。。。

你想問的是諸葛當皇帝是吧？那沒可能！他要是篡位，結果必然是蜀漢自己先亂了。

天下大事，合久必分，分久必合，東漢末年諸侯混戰，終成三國鼎立之局面。縱觀三國文臣武將，謀士遍天下，指點江山，誰是英雄。

劉備三顧茅廬而得諸葛亮，終得巴蜀，與天下三分。然夷陵之戰，白帝託孤，諸葛亮成為蜀國肱骨，眾所周知劉嬋闇弱，蜀國是三國中實力最弱的，諸葛亮深知國家之現狀，所以只能以戰求安，因為他知道，最好的防守就是主動出擊，就這樣為劉備的江山死守幾年，也做到了仁義至盡。

然而諸葛亮並不能獨攬大權，劉備死後，留下了大批忠臣良將，東城派，荊州派，益州派，眾多派系矛盾以劉備的離去而突現，諸葛亮也無法調和，北伐的目的之一也是為了轉移矛盾，北伐成功了，這些矛盾就不存在了，失敗了矛盾依舊，何樂而不為呢？以李嚴為首的益州派，就是不想為所謂的大漢勞民傷財，從李嚴的運糧遲誤，費禕限制姜維的北伐，以及後來的譙周投魏就可以看出來 ，那麼以東城和荊州這些人都是有抱負的人才跟劉備來的，如果向益州派想的哪樣，蜀漢養成夜郞自大，一樣也是亡，如果其它二派再心有所想，蜀漢不是亡的更快了嗎？只能貶李嚴，斬馬謖，事事親為，一碗水端平來平衡幾方面的矛盾，至後來勞心勞力而亡！從這些方面就可以說明諸葛亮掌權蜀漢一樣得亡！總之可以看出不同派系是不可能答應的諸葛亮獨自掌權的，諸葛亮這麼聰明也不會不想到這點，換而言之諸葛亮若掌握了大權，只會加聚蜀國內政的動亂，使原本弱小的蜀國更難以為繼，諸葛亮只掌握了軍事大權，也只能以戰求安，

縱觀三國，蜀國經夷陵之戰實力遠不及其他兩國，若內政再出動亂，真難以想象之後的局面，好在諸葛亮為國鞠躬盡瘁死而後已，也終成一代名相。

看三國風雲，品世事百態，何人英雄，幾度沉浮，竟歸濁酒一杯慶喜相逢，古今多少事，都付笑談中。

事實上劉備去世後諸葛亮一直掌權，如果推翻劉嬋自己作皇帝易如反掌。

我來回答如果諸葛亮自己做了蜀漢皇帝會怎麼樣吧？

肯定會不盡人意，不會像想象的那麼好：1、劉備託孤時並非諸葛亮自己，還有趙雲李嚴等一些大臣，劉備當眾說：“如果劉嬋無能，諸葛亮可以自立為蜀國之主”，其實這些話都是反的，就是警告孔明不要️非分之想，並非真話，對趙雲李嚴等也是一種暗示，要對諸葛亮警惕。

智慧的孔明豈能不知此語的厲害，所以至死也沒有篡位之念，因為他知道即使自己做了蜀國皇帝，趙雲李嚴等肯定不服，最終會造成國家的衰弱和分裂，於國不利。