2.再看這幾十年以來美國總是以大欺小，打一些弱小國家。猶如“高射炮打蚊子”，近乎在做遊戲或者叫表演。

3.所以美國已經在人們心裡有了刻板印象以大欺小。

4.任正非做為一個企業家來說，他是要核算成本的。從經濟利益角度，美國打這些小國確實用不上艦隊。何況用那麼昂貴造價的巡航導彈去打那些窮困潦倒國家的廢墟。對美國一點好處都沒有。既費油還機器磨損。搞不好還會引火燒身，遭自殺襲擊美華人。

5.這些年來美國的任性與霸道讓美國損失慘重。說重了也可能會造成美國由強變弱的轉折點。

6.希望美國能聽任總良言，別再天天搞吃力不討好，還惹全球大部分人恨，很不划算，該到收斂的時候了。

感謝閱讀

完全同意任老爺子的論斷，即美國無須用軍艦去征服世界。那麼靠什麼？任正非的潛臺詞很清楚，靠美國的科技研發與創新；可以這樣說，無論是美元的稱霸地位，還是美軍在全球的稱雄地位，其背後更多是美國的科技創新。

今天，美國相對中國的崛起，顯得有些走下坡的樣子，但是，美國的科技創新實力依然遙遙領先各國，美國的科技人才，科技投入，科技產出以及支撐科技創新的環境，遠遠在各國之上；假如美國能把每年鉅額的軍費砍下四分之一或三分之一投入科研；如果美國繼續敞開懷抱歡迎各華人才，如果美國能擱置意識形態，與各國加強科技交流合作，那麼可以說，沒有一個國家能在未來50甚至1O0年趕上美國的科技水平，顯然，以科技創新引領世界，以科技創新“征服”全球，才是讓美國再次偉大的正道。

但很遺憾，美國沒有也不願這麼做；美國價值觀堅信：用槍炮征服世界最省力；也許，今天的美國還缺了一點自信，總在憂慮自已是不是吃虧，總在擔心會不會被人超越；如果美國抱定這樣的思維，這樣的觀念，這樣的眼光和格局，那不能不說，美國“下坡”乃至衰退只是時間問題。

文化傳統不一樣！這不能說任正非就是正確的。美國每屆總統都開戰，為什麼?那不是啥！軍工財團需要賣武器是其一。保持戰鬥能力是其二，華人可能不理解，因為你長時間不戰，自然就戰鬥力下降！沒有戰鬥力如何維護世界霸權?不信看看中國的歷史，大凡經歷持久的和平，戰鬥力就成了渣，然後就被人摁在地上虐。

不同意任正非的觀點。

美國自二戰以後，特別是冷戰結束後，美國一直是用戰艦征服維持所謂的世界秩序。

問題是白皮們可不這樣想，做黑社會大哥(美利奸)的，認為幹殺人放火斂財是理所當然的事。殺人越貨雖然是刀口舔血的買賣，可這是一本萬利的生意啊，試問還有那門子生意強過這項的？弱雞幹一輩子，大哥一夜間就劫掠光了。

感謝悟空邀請，首先我贊同任總說的話，自古以來弱肉強食的法則是不會變的，以美國目前各個方面的實力來說，沒有任何一個國家不忌憚它的。現在網路上有很多愛國主義者發表很多我覺得應該鼓勵的言行，覺得我們可以與它抗衡，但是我們真的不要誤判了它真正的強盜性實力。單單這些年它發動的對弱小國家的侵略性戰爭就能看出它的本質性的實力，軍事更不用說絕對的世界霸主，經濟更不用說了，所以我覺得，美國真的用不著用武力去恐嚇一些它想侵略的物件。絕對不是長他人志氣滅自己威風，我是有很深刻的體會的，我現在工作和生活在非洲的安哥拉，這裡是非洲第二大石油生產國，1975年結束了葡萄牙的殖民統治，2002年又結束了內戰，讓一個年輕的非洲國家受到了世界矚目，因此不同國家的人都奔向了這裡，我們華人跟風的人就更瘋狂了，但是在這個國家，美華人的利益就像特朗普說的那樣，必須優先，因為在這裡警察就是赤裸裸的勒索我們華人，可是見到美華人立馬就會避讓三尺，我問過當地的警察為什麼？他們只回答我因為他們是美華人，所以任何一個美華人的住所沒有一個移民局警察敢去查，而我們華人的地方就是反覆的清查和勒索，這就是現實，這也是事實，任總的無奈我是真的能夠理解，現實就是這樣，所以希望我們的祖國能夠早日強大起來，讓我們這些在他國的遊子能揚眉吐氣一回，因此我贊成任總的說法，不成熟的言論，請大家諒解，感謝悟空問答的邀請，歡迎閱讀和評論

我不同意！

什麼叫征服世界？除非它美國是外星球的，來地球進行毀滅性傷害，然後重建地球。不然談何征服？

美國可以在很多方面領先世界其他國家，但是，總有一些方面是不如的，他可以在某些領域佔領主導地位，但是想要征服世界是不可能的。

現在早已經過了那個用炮彈說話的年代了，世界是互通的，武器是流動的。它美國再強大也不敢胡亂“張牙舞抓”，試想下，真要再世界大戰，它美國能“安好”嗎？

不同意此觀點。一國對另一國家的軍事行動是其政治極其一系列的要求的具體體現，當雙方在某些問題上達不成一致，沒有任何協調的餘地，軍事行動便是對其自己主張權利的具體體現。沒有軍事能力保障的政治要求都是空喊口號，弱國無外交在當代世界依然存在。科索沃問題，第二次海灣戰爭都是弱國無外交和軍事能力無法保障自身生存的體現。

美國之所以現在可以進行政治上恐嚇是因為其有強大的軍事能力能夠保障其在談判上的話語權，但這隻能是壓迫一些實力不濟的國家或則對其有特殊訴求的國家。

華為任正非主席此觀點主要是將美國需要進行軍事行動的國家都是軍事能力比較弱的國家，或則實力不如美國的國家，但是這些國家不一定值得美國去用軍事能力去實現政治要求，在得到跟付出不成比例，還有可能得不償失。

但是我不認為任正非此觀點成立，政治上的勝利從來都不是用經濟來算賬的，從二戰以來，美國加入同盟國，中國參加北韓戰爭，越南戰爭，歷次中東戰爭都不是去用簡單的經濟來算得失，都是依靠自身的軍事實力去保證自身的政治要求。

不同意任總的觀點，美國這個國家如果沒有艦船飛機作為征服全世界的工具，僅靠政治手碗他能擺平那個國家？誰又會聽他使喚成為馬前卒呢？如果真要征服全世界那他就要立地成佛，把每年7OOO多億美元的軍費取消掉用於發展經濟，造福人類那他就有可能征服全世界。

任正非是優秀企業家，但不是政治家。美帝稱霸世界無所不用其極，用武，炫武，用武脅迫是家常便飯，膾子手不會放下屠刀，攪屎棍不會停止作惡！

不知道上下文，但看上去任正非像是認可美國可用其他方法征服世界的，這是錯誤的。人人生而平等，為什麼你美國要征服別人，你有什麼權利征服別人，誰給你權利去征服別人了？

很間單，美不用戰艦，那就是用核科技。這一點，世界上凡是愛好和平的國家都不希望有戰爭的存在。如果美不用戰艦用核打擊，那麼，凡擁有核的國家是不是會用呢？一旦發生核戰，那麼地球的毀滅，美國是否還能存在呢？一旦發生戰爭，可能不是兩個國家相對抗而是多國參與。那麼，第三次世界因此爆發是有可能的。