近日教育部副部長孫堯在北京師範大學的會議上點名了許可馨。

“這次疫情中，出現了以許可馨為代表的的這類學生。我希望這個學生畢業的學校，在反思這件事的過程中，能夠找到一些自身的短板，並且能夠改進。”尤其是這段時間也有不少高校的教授在網路上發了一些不當的言論。可以說為人師表都身不正，其下的學生又怎麼可能長直呢？

小編我做為一個吃瓜群眾，特別的希望許可馨的事件得到更持久的關注，不應該就此作罷。現在的許可馨絕對有著不可告人的祕密，我們也期待她背後的祕密可以被揭開，就算等久一點我們也期望看看許可馨這把保護傘的後面究竟站著什麼樣的人。

好了，簡單的說一下我的個人看法。

最近又有訊息稱，許可馨改名後歸國了

一個人，如果犯了錯誤，那麼就應該馬上悔改，這樣做不僅不能貶低你的身份，同時還能提高你的威望，道理很簡單，人無完人誰能無過呢，改正了就是好同志。可是有些人呢，犯錯後不但不道歉，還會變本加厲繼續傷害關心她的人，許可馨正是這種人的代表。

不管怎麼說吧，許可馨是欠大家一個道歉的。但時至今日，許可馨不僅沒有道歉，反而做得“更絕”，把自己名字改成了許立娜，並且已經大搖大擺地回家了，有網友發現，在許可馨更新的資訊中有一張照片，蘇州園林一樣的家園，許可馨並用英文寫了“home”，這明顯是回國了啊。

首先，糾正題主一句話，大家並沒有遺忘許可馨，5月8號她被孫部長點名就可以看出來，無數正義的人一直在堅持打卡，等待一場正義的審批。我們能等到嗎？

教育，無論是家庭教育還是學校教育，其目的就是培養人。我們當下的教育過分功利，愛國主義 教育往往流於形式。當下高校不斷暴露出來的師生髮表“不當言論”行為給我們的教育敲響了警鐘。如果放任這種現象不加以嚴肅處理，必將不利於我們國內的穩定和發展。教育部對許可馨及一些高校教師的點名批評可見對這種現象的高度重視。下一步應該會對高校教師隊伍進行整頓，把那些拿著國家的錢卻不愛國、傷害民族情感的害群之馬趕出教師隊伍，同時追究他們的法律責任。否則不足以平民憤，不足以正視聽。今天許某某們蹦得有多高，明天就會跌得有多慘。國家絕對不會對辱國者無動於衷。讓我們拭目以待，等待一場公正的審判！

中國的《弟子規》《道德經》必須寫入課本。中國的文化被西方輸入的不成樣子。中中國人千年的活動文化都扔了。一些人的價值觀就是提醒了現在這個浮躁的社會。多注重物質。錢好像成了唯一的價值標準。有錢就是大爺。

許可馨被教育部公開點名，正是大家遺忘之際，這有何深意？

許可馨們的行為對不對，不需要做任何剖析，都知道是不對的，也是應當受到強烈譴責和批評的。

確實，近一段時間以來，出現了許多令中國人非常痛心和難以理解的現象，除許可馨等兩名出國留學生外，方方和王小妮的言行，也受到了極大關注。如果再不引起重視，不知道還會發生些什麼。

所以，必須有官方的聲音做支撐，對這些有損國家形象的行為，予以堅決的批評和打擊。如果涉及違反國家法律的，依法嚴懲。

此女本應生在美國卻投錯胎了！對於許可馨事件實際上就是暴露出一些教育本質的問題，我認為教育部點名那肯定在旁敲側擊，某些教育院校存在教育失職問題。

當然許可馨事件不得不引發思考:

①家長在教育孩子三觀的時候的表率作用和引導作用，許可馨事件也可以看出許可馨父母是絕對失職的，他們是許可馨事件的源頭，所謂有什麼樣的父母就有什麼樣的孩子，如果許可馨父母都是公職人員那麼更應該引發思考。

②許可馨本人沒有良好的思想價值觀念，她或許正如我開頭提到投錯胎了，她不應該流淌中華民族的血液。

三方面因素造就了許可馨，雖然這事有些冷了，但許可馨就給了很多人很多家庭很多院校值得深思的東西。

而蘇州同樣欠網友一個解釋。

這可能就是塵埃落定了，這件事可能就這樣蓋棺定論了。大家可以散了。

而且近日近日教育部孫堯副部長討論時說:如果許可馨的子路成長父母盡到了應該盡到的責任對許可欣有正面引導。告訴她是一箇中中國人不應該幹損害國家的事情,如果她從小學到研究生的老師對她有一個正面引導,或許她也不會發一些不當言論，損害同胞的感情。

事件也許已經告一段落,沒有出現網友期待的結果,但更多的網友是想通過此次事件讓家庭教育中缺乏思想教育、愛國教育的家庭重視起來,不要“為富不仁”吃著國家的飯，砸著國家的鍋!這件事情應該就這樣結束了。

因為連教育部長都只有反思卻沒有提措施，應該是給這件事蓋棺定論了。

在大家正是遺忘之際，孫堯說出了頗為敏感，諸多部門閉口不談及的話題，其實不用過分解讀，並沒有什麼深意，正是說明了幾個淺顯易懂的道理：

被教育部點名，這應該是對於民眾呼聲的最好迴應，在民眾堅持數十天探尋真相的努力之下，有關部門終於對這件民眾關注事件作出了表態。

我們期待正義，我們也信任自己的國家，我們的呼聲不是不愛國，反而是愛的深切。

現在國家正在大踏步的發展，留學生和大學教授都是享受國家發展紅利的人。而我們的教育更多的是停留在表面。學校教育加強的同時，家庭教育同樣不可忽視。許可馨家境優越，從小成績就很好，多才多藝。照道理她這種享受鮮花和掌聲的天之驕子應該對祖國充滿敬意，但事實恰恰相反。這也反映出許可馨的家庭教育是片面的，可能其家人平時的言行也是比較激進的。

孫副部長的講話，應該是一個訊號，對待教育我們究竟要怎麼做？以前的那套已經過時了，愛國教育不需要灌輸，需要讓孩子真實感受到祖國的變化。

教育部長公開點名批評許可馨及其父母，同時對教育培養什麼樣的人提出了要求和方向，說明國家高層不但注意到許可馨事件，而且引起震動要從根本上對思想精神領域以及教育系統進行深入的整改。

從輿論角度，我們網民起到了監督和呼籲的作用，從各個媒體網站來說這回給大家提供了較為寬鬆的環境，從國家角度通過這次事件會更加清楚以後的精神文明建設重點。