哼哼，誰說他是民族英雄了？新教材裡面不是說了，宋金是內部戰爭？岳飛不是民族英雄？（反正我不認新教材的！！！！！）

岳飛，抗旨丶逃跑丶坐觀勝負丶不聽中央的命令丶罵皇帝丶妄議立儲丶兒子岳雲和張憲謀反，岳飛是被國家法律判處死刑的罪犯。

不是岳飛必須死，而是金人認岳飛必須死，只有岳飛死，才能滿足金人侵佔宋朝大半國土的野心和慾望。可悲的是昏庸的宋君和無恥的賣國賊秦檜競然順應金人的意願，殺了岳飛，金人如願以償，宋君狼狽地如喪家之犬，逃到江南偏安一隅，苟安而活！真中華民族的恥辱！這些庸君賣國賊完成了金人“岳飛必死"的心願！可悲而可憐！

因為金宋情如父子，金是南宋的宗主國，金國皇帝是趙構的乾爹。岳飛以下犯上，意圖滅宋的宗主囯，就是謀逆。不跪大金使臣，就是對太上皇大不敬。岳飛因為謀逆，不敬皇帝的乾爹，所以必須死。

凡是說此話的人，不是漢奸賣國賊秦檜的後代，就是昏君趙構的子孫，或者是滿清餘孽。這些人在配合美日，攻擊中國的民族英雄，狼子野心招然若揭。希望華人民團結起來，保護自己的民族英雄。捍衛祖國主權，撮敗美日及其走狗的陰謀，共同維護我們的民族英雄！

誰說民族英雄岳飛必須死？小編出此題目是何居心？金兀朮給秦檜密信"必殺飛，始可和"。大叛徒大漢奸大奸臣秦檜受其主子指使，以苟安求和投降為目的，在岳家軍大勝金兀朮的情況下，以十二道金牌調回勝利之師。設計冤獄，殘害忠良，以矯詔矯獄殺害了民族英雄岳飛。這是近千年歷史定論的事實！悲狀歷史造就了精忠報國的民族英雄岳飛！史實註定了秦檜大漢奸大叛徒大奸臣的醜惡身分，將遺臭萬年！

你要明白一點，統治階級（皇帝）的思維方式和別人是不同的，包括你我在內，如果我們現在處於趙構的位置，我們也會這麼考慮問題。在他眼裡沒有通常意義的對與錯，他所作所為就是為了維護其統治，岳飛威脅到了他的統治（不管實際上有沒有威脅，而是皇帝認為他有威脅），所以必須殺他，而殺岳飛不能他親自動手（對國家有大功），必須有人來背黑鍋，這個人就是秦檜。統治者做事的出發點很奇特，但絕對不是傻子，比如漢武帝“巫蠱之禍”中，為了除去心腹之患－－衛氏家族，劉徹竟然不顧太子死活，把自己兒子劉據、孫子都逼死了，鐵血冷酷可見一斑。幸好劉據的孫子漢宣帝，古往今來少見的明君，在中國帝王之中名列前茅的明君，僥倖生存，實為幸事。

謝謝平臺編主提問啊，我個人認為是岳飛必須死原因嗎，很多因素客觀存在的啊，其中主要體現的岳飛的政治抱負和宋高宗的政治抱負是兩條平行線，不可能容合。首先說岳飛的政治思想是直搗黃龍迎回二聖。試問先不說岳飛是否能做得到，但是如果真的迎回啦二聖。宋高宗該如何自處。是讓位給父親？還是讓位給哥哥啊？該是以南宋開朝？還是恢復北宋？估計這些問題岳飛自己都沒有主張啦？如果說按照哪個的忠君思想，岳飛又該忠於哪個君呢？

接下來就聊宋高宗的政治抱負啦，他經歷啦北宋滅亡基本上總個皇族被俘的恥辱可以說自己九死一生的經歷建立了南宋也想做個開朝中興之主。可岳飛要是真的打敗啦金國迎回啦的父親，哥哥。想想他該情何以堪？估計這個期間肯定也給過岳飛明示或者暗示。在無法說服的情況下。只能以權謀來殺死岳飛來穩定南宋的江山和自己的帝位畢竟他是有政治抱負的皇帝。政治手段相當的高，運用秦檜等權臣來殺死岳飛，再給自己和岳飛的評價～非卿不忠，非朕不明。這個時候大家可以理解當時的的局面啊，也就是對外說明啦。宋高宗做為皇帝，岳飛做為忠臣。兩個人的公道都在這裡啊，這也就跟當時殺死岳飛後。沒有其他的將領出現反叛和跟岳飛申冤的情況發生啊，以及後來宋孝宗給岳飛平反封王的局面啊，當時宋孝宗給岳飛平反封王的時候，宋高宗可是還在世的啊，按當時封建社會王朝體制。如果沒有高宗的同意，宋孝宗是絕對不敢這麼做決定的啊。

當然不可否認岳飛是英雄，但是也不得不承認宋高宗的權謀和政治手段高明。在當時哪種時代和混亂不清的時代，宋高宗對岳飛是不能不殺，也不得不殺。在某種意義上說，對雙方都是一種成全。只是褒貶不一。因為他們兩位代表的立場既有相同之處，也有不同之處啊！

這個問題，可以看出題主有漢奸情懷，或者是為昏君和賣國賊招魂的。

什麼叫民族英雄岳飛必須死？民族英雄岳飛的死，是中國歷史上一大悲劇，是漢民族和南宋王朝的羞辱。南宋出了膽小如鼠、偏安一隅的昏君，出了無恥賣國的漢奸秦檜。昏君奸臣一聚首，害了國家棟梁。

使嶽元帥，遇漢高祖（漢武帝，唐太宗），則何愁金邦不滅，宋室不興？

南宋詞人劉克莊在他的《沁園春》裡說“使李將軍，遇高皇帝，萬戶侯何足道哉？”。岳飛的死，是中華民族永遠的痛。是投降派、漢奸的勝利，淪陷區人民從此成為亡國奴。從此，漢奸賣國賊有了祭拜的老祖宗。君不見，至今猶有狂犬吠，漢奸國賊盼招魂。

宋歷來重文抑武，害怕武將造反，軍權都掌握在文人手中。岳飛抗金功勞太大，兵權太重，犯了皇帝之忌。功到無可賞，忌到入骨深，只有死了