不清楚。會否做飯與人品應該不存在必然關係。就像相貌差的，心靈不見得就美。

窮人裡也有君子紳士，富人裡也有雞鳴狗盜之輩。

對，會做飯的男人都有家庭責任感，都知道體貼內人。比如我就是一個會做飯的男人，我毫不謙虛地說，我是一個好男人。‘慶龍986’也是好男人，但據說他在家從來不做飯，這就對他‘好男人’大打折扣了。

會做飯的男人，人品一定不會差。但是不會做飯的女人，人品一定很差。

肯為女人花錢的男人是好男人，肯為男人省錢的女人也是好女人。

我覺得應該是要看是主動在家願意做飯、願意分擔家務和照顧家庭的男人，人品應該不會差。如果不會做飯，但願意洗碗，願意陪孩子，那就說明這個男人真的把家當家，而不是旅館。

一般是這樣的。會做飯說明熱愛生活，愛生活才能愛的更多，有大愛更易感受快樂，懂生活人品不會太錯，有擔當才能涵養品德。

我喜歡做飯，會做飯，洗碗洗衣服，這些我都經常做，但我的人品極差！因為我有時間都是陪妻兒較多，不抽菸不喝酒，不賭不嫖，所以附近的人對我很反感！

我因在外做生意可每次回到家裡，基本都是我操作，煮早餐，去買菜，拿衣服到洗衣機洗衣服，煮中午飯，下午打掃衛生，煮晚飯，洗碗，幫老婆按摩一下，一天就這麼過去了也挺快的。這個是我的習慣工作而已，不認為是幫老婆做家務，而是我應該分擔的工作，讓老婆回到家感覺到舒服與溫馨，這樣她才能在外面工作得更好，更有辦法管理好孩子，互相幫助理解激勵對方，一個家才能健康幸福。

不一定哦，會做飯的男人也許只是一個地地道道的吃貨～我會做飯，而且自覺做得還不錯，但就是一個吃貨，還喜歡喝點小酒。一年光是買酒的錢幾乎夠買一輛車！

這句話的邏輯是：家庭分工通常都是“男主外、女主內”。會做飯在這裡意味著經常回家做飯，如果男人在主外的同時又經常做飯，大概就沒有更多精力用於外面的花天酒地了，同時還更多地分擔了妻子的責任，說明他是一個全心全意顧家的男人。站在女人的立場上，這樣的男人當然是好男人。

這個結論有一定道理，但至少有以偏概全之嫌。如果以會做飯作為判斷標準，最會做飯的當然是職業廚師，有“廚師都是好人”一說嗎？

如果把“會做飯”限制在非職業範圍，經常做飯可能是出於家庭責任感，也可能是因為個人愛好，還有一種可能就是因為女主人的掙錢能力更強，所以他們的家庭分工是“女主外、男主內”。作為一個偏向主內的男人，他不會做飯的可能性大概不高，當然不能因此就說他的人品好。如果是出於個人愛好，那麼這種愛好和愛抽菸、愛喝酒沒有什麼本質不同，區別是讓女人的感受不同，當然不能就此認為他的人品好。因此，即使站在女人立場上，這句話的完整表述應該是“既能外面大把掙錢，又不忘回家做飯的男人，大概是一個女人眼裡的好男人”。

我回到家裡就愛鑽廚房，不會做什麼大菜，做一些筒單的小菜，什麼炒洋芋絲，炒雞蛋，做個紅燒魚，整個紫菜蛋花這些小萊。

會做飯的女人，人品會不會差呢？

會做飯人品怎麼樣眾人眾說，但會做飯的男人肯定愛這個家。

會做飯的男人就是好，我就是其中的一位，熱愛生活，很有責任感。

男做女工，越做越窮。大凡做家務的男人，在外事業是不會有出息的。

不能一概而論 顧家的就是不做飯他也顧家 這不是唯一標準

什麼時候做飯和人品掛等號了？

做飯很難嗎？人品好卻很難。兩個截然不同的概念，怎麼會聯絡在一起。

不認同，你看過沉默的羔羊嗎？

會做飯的男人都比較溫和，但是溫和不代表善良。

不認同，那學做廚師的不都是搶手貨