按照規定，裁判也相當於足球場上的一部分，如果球碰到裁判，導致進球，干擾，攔截或助攻，都算有效——簡單說，相當於球擊中門柱後彈進球門。實際上，裁判既有“幫助”過進球，也有“阻撓”過進球，只要沒證據說明裁判是故意觸球，都無法因此處分裁判。那如果是故意進球呢？前幾年英格蘭低級別足球聯賽，出現過裁判故意射門，也被判罰進球有效，當然，裁判被調查之後，受到禁賽的處分。2018世界盃，裁判也曾“攔截”了埃及隊的快速反擊，裁判參與助攻或進球的案例，你還記得幾個？歡迎一起討論。

作為擁生殺予奪大權的裁判，其實在球場上，從嚴格意義上講，並不是“人”。因為按照規則規定，裁判從物理屬性上來說屬於公共物體。可以被算作一個遊離於比賽的、不受約束的“物體”。也就是說，他們本質上和角旗杆、球門柱沒啥區別。

如果球一不小心被裁判擋了進了球門，那麼這個進球是有效的，進球會記在球接觸裁判前的一個球員上。不少小夥伴會覺得這樣有違公正，但其實，裁判在比賽中是中立的，這樣的規則是兩方都有可能受益的。

裁判一般要避免被皮球接觸，如果由於無意接觸足球造成的一切後果，都是有效的，包括進球。這些進球有一個前提，未違反競賽規則且皮球始終在場內。如果裁判是故意所為，輸球一方可以提出異議。

是的，這種進球應該是有效進球。

類似這種球碰到裁判改變方向，從而改變控球的一方甚至改變了比賽結果的例子，在足球場上發生的次數不在少數。本屆世界盃1/8決賽巴西對陣墨西哥中就有著這麼一回（見下面動圖），只是結果尚可接受！由於沒有違反規則，比賽呈繼續進行狀態。

2016年皇馬客戰格拉納達，比賽中莫德里奇受裁判影響帶球失誤，被格拉納達打了反擊，丟球后的莫德里奇非常的失望……裁判簡直就是完成了一次間接助攻哦。

這兩個例子都說明了裁判在某些時候是可以被視為“不存在”的，根據足球規則，裁判可以被視為球場上的一個“物”，和角旗杆、球門柱啥的一模一樣的，只是會“移動”而已。從這個角度來看，球碰裁判發生折射甚至進球是有效的。只是前提條件是球進門前，相關方的球員沒有犯規動作。

當然，這隻能是“一不小心”或無意的行為，如果是故意將球踢進球門，雖然也可判為有效，但從情理上是很難被接受的，事後定會被處罰的。

裁判有權判進球無效，也可以判進球有效，根據規則，甚至可以直接判3:0結束比賽，具體情況具體對待，沒有一般性，也沒有可比性，假設的東西不好回答。

首先，你要明白裁判在球場上的地位。

其次，不管這球是裁判故意的，還是無意的，都取決於裁判的判罰。他說算就算！他說不算，進了也不算！即使事後裁判遭遇處罰！但裁判當時的判罰仍然有效！

這是一個十分有意思的問題，裁判一不小心將球踢進一方的球門，這球有效嗎？答案是肯定的。

從現在的比賽規則來看，裁判員（或其它官員），被視作移動門柱、“固定物”，也算足球場的“設施”之一，真要命呀，裁判被視同“死物”啦！不過裁判員，一般很少進入大禁區以內站立，只有罰點球的時候，裁判員才會進入禁區內，所以發生機率是很少的。但是足球碰到裁判員後進球了，絕對是視作碰到了門柱，進球是有效的！

就算裁判故意將球踢入一方門線內，這球也有效，據說英國有一次低級別比賽，裁判將皮球踢入贏球一方的球門內，同時又判定進球有效。事後，經調查，處罰該裁判員禁賽，並離開了足球。但這粒進入球門的球仍然有效，未被作廢。

先說答案，如果球碰到裁判後進門，那麼進球有效。

因為看似權利很大的裁判，其實在球場上連“人”都算不上……裁判可以理解為移動的門柱、角球杆。球打到門柱後入網進球有效，那麼打到裁判身上一樣有效。

如下面動圖所示，球打到裁判後入網，裁判直接指向了中圈，進球有效。

這個問題很有意思。個人認為，應該無效。因為在賽場上，裁判是中立的，不代表任何一方球隊。如果有什麼錯的話，只能說是裁判和規則，喝多了胡辣湯。