必須的，因為好的婚姻需要二個共同經營，相互在這個世界上也有份心靈的寄託，如果不好的婚姻，不如一個人過更舒心一些

首先法律規定，只有合法的婚姻才能行駛合法權益。再就是人類社會是文明社會，體現於有社會架構，有條條框框，去約束人類什麼該做什麼不該做。從母系社會，到封建王朝，再到今天。社會在不斷進步，那麼關於婚姻跟婚姻法也在不斷變化。從一夫多妻，到一夫一妻。都是隨著社會改變而形成的！如果說婚姻不重要，那麼回到母系社會男同學願意嗎？回到封建王朝女同學們願意嗎？文明要有文明的體現，要不跟動物有什麼區別？

大家好，我覺得婚姻是很有必要的，首先人類出現男女就需要融合在一起，所謂陰陽平衡，其次婚姻是一個家庭的重要組成部分。

婚姻於人類而言已經成為最最基本的生活乃至生存的方式，雖不能以絕對的必須二字來概括，但對絕大多數人來說確實是必須經歷的生活歷程。

留心看一下我們的身邊，不管你走到哪裡，單身一族和丁克家一族的數量都是可以忽略不計的。這足以說明了婚姻於我們生活的必要性。我們為什麼要選擇婚姻：

其一，孩子們的需要。現代文明中我們都需要有一個合法公正、沒有人質疑的身份來源，未婚生子或者私生子在我們的道德範疇中，始終處於被歧視者的地位。我們的後代需要其出生於一個合法的婚姻家庭。孩子們需要一個充盈著父愛和母愛的健康生活環境，任何一方的缺失，對孩子來說都是不可挽回的傷害。

其二，我們的天性是不耐孤獨的，婚姻家庭是我們的靈魂安放之所。在漫漫的人生旅途中，一個人的路永遠是不好走的。孤獨和寂寞會逐漸抹殺你的激情，閨蜜和朋友可以陪伴，但不能相伴。沒有責任感的異性關係也會讓你覺得索然無味。無論男女，你的人生都會在這種沒有觸及靈魂的關愛中失去方向。所以我們需要一個伴侶，伴侶關係能夠很好地舒緩我們在社會生活中的壓力，給男女雙方一個可信賴的感情和心理寄託的小環境。而長久合法維持這種伴侶關係的最好辦法就是走進婚姻。當父母離你而去，餘你一人於這世上，你的靈魂，你的身心將何處安放。婚姻是歸宿，是我們靈魂安放之所。

其三，家是生活動力的源泉，有家才有責任，有義務，幸福家庭相伴完美人生。婚姻生活能給我們帶來生活的動力和奮鬥的激情，面對嬌柔的妻子和可愛的子女，我們會有壓力，但更多的是奮鬥的激情。我們有責任有義務讓我們的家人過上好一點兒的生活，讓孩子能獲得良好的教育。我們會在奮鬥中感受家庭的溫暖，享受天倫之樂帶給我們的滿足。當我們疲倦的時候，家永遠是我們心靈可以安心停靠的港灣，有妻子的溫柔，有可口的飯菜，有孩子們的歡笑聲，我們還有什麼不滿足呢。當我們滿頭白髮時，回首過往，終將會為有一個幸福美滿的家庭而自覺滿足無憾，人生若此足矣！

這是一個很有趣的問題 單身和結婚一樣好，只要幸福就好。單身和結婚都是生活方式的一種選擇。在價值觀上面不存在所謂的對和錯，他們都是對。其實從人類歷史的一個角度看，婚姻制度只佔我們人類意識的1%，人類歷史已經幾十萬年，但婚姻制度有史可查，只有幾千年。一夫一妻的婚姻制度只有一兩百年。那麼為什麼我們過去會形成婚姻制度呢？主要是經濟上的一個功能，因為很多女性要從經濟上去依附於男性，所以他要結婚。那麼有人說為什麼以前沒有婚姻制度呢，這是因為人類互相競爭互相淘汰的結果。我們可以想象在原始社會是沒有婚姻制度的那時候女性繁育子女成活率就低，然後各個部落進行競爭，其中有一個部落是有婚姻制度的，那麼這個部落繁衍子孫的存活率就高，力量就強大，兵力就多一絲呢就把沒有婚姻制度啊部落來幹掉了，他的婚姻制度就得到了一個推廣，所以慢慢人類就進化成互相競爭的結果，進化成了有婚姻制度。但是這個婚姻制度現在呢又開始趨向於消失，原因是為什麼？原因是隨著經濟的發展，經濟上已經越來越來越不依靠體力活動，以前要依靠體力才能存活，打獵啊重點都是體力活，那男性明顯地具有優勢，但現在都是腦力工作。因此你會發現在腦力工作的領域，女性的收入並不比男性低，甚至有些領域出現了女性的收入比男性高的現象。比方說在教師領域，在幼教領域，在小學教室裡面女性還佔了主流，那麼婚姻上的經濟功能在中國消失，所以現在離婚率就高了。你看發達國家的離婚率都很高，歐美離婚率都接近50%，那我們中國呢中國80後五年離婚率在上海地區達到了39%，全國將近30%。那麼隨著經濟的發展，這種離婚率只會越來越高！單身會越來越多，因此你不能說單身是一種錯誤，結婚是一種道德，不能從道德角度對錯角度去評價單身和結婚，當然單身並不意味著沒有戀愛，單身跟戀愛其實並不矛盾，只是不結成法律意義上的婚姻制度，法律意義上的婚姻制度它表示兩個人的罪！核心核心最核心的核心全世界的婚姻制度的最大的核心就是財產共有化，它是一個經濟體，夫妻之間是一個經濟體，而不是看這兩個經濟體。老公老婆賺的錢兩人都有份平分，兩人隨錢的債務也兩人平分，比如說老公欠了債，那麼離婚了，這個債務呢，妻子就沒份，法律是收益平分，債務平分，那麼它是一個經濟功能的作用是非常明顯的，所以呢，很有可能婚姻制度以後呢會逐漸趨向於消亡！他並不是說是好與不好的問題，就像蘿蔔和芹菜的關係，不能說蘿蔔好 芹菜就不好，而是一個選擇。所以我覺得呢！ 在現代的社會單身的人請不要受到社會的暗示，也不要自我暗示，好像是自己的道德有問題或是自己錯了。結婚和單身都一樣，幸福就好。謝謝^_^

我感覺婚姻不怎麼好，婚姻是一種利息的捆綁，真正的愛情不是靠婚姻來維繫昇華的，現在很多人都是有些不得以的原因不離婚的，真實的情感早就沒有了

我是一名女性，所以站在女性角度發表一下個人看法

如果我說家庭和婚姻是女性人生中的必須品，難道它們就是你人生的必須品嗎？

如果我說家庭和婚姻不是女性人生中的必須品，難道它們就不是你人生的必須品嗎？

所以你其實不需要關注它們是否是女性人生中的必須品，而需要認真思考的是“家庭和婚姻”是否是你，這個獨立或者說是應該獨立的人生的必須品？

女性三十之後不好擇偶，這是目前人類社會的普遍現實，不只是中國如此，因為一般而言，在人類社會中，年過三十，還沒有嫁的女性，無論是個人修養、學歷，還是經濟基礎，可能都是不錯的，以二八定律來說，她們有可能是20%或接近20%的這一類人群。所以在這樣的女性心目中，她的配偶的定位也至少應當在男性的20%範圍內，說得更直白一點，就象最近很熱鬧的關於海歸留學回來的那位美女去相親角的事，她本人是獨生女，又是英國高等藝術學府藝術碩士畢業，獲一等榮譽學位，這就意味著，她對自己配偶的要求不可能是一個普通的本科生，除非這個本科生有什麼特別入她法眼的東西可以拿得出手來，否則根本不在她的選擇範圍內。也就是說她的擇偶標準是向上的，其餘的80%不在她的視線範圍內。

問題是由20%再向上看，無論是基數，還是絕對數量，都是稀少的。而且這類20%以上的男士，他的選擇範圍要比20%的這類女性的選擇範圍要大，他們的目光在100%的女性。

女人覺得說找老公，要找個有共同語言的，能寵愛我的，但男士未見得這樣。

男性的擇偶一般來說，在其他條件基本滿足的情況下，在不討厭的基礎上，會考慮“我能不能降得住這個女人”這是很粗俗的一種說法，但意思就是說，他要有安全感，要覺得說這個女人，在他生命最難過的時候，不會拋棄他，不會背叛他，至少不能給他帶綠帽子。當然這是在潛意識中已經迅速過濾完的，他自己可能都未見得知道。

這就註定他的選擇範圍有可能是在各個方面都不如他的女人那裡，也就是80%那類女性。這些女人讓他感覺到自己是強大的，被依靠的，被信任的，有價值的……等等。這讓他們有存在感，也讓他們覺得自己的生活是安全的，婚姻至少是他自己可以掌控的，因為這個女人很容易聽他的話，跟隨他。

這類人當中，只有極少數人會欣賞並願意娶比自己各方面都強的女性。你可以說他們自卑，也可以說他們沒有自信，說他們什麼都可以，但是都無法改變他們內心對安全感的渴望。這就意味著，他如果是博士，那他的擇偶的範圍要大很多，碩士以下都可以，但他如果是本科，那擇偶的範圍只能是本科以下，如果他是高中，那就很有可能是高中以下。也就是說的男性的擇偶範圍是向下的。

由20%看向80%，無論是基數，還是絕對數量都是極為龐大的

所以這就成為一個矛盾。“20%的女性”她們的目光集中在“20%的男性”那裡，但是這“20%的男性”的目光卻可以看向全體女性，在全體女性中選一個“奶茶妹”出來。

無論你覺得是否公平，這個世界就是這樣運作的，人心就是這樣。學歷越高、實力越強、經濟基礎越雄厚的男性，選擇範圍就越大；而學越高、實力越強、經濟基礎越雄厚的女性，選擇範圍就越小；而且，男性可以接受一個女人為了金錢地位嫁給他，因為他認為金錢和地位是他的一部分，這讓男性在感情生活中更自信；而女性會思考：你是愛我的人，還是愛我的錢？所以有的時候越是有實力的女人，在感情世界中越有些迷惑，越缺乏自信，因為這些外在條件會讓她自己陷入混亂——亂花漸欲迷人眼。

當然現在很多男性非常喜歡找比自己年紀大的，有事業基礎的，收入比自己高的，這是另外一種人，這樣的男士，其實在大多數七零年以前出生的人眼裡，是有點不堪的，但是時代在發展嘛，很多事情都在發生改變，我不是說這類男人不好，但是想從這類男人裡拔出20%，是有點困難的，但是很多這樣的男人其實是很討女人喜歡的。

所以這樣選擇權就到了女人手裡，大多數女人會說我要第一種，但事實上，現代女性很多人都選第二種。因為跟第一種男人生活在一起，矛盾衝突會比較嚴重，尤其是個性比較獨立的，三十歲以上的未婚女性。

第二種男性，目前看來並不多，而且，如果你選擇這類男性，可能他的各個方面都要比你差一點，無論是學歷，還是事業基礎，還是其他，問題是你願不願意降低標準。我不能說他們百分之百全是80%那部分，但是大多數的確是80%那部分的。

所以如果“20%的女性”願意降低標準，願意從“80%的男性”中去選擇，這“80%的男性”中，也還是隻有“20%的男性”可能願意選擇她們。因為即便是“80%的男性”在絕大多數情況下，也只願意選擇各方面不如自己，能夠被自己“領導”的女人，這增加了他們安全感和自信心。

所以，其實不只是中國，全世界任何一個國家，三十歲以後的女性在擇偶方向必然會遇到困難，這是人類共同的心理因素決定的。

最後聊一聊你提到的一個問題：“女人青春易逝，如果希望擁有家庭，應當更早的去嘗試和在戀愛中成長”

青春易逝，跟擁有家庭，沒有邏輯關係，你無論是否擁有家庭，青春都易逝，而且愛戀也未見得能夠帶來成長，如果你在生活中無法成長，在戀愛中也成長不了，這跟心態有關，跟是否戀愛無關。

而且擁有婚姻，在現在這個時代來看，並不意味著擁有家庭，因為婚姻太容易解體了。在現在這個離婚如此容易，到處充滿了誘惑，思想觀念快速變化的今天，想要透過締結婚姻關係，而擁有一個穩定的家庭生活，是不太容易的事情。

我的觀念可能不正確，但是我個人覺得，你有沒有家，不取決於你有沒有配偶，而取決於你有沒有父母或孩子，跟父親或母親一起生活，無論他們的婚姻狀態是什麼，你都會感覺自己有家，跟自己的孩子，生活在一起，無論你有沒有配偶，你都會感覺有家。

因為“家”意味著得到“愛”或“愛一個人”，這個人除了“死亡”之外，不會輕易離開你，即便離開，也不是象離婚那樣拋棄式的離開，也就是說，你跟這個人在一起有“安全感”，你不害怕被拋棄，你可以放心地，全然地愛著他，他也可以放心地全然地愛著你，雖然你們彼此之間會有爭鬥，會傷害到對方，但不會因為爭鬥而拋棄彼此。

在現在社會，除了父母和子女這樣的血緣關係，不可能有第二種關係是這樣的。如果想和配偶之間有這樣的關係，那是要苦心經營的，而且要雙方都要努力的。

繞了一大圈，我想我說得不夠直白，最直白的表達是：在現代社會，一個人結不結婚無所謂，但是必須要有孩子。在父母去世之後，你的孩子在哪，你就會感覺到你的家在哪。無論男人還是女人，都是如此。

所以無論男人還是女人，不管你想不想結婚，最好要有自己的孩子。

但是，你千萬不要以為我鼓勵未婚先孕，我只是描述事實，生活是你的，你自己要根據自己的情況進行選擇，未婚先孕這事現在相對來講接受得比較容易了，但是未婚生子這事對於絕大多數人來說，接受起來還是有點困難的。

另外，很多人選擇結婚是因為生活太難了，太孤獨了，想透過婚姻來解決這個問題，比方說沒有依靠、孤獨、缺乏安全感等等。

事實上，如果你未婚的時候，都覺得生活很難，那麼你結婚後有可能會更難，最多也只是麻痺了自己而已；如果你未婚的時候，都覺得很孤獨，那麼你結婚後，有可能更孤獨；如果你未婚的時候，不能自己去創造安全感，尋找到安全感，那麼你結婚後，另一個人也很難給你安全感，因為安全感一直在你心裡，別人給不了你。

所以，很多人想透過婚姻來解決眼前的困境，有的人就會發現困境並沒有消失，甚至變得更多。

絕大多數人，在婚姻中都是孤獨的。這是事實。孤獨這件事，基本上不太可能因為婚姻而發生改變。

我非常喜歡創巴仁波切的一段話，他說一個人如果能愛很多人，他還要結婚，是因為有些事不是一個人能做到的，他需要另一個人的支援和配合，兩個人共同去完成一件事。

有可能是創巴仁波切說的，我記人名不太行。也有可能是克里希那穆提講的。反正大意如此。

婚姻也是如此，這段旅途是兩個人結伴而行，這意味著，你自己的揹包要自己背，沒人替你背，如果你想透過與人結伴，來把自己的揹包轉移到別人身上，甚至於讓對方揹著你走過後面很長的路，到達終點……這是不可能的，這個世界上沒有這麼傻的人，除非你死得很快。

最後，渴望著婚姻的男人或女人，一般婚姻狀態都不太好，情路不順。“渴望”是這個世界痛苦的根源。

所以把注意力放在自己身上，過好自己的人生，不管有沒有人陪，不管別人結不結婚，這件事跟你沒關係，你只需要關注自己的人生，好好經營自己的人生，該來的總會來。而且當你一個人揹著揹包走在旅途上，如果又正好遇到一個能自己揹包，又願意與你同行的人，那當然是人生一大樂事，但問題的關鍵在於，每個人都背好自己的包，在對方遭遇困難的時候照顧對方，而不過度用力，也不過度滿足，量力而行，也不希望對方能幫助“我”解決什麼，一旦獲得幫助，不管多麼微小，都心懷感恩。懷著這樣的心態，可能兩個人結伴而行的一段路會越來越長，反之，可能會早早分道揚鑣，大多數人在揹包裡還帶上了對彼此的抱怨和傷害，這是很可怕的。

就跟霍金說理論一樣，宇宙從啟點兒開始……最後還要回到啟點，所以，人類婚姻已經開始……若干年後，婚姻就會成為人類的記憶。

應該說是必需的，社會生活中，婚姻是一個很重要的環節，人這種社會動物，從婚姻生活中能學的的、能體會到的東西，太多太多了，光從個人成長角度來說，都必需體驗，不容錯過。沒結過婚的人，可以去請教一下你所能接觸的，所有結過婚的人，問問婚姻生活中的東西，是否可以不結婚就能體驗、感受、學習的到？不會有哪怕一個肯定的答案的，絕對都是否定，哪怕是婚姻非常不幸福的人也不會說可以的，反而這一塊上，還越是不幸的人，學到的，感受到的東西越多。農村不領證，也幾十年事實婚姻不論，那個情況是風俗，透過一些約定俗成的禮儀，也同樣形成社會認可，以及自己的認可。城市男女，有很多沒結婚，同樣同居多年的，以為結婚證就是一張紙，自己的同居生活跟婚姻沒什麼區別，但是，等領了那張紙，不管還是不是同居那個物件，都會發現，有沒有那張紙，真不一樣，沒那張紙，無論過的怎樣波瀾壯闊，一領證才知道，那都是過家家。人，是同一個人，結婚，生孩子，這兩件事，就像一個關口，真正跨過這個關口的人，大多數，絕大多數看上去就像突然成熟了，那種同居多年的，則無論表現的多麼成熟，在過來人眼裡，那種大孩子氣質，依然一覽無餘，這些大孩子，則會誤解為一種不信任感，不過，當人孩子看，也確實是一種不信任的表現吧。

不需要

人類在早先的母系社會，根本就沒有婚姻一說，孩子都不知道自己的父親是誰

但社會按照性別分為男女兩類，男的就負責打獵，女的負責在部落裡帶孩子、撿野果

現在社會發達了，不知道父親是誰甚至影響後代的因素已經不復存在了，反而婚姻給人類帶來的種種弊端越來越明顯，婚姻裡的衝突也越來越尖銳

你覺得人類是否需要婚姻？

我的看法是，婚姻是一種社會制度。婚姻制度是將兩個人的感情和未來生活以法律的形式固定下來。在最原始的社會中沒有婚姻制度。婚姻制度是社會發展的產物，並且社會越發達越需要婚姻制度，以固定和約束人們的情感關係。沒有婚姻制度的約束，人們想怎麼樣就怎麼樣，人們的關係一定混亂，社會也一定會出大問題。

婚姻作為一種社會制度，對穩定和牢固人們的社會關係起到的作用不可小看。

在原始社會初期不存在婚姻制度，那時人們的婚姻觀念很淡，兩個人看著不錯、合得來就住在一起了，甚至沒感情的兩個人也可以在一起。當社會越來越發展，為了穩定社會關係，也為了約束人們的某些行為，社會以法律的形式規定了婚姻要遵循的一些原則，比如一夫多妻或一夫一妻等。婚姻制度的目的就是維護婚姻，固定人們的社會關係和倫理關係。

也只有在婚姻制度下，夫妻雙方的利益才可以獲得某種程度的保護。

為何許多現在人覺得婚姻沒有必要？

從戀愛到結婚，這是一個自然的過渡的過程，其中感情非常重要，兩個互相有好感的人才有可能結婚組合為一個家庭，成為夫妻。所以許多人認為倆人只要有感情，在一起生活就行了，何必還要經過一個結婚的程式，不是徒添麻煩？這是忽略了法律的存在。

法律必須以婚姻這種制度將人們的關係穩固、約束。沒有了法律，人們還會自覺、自願遵守社會道德風俗習慣嗎？沒有了法律，人們為所欲為，這社會很有可能將不復存在。

很多現在人視婚姻為一種束縛，認為婚姻限制了他們的某些自由，還要承擔婚後對家庭的責任，對雙方父母的某些責任，及其他一些應盡的責任，因此他們才想要擺脫婚姻，不婚族、單身主義等就是這類思想的表現——想要少盡一些責任。

婚姻這種形式會不會消失，要看社會需不需要“婚姻”。婚姻制度不起作用的那天，才可能是“婚姻”消失的一天。

婚姻制度的作用是維護社會上人們之間的關係，保障人們之間家庭、倫理、情感等方面關係的穩定，什麼時候這些關係不需要穩定和保障了，那時候婚姻才有可能消亡。可是應該不會有那一天。

當然，目前法律規定婚姻自由，法律不會強迫人們結婚或不結婚，但是隻要結婚，法律就保護婚姻當事人的合法權益，而對不結婚的兩個人來說，法律就無法保護他們的婚姻權益。

綜上所述，我的看法是，婚姻作為一種社會法律制度，對社會的發展和穩定起到重要的作用，不但促進了社會發展和民族融合，而且有效保證了社會延續和人類繁衍，所以說在可預見的未來婚姻不會消失。