熱片《流浪地球》製作精良，場面恢宏，的確堪稱大片鉅製，相比好萊塢的個人英雄主義的套路，更加具有了中國價值，這是最成功的地方。不過，好萊塢大片向來都不完美，而本片個人感覺也有小瑕疵之處，主要是:

第一、科幻電影和神話電影的最大區別，就是科幻電影具有相當程度的科學性，即使是對未來科學的幻想，也是基本符合現有科學理論的。本片整體故事情節雖然很棒，但在科學性上卻太過於幻想，有些部分並不符合太空科學。比如，把太陽膨脹為紅巨星的時間縮短到100年之內未免太著急了，也不符合物理規律，這是需要上億年才能完成的過程。再比如，地球是因為太陽強大的引力和自身強大的動能而存在的，僅造一萬臺地球發動機就讓地球停轉且把地球推走，這可能是人類根本做不到的，地球也沒有足夠的能源持續2500年做這個事。且沒有考慮假如產生如此巨大的同一方向的推力，會讓地球內部怎樣？電影也沒有交代月球被怎麼處理了；再比如地球外圍除了木星，還有火星，土星，天王星，海王星，除火星外都比地球大很多，都可能再次出現類似木星引力的問題；還有即使有幸到達了比鄰星系，也沒有可能有適合生存的位置安置這麼大個地球，因為比鄰星原有的行星系都是完整的，不可能隨意插隊，那會導致整個比鄰星系星體引力的失衡，引發大碰撞而毀滅。此外像先後下落的兄妹，哥哥居然可以追上妹妹等情節都還有可完善的地方。以上這些讓觀眾疑惑的問題，若能在片中的哪個橋段多加幾分鐘，都交代清楚就好了。

其次，拋開上面這些不說，全當想太多吧。就情節而言，結尾部分也有值得推敲的地方，比如主人公自己駕駛空間站英勇赴死，雖然把空間站其他人所在的休眠倉分離了，但是這確定還有意義嗎？影片顯示，主人公去空間站基本上是有去無回的，這是主人公的話外音，雖然有結束任務回家的情節，但是因為地球太多的不確定性並沒有實現。而影片所設計的空間站本身就是地球人為延續地球物種的生存而做的一個備份。相對空間站而言，地球已經不再是基地了，因為地球已經成了一個空氣稀薄，表面寒冷，地震不斷的冰凍星球，這樣的太空流浪者還有可能做為空間站的母基地嗎？所以空間站如果毀了，休眠倉即使逃逸出去，也可能成了無源之水，無本之木，並不具備長久生存下去的條件，況且它又如何能逃脫木星巨大的爆炸呢？所以這個情節值得推敲。

筆者覺得，這個最後的情節，應該設計成主人公和空間站所有人說明情況，然後共同赴死，而不是主人公一個人的事情。這樣處理，才更加完美，更加能夠體現本片所極力表現的全世界團結一致的中國理念，以及舍小家顧大家，犧牲少數拯救多數的人類精神。

個人認為這兩點確實是可以設計的更完美一些，但作為科幻大片，本片不失為一個可以和任何好萊塢大片相媲美的中國式科幻大片，這將是中國科幻時代的開始，是具有領航者作用的現象級好作品！

休眠倉可以不喚醒，等到哪一天人類到了新的星系，安頓好後，再把他找回來。或者人類遭遇不測，地球毀了，太空艙在宇宙流浪，某一天被外星人發現了，帶著種子和基因在其他星球生根發芽，上演一段段精彩的歷史。

個人感覺，雖然電影沒有解釋休眠倉最後怎樣了！但辦法是人想出來的，比如設定休眠倉可以自動巡航回到地球！休眠倉其實就是救生艙！

影片開始時候，宇航員登陸空間站好像就是搭乘的休眠艙，我記得是有動力可以自主飛行的。也就是說在空間站時這是個休眠艙，但本身也是個小飛船，既然是個小飛船，脫離空間站應該有能力返回地球，畢竟這個技術目前現實世界人類就已經掌握得很不錯了

休眠倉也是逃逸倉，電影裡是一起說的。

而且，地球也不是沒有了進入太空的能力。否則空間站的宇航員17年一輪換該怎麼辦。

地球完全可以製造新的太空站，繼續工作。

這個問題問的沒有意義。在那樣的時刻一起就同為玉粹，分離起碼還有一線生機，但這都不重要，重要的是劉培強做出了最後的努力，這就是全世界都在宣揚的人性之光，不要問為什麼說這樣的廢話，好萊塢也這套路，畢竟這是電影，說不定就會影響到誰，這樣相對正面真的沒問題。還有就是為什麼中國出一部流浪地球就tm這麼多疑問，是愛？是憂慮？是狂吠？是裹腳老太太見不得超模大長腿？？？說跑偏了，這麼地吧。

理論上木星一爆，休眠倉早崩沒影了，聽導演的，想在哪就在哪。不過也可以是續集的好題材，我都想好題目了，《拯救休眠倉》

休眠倉應該是自動飛行的，要利用休眠的那12年飛回地球。當然了地球已經變了位置，休眠倉就回不去了，除非地球再派新的飛船去太空接休眠倉，否則就飄在太空裡了。

意義就是如果地球活下來那麼他們還是可以回到地球，太空站沒有了按當時人類科技可以再做，所以救下了地球啥都還有機會

有意義，因為那休眠倉裡的人都是各國精英，在地球避過行星引力時。各國合力回覆秩序，可以再建空間站，重新再為地球導航和通訊所以那些人留下來是有意義的。