如果只是平時日常使用場景那大可不必在乎這些功能，因為沒有光學防抖的機器會有電子防抖加持 效果應付日常使用場景不會有任何問題。

對很重要。相對來說，防抖很重要。

由於手機大多是拿在手中進行拍攝，很少使用三腳架等輔助工具，如果沒有好的防抖，即使畫素再高也很難拍攝出清晰的照片。

先說結論:影響不大！

為什麼？參考魅族16s和小米9的出片效果即可看出，兩者在總體成片上處於同一梯隊，反而更多使用者更喜歡魅族16s沒有小米9有的超廣角鏡頭。

其實光學防抖的確是可以改善拍照體驗以及成片效果的，但需要看廠家的最佳化及調教，這其中無疑是三星、蘋果對這方面的技術拿捏的最準，iPhone和Galaxy的產品無論是在拍照還是影片方面都是絕對的第一梯隊。但，國內手機廠商一直在光學防抖、AI防抖、EIS電子防抖等各種特性更多的是把這些技術當成一種營銷噱頭，最終體現在終端產品上很難看出差異，更多的是依賴上游供應鏈COMS本身的硬體素質，同樣都是IMX586只要不是負最佳化，我相信差異會很小。

另外一個例子，谷歌PIxcl依靠強大的軟體演算法，只用一顆單攝，爆了不知道多少手機！

這個見仁見智，關鍵是看我們平時攝影的場景是怎樣的。

光學防抖光學防抖（Optical Image Stabilization），簡稱 OIS。具體的做法是在手機內建陀螺儀對手機拍攝時的抖動量進行偵測，之後透過CPU計算出所需要的位移補償量，驅動相機馬達調整鏡頭實現位移，最終實現防抖。

首先，如果你主要是非手持攝影（三腳架或固定位置），有沒有OIS區別不大。但大部分手機攝影場景是採用手持攝影，由於人體生理因素（手抖），不可能不產生鏡頭抖動，無非是抖動量的大小（畢竟我們都沒有麒麟臂 ^_^）。那麼OIS對於手持攝影來說，就肯定是有好處的。也就是說，同樣的鏡頭，有OIS的機器出片一定比沒有OIS的要好。

從前面的科普可以知道，OIS對於出片質量的改善程度，與抖動位移正相關。也就是說，你在曝光期間，抖動的越劇烈，你越需要OIS。經驗公式如下：

OIS對於照片質量的補償（補償位移）=抖動位移=抖動速度*快門時間。

抖動位移=抖動角度*焦距，也就是說，隨著攝影焦距越長（P30PRO 10倍長焦），輕微的抖動都會產生巨大的抖動位移。攝影焦距越長，OIS的作用越明細。

由於我們是手持攝影，因此抖動速度和你的攝影姿勢有極大關係，雙手持攝影與單手持攝影是完全不同的。建議大家去學習一下標準手機攝影姿勢，儘可能降低抖動速度。

再說快門時間，由於上面的公式可以知道，快門時間越短，OIS的補償作用越小。也就是說，在快門時間非常短的場景下，有沒有OIS的區別就不是那麼大了。但是快門時間會直接影響進光量的，快門時間越短，進光量就越小。由於我們手機的天生劣勢（鏡頭小，底板小），手機攝像頭為了拍攝好照片細節，就需要比單反更大的進光量。

其實數字防抖的做法也非常簡單，就是透過高速快門拍攝多張照片，然後透過軟體進行堆疊，進而合成一張比較清晰的照片。但是，這裡的重點是高速快門。也就是說，只有在高速快門的情況下，才有可能在短時間內拍攝多張照片，進而進行合成。如果本身拍攝的場景是光線不足的場景，那麼每張照片本身就需要更長的快門時間，多張照片之間的時間間隔會成倍增加，則抖動位移也會成倍增加，用於堆疊的照片之間的差異會指數級放大，那麼軟體合成（數字防抖）的效果就很難有保證了。

也就是說，數字防抖本身就需要在高速快門（光線充足）的情況下才有較好的效果，在低速快門（光線不足）的情況下，效果會很差。但是，這也是一個矛盾點：高速快門的情況下有沒有防抖（不管是光學防抖還是數字防抖）區別不大啊！啊！

這個數字防抖技術到底解決了什麼問題？啊！啊！（抓狂）

簡單的說，相比單反，手機如果想要拍攝出好的照片，往往需要更低的快門時間和更大的光圈。

那麼結論就很清楚了:

1.在非手持攝影（三腳架或固定位置）的情況下，有沒有OIS區別不大；

2.在光線充足的情況下，有沒有OIS的區別不大。在光線不足的情況下，快門時間較長，則OIS的影響會越來越大。

3.數字防抖技術就是一個噱頭，對於防抖的效果僅在高速快門的情況下有效。

光學防抖基本就是個擺設。不是說它一點用都沒有，而是其效果極其微弱、使用場景極少。

光學防抖就是在光線較弱、快門速度較慢、需要手持拍攝時為防止手抖拍虛照片而做的補償。有經驗的老司機都會根據經驗做出迴避或者使用腳架拍攝。因為再怎麼防抖，都不可能完全不抖，只是有一定的微弱補償。在超出手持拍攝條件下，單憑光學防抖就可以保證隨手拍而不虛，是一種誇大、誤導行為。

而在使用場景上，光線足夠保證快門速度、有利於手持拍攝時，光學防抖就沒有存在的意義。在闇弱光線下，很多手機程式，都是在用自動提高片速來提高快門速度，實質上已經讓光學防抖成了擺設。而利用高感光度，雖然避免了拍虛，但會產生一定的噪點。現在的手機相機，用強大的演算法加上多張合成技術，解決了噪點的同時，實質已經讓光學防抖失去了應用場景。

一般的手機相機也就兩倍變焦，沒有長焦鏡頭。而光學防抖偏偏在長焦端才能顯示出那麼一點點效果。所以光學防抖並不是萬能的拍照救星，是可以根據需要做出取捨的。對於高倍率變焦來說，是有必要的。正常的兩倍變焦可有可無。

這麼說吧，白天拍照影響不大，因為進光涼大，低ios下可以開很快的快門速度都能保持很好的拍攝效果。但是光線不足的時候就麻煩了，因為沒有防抖，必須開到80/1秒以上的快門才能保持較為清晰的照片，在這個限度下沒有防抖必須拉高ios值，那麼照片ios高了以後噪點就多了，不通透。

假如有防抖，你可以開到40/1秒，就可以保持低ios值，照片噪點少，通透，色彩豔麗。所以主要差別在低光環境。

拍照功能嚴重不好用，一定要最佳化，夜景模式就是擺設，拍照出來的照片全黑，到現在都不知道閃燈怎麼開！指紋解鎖偶爾識別失敗，紅外沒有，防抖沒有，人臉識別沒有，無線充電也沒有，今天用了第二天，打電話對方聽不到聲音，重啟後可以，下載遊戲時發熱嚴重，散熱效果好明天更新第三天感受

首先沒有光學防抖確實對拍照有影響！

用了將近一星期， 錄影功能有小米9同款的運動跟隨模式，堪比穩定器 雖然不支援2/4K錄影，但是設定裡一個彩蛋滿足了。

再說夜景模式 ，這個夜景模式如果手持的話說實話細看塗抹感很嚴重。不好看。 架上架子穩定了質量還是可以的。

有沒有光學防抖個人感覺其實影響不大的，就日常拍照而言是完全可以勝任的。

目前三千以下的價位我還沒見到有光學防抖，除非你去買去年的小米8等一些機型，小米8現在才2000多點

沒影響，有光學防抖都用的很少

不影響的，現在的攝像頭的影像技術，不是我們想象中這麼簡單了，除了靠硬體外，軟體演算法還是非常重要的

其實影響不大，能拍就好了。

其實影響不大。很多相機都沒有光學防抖也一樣能拍的很清楚。只要拍照的時候姿勢標準。不搖晃，就基本上可以了

沒影響，對於照片和影片都完全可以