掛號，是患者和醫生建立醫患關係的憑據。沒有掛號，就是社會人，掛了號就是病人。這是最其碼的知識。百年來，只知道“掛號”！不知道掛號是什麼意思？如果一個人從你桌前過，你就給人診病？你覺可笑不！所以，掛號是重要的憑據。一個社會人在醫院發生問題！就拿號據確定醫患關係！

醫生很忙！不一般的忙！不一般的責任，不一般的能力！不一般的人，不一般的精神！

對人人負責公平，當然掛號排隊有秩序！

而特殊情況醫生及時發現及時回報及時處理，也需要跟上，確實有那麼多人需要治，而有些人更急！

作為病人，急不是理由，病重才是讓醫生不分散精力值的去處理的。只有體諒醫生，提出改善建議投入建議箱，才能讓醫院負責人員看到問題並改善！

而不是鬧，當然很多情況也不是醫院和家屬願意看見的個例，醫院也不能搪塞和推卸，監管機制和自我監管要跟上，服務細緻比微笑服務更管用！

對於醫生，我們該尊重，畢竟醫生回家也是一般人，情緒和困難大家也需要理解體諒，不能錯怪了醫生。最後想說句，醫生的問題該由醫院解決醫院有問題該找行業監管反映，得不到及時反饋和批示就該按正常的流程走，情緒要不得態度不好能理解，不幫病人看好病那醫院或醫生就要降低收費標準，嚴重的處罰。這不幫病人看好病的意思是細緻負責要到位，相信信任建立起來，任何人都是能理解的。

因為他是醫生，這個時候他說了算！你是病人，你得聽他的！這個事情是病人有求於醫生，而不是醫生有求於病人！主次一定要分清楚！千萬不要得了病，把腦子也整的不清醒了！這個時候你如果還要覺得你和醫生是平等的，你還要裝逼，那麼只能說你的病主要是在大腦的問題，該去精神病醫院檢查一下了！這就是現實社會，不要怪我說的直接難聽！這才是真心話！！！

其實可以的，你可以直接入去住院部問住院部的醫生，不是查房時間的，他們大部分都會搭理的。

門診的醫生，就是他想答理都無時間，又怕掛了號排隊的會上來跟你過不去。

猴兄、你問反了，你要明白醫療那系統，沒幾十年功力不會明白的。首先、掛號費現在叫診療費，幾十年來與醫生關糸很小，其次、醫生最想看的不用掛號的，這個大家知道的、只是醫院不全允許動！

說直白點吧，不是不搭理你，你是來看病的，不是來逛窯子的，別動不動就服務態度好不好的也不要隨意使用醫德來綁架別人，正二八經的沒有品德的醫生太少了，別的地方我不敢說，我們這個地區就一個，你們對醫德的評價太低所以你們覺得不是好東西的人多的是。

你沒買機票，要登機，你去試試。你吃了飯，不結帳，你去試試。你沒買房，要搬入住，你去試試。你沒有大學錄取通知書，要辦入學，你去試試。你沒有交錢，要入團旅遊，你去試試。你沒購墓地，要佔用，你去試試。你沒有工作，要領工資，你去試試。

小編提出這問題腦子進水了，掛號看病是醫院病人看病第一契約，不掛號看病你叫諮詢，諮詢得有預約，不是問路，問路一句話，諮詢需要用知識回答你的問題，最近網上很多人提出，看病不用掛號言論，看病掛號不是中國特色。就當前醫院流程來說，只有掛號看病後才能拿藥，才能交錢做一切檢查，不掛號這些都不可能進行，另外你不掛號也不尊重，醫生的勞動價值。你對醫生的付出沒有肯定，當然醫生不搭理不掛號的病人。無用的勞動你能自願付出麼？

應該掛號，醫生要掙錢，但有些醫生也太不象話，掛的牙科專家號，但是說要過兩個星期再來看，過了兩個星期去看了，又說要預約時間，看看哪天有空，查了一下說下週再來看，並說要再掛專家號，這不就是想多掙錢嗎，這種醫生還有道德，責任嗎？你收了專家掛號費，服務了嗎？真是不要臉皮。立馬換家醫院看。

因為你沒掛號，所以你插隊了，請掛號排隊。如果情況緊急，請去急診，只要你的病情足夠嚴重，甚至可以直推急診手術室。

這個主要牽涉到相互尊重和規矩意識的問題。

首先，醫生在大眾眼裡是白衣天使，直接被上升到了道德層面，認為醫生門診坐診時不願意過多理會不掛號的患者諮詢是不禮貌的事情。這個怎麼說呢，尊重是相互的，醫生尊重患者，患者也要尊重醫生，找醫生看病掛個號是對醫生工作最起碼的尊重。己所不欲，勿施於人，在要求別人必須這樣、那樣的時候，是否先想到自己也能這麼做呢？

其次，現在幾乎所有醫院的門診都經過了資訊化改造，不掛號，不管是檢查，開藥等所以診療行為都是無法進行的。

最後是規矩意識問題，也是很多華人最缺乏的地方。現在看病一般都遵從掛號的先後順序叫號，試想下如果其他病人都在規規矩矩的按照掛號順序等待醫生叫號看病，你卻非要跑到前面去諮詢醫生問題，還想讓醫生詳細回答你，是否是對其他等待看病的患者最大的利益侵害？到醫院看病就應該遵守規矩老老實實掛號看病，如果自己都不守規矩，還在指責醫生沒醫德是不是很可笑的事情？

沒掛號的人多數是想問一下病情，我們不愛回答主要原因如下：

1.同樣的症狀，病因很多。

2.同一個疾病，治療方法也很多。

3.醫生不會去評價別的醫生對錯。

4.醫生只對寫在病志上的話有把握。

保護自己，保護醫生，請您掛號，畢竟病志是有法律效用的。

在醫院，掛號看病是約定俗成的事情，但是還是會有一些人不掛號，直接去看醫生，如果醫生搭理他，那麼是不是對那些遵守規矩掛號看病的病人不公平呢？

我們去醫院的第一件事情並不是去看醫生，而是掛號。為什麼醫院要實行掛號這個制度呢？是為了多掙錢嗎？

1.提高門檻，給真正需要看病的人

每個人身上都有一點小毛病，這裡疼那裡抽筋一下，都是很正常的事情，但是從來不會為了這些小毛病而去醫院看看，第一個原因也許是距離醫院太遠，第二個原因就是掛號了。

掛號是為了篩選那些真正需要看病的人，有了掛號這個門檻，一些不需要去醫院自己就好了的小毛病的人，就給其他人騰出了位置。

2.減少醫生的工作

如果醫院不需要掛號了，許多人都有可能會去順便看一下“病”，特別是身體毛病本來就多的老年人，時間又多，這樣不僅會增加醫生的工作量，而且也會造成其他急需看病患者的負擔。

而採取掛號這個步驟，就可以改善這個問題。讓醫務工作者的工作輕鬆一點。

所以，去醫院看病醫生不搭理不掛號的人，不是隻是為了那幾塊十幾塊錢而已，而是為了不打破這個規矩，如果打破了，大家都不去掛號，不僅醫生的工作量加大了，而且醫院裡看病的“病人”會急劇增多，讓那些真正需要看病的人增加了阻礙。

如果搭理了那些看病不掛號的人，也是對那些規規矩矩看病掛號的人不公平。

廢話，沒掛號就治，萬一人死了誰負責。換了是你，你敢為了一時的善心，就極有可能成為殺人犯呢？就算救活了，這些醫治成本誰來擔，自己私自動用公用藥物嗎？那是偷盜，違法的。還有病人家屬，治死了你這輩子就完了，直接自己找根繩上吊吧，沒哪個醫院會收一個殺過人的醫生。救活了，病人家屬來一句，又不是我求你救的，你非要救。那是你的事，與我無關。就可以直接走了。這種吃力不討好，害人害己的事，誰敢去做？

提出這個問題的人，只能說明你很失敗，做人很失敗，工作也失敗，家庭生活也一定很失敗，因為你連個常理都不知道，還自以為很在理，拿上來說事，可見你其他做人方面的常理估計也缺乏，沒有正常三觀的人怎麼可能過得很好。

這是醫院必須的制度，雙方都應遵守，否則就亂套了。醫生不能專心診病，病員也要受影響，現在掛號自已及早預約，急症就去急診室就診，未掛號病人不能去幹撓醫生正常工作，而應按醫院制度辦，共同遵守為好！

不評價別人，僅說說自己的看法。

其實比較官方的解釋是這樣的，掛了號，說明和患者構成了醫患關係，他和你說的話，給你的建議，都因此有了憑證，比如心內科有ABCD四個大夫，你掛誰的號，就找誰看病，這麼說好像順理成章。你不掛號，這四個大夫，你都去問也可以，但是問完了之後，究竟該聽誰的，如果是我，我會想，我連號都沒掛，他和我說的話，我能不能信？

就像大家去銀行取號機取號為了維持秩序，醫院掛號，排號也是為了相對公平一些，醫院為什麼要收錢，畢竟醫生也要生存，不完全公益。

如果我出門診，病號不多，有沒掛號的患者諮詢問題，能解釋明白的，儘量給患者說明白。但是，如果患者比較多，已經圍成一圈了，這時候不是我不顧及不掛號的患者，而是已經掛號的患者容易有情緒，這時候很容易引起矛盾和糾紛。我發現很多同行都不太注意這些細節，很多被打的，多少都是禍從口出。

你換一個問法，收費站為什麼不讓不交錢的汽車透過，餐廳為什麼不免費給餓的人提供食物，是不是沒有廚德，1塊錢的土豆賣20是不是吃了回扣

沒掛號的人，醫師不能確認他是不是病人，為什麼要理會他呢？

掛了號的病人在等待醫師診療，醫師放下這些人而不顧，去照顧沒有掛號的人，豈不是對掛了號的病人不公平不尊重嗎？

到醫院看病不掛號還大吵大嚷推門就進的人大有人在，醫師對這些人如果先給予了照顧，就等同於對“霸座男”給予了支援！

不掛號，就是強制醫生白白給你看病，而且還要擔風險。不掛號，就意味著不需排隊，隨時插隊，這是對其他排隊病人的極大不公平。所以，不掛號一律不看病，除非危急重症，但也必須補掛號。為什麼？因為最最主要的是：現在醫院都是電子看病系統，不掛號系統就沒有任何相關資訊，醫生完全無法開藥開檢查。