更喜歡vivo，至少在連拍上不卡，速度快。在全景上可以上下左右任意去拍，這點榮耀比不了。榮耀只會由左到右。

兩者的前置拍照方面vivo Z3雖然是前置1200萬畫素，但是實際是有2400萬畫素的感光單元，所以拍照會更加的清晰，美顏美體其實也算是OV的拿手好戲，拍照更加的自然而且不會過度的美化，榮耀play雖然有1600萬畫素，但是不如vivo Z3的2400萬畫素，當然我們最重要的就是看實際拍照表現。

首先是白天拍照樣張的對比，我們會發現vivo Z3畫面亮度會更亮，所以看上去更加的有色彩層次感，而榮耀play的拍照中間部分細節有些發暗，而且整體偏向灰色，所以vivo Z3不管是在曝光和清晰度方面表現都不錯。

榮耀play的炫光控制只能說是一般，對於細節的還原不如vivo Z3，這一環節其實也呈現出來vivo Z3所宣傳的逆光也清晰的標語，真心不錯，其實大家可以可以看到地下的Sunny的餘暉vivo Z3很清晰，而且照片風格看起來更美。

這一環節，Z3在畫面的純淨度上略微更高，顆粒感不明顯；而榮耀Play為了抑制噪點，犧牲了一部分的飽和度和細節，而且榮耀play不管是白天曝光度很低，而晚上曝光過高的毛病其實試了幾次都沒有調整過來，而相對來說Z3的色彩更加鮮豔，於此同時亮部細節壓光也做得不錯。

微距方面其實vivo Z3有後置8cm微距的設計所以拍照更加的輕鬆，而榮耀play雖然虛化也很不錯，但是不管是色彩還原還是背景虛化方面表現都不是很給力，和vivo還是有差距的。

當然不僅僅是拍照方面的對比，外觀設計方面vivo Z3採用的水滴螢幕設計，而且高通驍龍710處理器功耗控制的更好，再者就是遊戲方面的最佳化和加速，以及22.5W快充和紅外識別模組的解鎖方式。

榮耀play的麒麟970處理器再加上GPU Turbo技術確實不錯的，但是發熱情況還是居多的，再者就是9V/2A的快充和普通的面部解鎖，以及劉海螢幕的設計，相比vivoZ3要遜色不少。

總體來說的話，每個人都有自己喜歡的機型，如果只是這兩臺手機相比的話，個人更加傾向於vivo Z3不管是外觀設計還是遊戲方面的最佳化，快充，以及解鎖方式方面都有很不錯的體驗，當然榮耀play的效能和配置也很不錯，但是體驗相對來講有差距。

回答完畢