小米9前面板採用康寧大猩猩第六代玻璃面板，9H莫氏硬度，理論上能承受生活中常見摩擦；出於心理原因，還是貼膜更安心。

裸奔最好。 鋼化膜無不例外都要“白邊液”，不用肯定有白邊，用了，也堅持不了幾天還是會出現白邊。鋼化膜邊緣很容易因磕碰碎裂！水凝膜，就是一層塑膠薄膜，不好貼，貼好的話基本上不會有白邊，一層膜主要是保護螢幕在一般使用過程中不會刮花，要貼的話，還是水凝膜吧，貼完美的話會比鋼化膜好看，耐用。

雖然用的是康寧第六代大猩猩玻璃！我個人建議需要貼膜，無非是膜的質量和手感好壞！螢幕在耐摔也不能保證永遠不會摔碎！

這個問題從觸屏手機誕生以來一直都在爭議的問題，但是隻要手機的玻璃螢幕不超過藍寶石的硬度，手機的螢幕還是會存在刮花的風險。但是貼膜了，還是一定程度上會影響手機觸控的手感，這就取決於你購買手機膜的品質了。

雖然各大手機廠商都不推薦手機貼膜，但是對我個人來講，只要手機螢幕硬度不超過藍寶石的硬度，我還是會貼膜。

第一如果用質量好的手機膜，它的透光度合格的話，基本上對視力影響不會很大，

第二，如果用玻璃膜的話，他的手感跟手機螢幕差不多，

第三，如果真的不幸丟到地下，或者放在褲袋裡和鑰匙刮蹭，也不至於刮破圖幕導致手機更新要賣的時候增加貶值率。

反正一般的消費者都建議貼手機膜，如果是高富帥，或者你對手機螢幕的質量非常有信心的話的話就沒所謂了。

再者就是還有一個原因就是小米9的螢幕是指紋屏下指紋的，所以如果去第三方更換螢幕的話，後續指紋識別的靈敏度也會受到影響，所以個人還是建議貼上屏保，雖然是第六代康寧大猩猩的玻璃，但是耐摔度方面來說基本上是一樣的，只是在堅硬度方面有所提升，主要預防的小磕碰和耐刮花方面的的，而不是耐摔性方面。

如果你是為了用起來更加方便的話，可以不用貼膜但是要考慮清楚更換螢幕的費用和後期維修帶來的不便，雖然螢幕指紋貼上鋼化膜有一定的影響，但是這樣的影響相比更換螢幕個人還是覺得選擇穩妥的方式最為保險，利大於弊。

回答完畢

當然是不用貼了，雷猴那麼大張旗鼓的說第六代康寧大猩猩玻璃，你貼膜豈不是沒有體會到雷猴的良苦用心？米蛆黑iqoo的玻璃是第五代的，說明第六代更不用貼膜啊，手機摔到電池爆炸螢幕都沒事的。

我先表達我的觀點:

在不影響使用的前提下我是建議貼膜的。

緣由:

1.現在智慧手機的外螢幕基本都是採用康寧大猩猩玻璃的，硬度確實很強，但是石英還是能在表面留下劃痕的。往往在你不貼膜使用一段時間後，在手機息屏狀態下能明顯看到螢幕上的劃痕。非常影響整體質感。

2.現在智慧數碼產品行業發展迅速，產品更新迭代很快，再加上現在產品整合度越來越高，往往手機用上1-2年都不會出現任何問題。所以現在面臨著手機淘汰後處理二手的問題，儲存完好，成色比較新的機器往往能賣個比較高的價格。

3.我個人認為對手機貼膜和帶保護殼是對自己用的東西的負責。也相對能體現出一個人的生活態度。

所以我建議在不影響使用的情況下還是建議手機貼膜的。

首先本人是愛機黨。雖然我沒有用過小米手機，不過智慧手機發展到現在，同等價位的手機，無論從螢幕材質，還是硬度應該差不太多。我建議是要貼膜的，原因有以下幾方面

1.劃痕

如果不貼膜，時間久了螢幕上就會出現一道道劃痕，影響美觀。親身經歷，VIVO X9plus吃雞兩個月，聽筒下螢幕位置有劃傷。

2.磕碰

特別是家裡有寶寶的要注意了，不僅要貼膜，還要用手機殼。生活中手機的磕磕碰碰是難免的，與鑰匙一起放口袋，也會劃傷螢幕。

3.經濟性

現在某寶、某東上手機螢幕保護膜多的很，材質不一樣，種類也很多，有防藍光保護眼睛的，鋼化玻璃的，選擇性很大。換膜還是要比換螢幕便宜很多的。。。

小米9玻璃蓋板是第六代康寧大猩猩玻璃，總之就是最好的，螢幕莫氏硬度大約介於6-7級之間，建議貼膜，但是不建議貼鋼化膜，那種10塊錢好幾張的薄膜就可以了！然後買一塊碎屏險！為什麼這麼說呢？

現在的手機功能越來越強大，屏佔比越來越大，但是隨之而來的就是越來越重，嚴重影響體驗，小米9其實已經算是輕薄的了，173g！但是套上殼，貼上鋼化膜就要200g！所以鋼化膜之類的就算了，還比較貴！帶上殼其實對螢幕摔落就形成了保護，主要是怕劃痕！劃痕那種塑膠膜就可以很好的保護！而且手機也不重！

如果是高階機其實碎屏險很有必要，比如市面上的2k螢幕更換都要1500以上，有些人第一年裸機然後到時間去換一個螢幕其實也不錯！主要看你有沒有錢，有錢還是裸奔比較爽！尤其是小米9透明版，所有的殼都是渣渣！

真實故事，有圖有真相，還是貼上吧，12315投訴已經解決不了問題了，12315讓我舉報，現在已經向12315舉報，正在等待結果，小米公司存在廣告誤導消費者的嫌疑