你的“尿說”其實就是胡說，你既然選擇了公眾媒體發聲，是希望獲得公眾的信任，那麼你就應該承受因此帶來的公眾對你的詢問、質疑、建議和批評，這個階段與法律無關。

既然是公眾媒體，也就是大家都可以發表意見的地方。不能說你有這個權利在這裡說，別人有沒有權利說，而有人建議你以“尿檢”自證清白也是給你出謀劃策，因為他們認為這是對你所說的“三人幫”最有力的反擊。

可是，你卻說他們是“拳民”，他們無權這麼建議嗎？如果他們無權，那你到公眾媒體上發什麼聲音，你們自己私底下弄弄就好了啊！

其實，也許其中有人可能的確被別人利用，但是相當部分的人其實並不站在你的對立面。

舉個例子，兒子被人汙衊說昨晚8點鐘在某某地方打了某某人，這個事情如果你們自己私底下解決，那也不管旁人的事，但是現在兒子的媽媽找了100個人，希望讓公眾來明斷是非，請大家評評理，媽媽說我兒子手無縛雞之力，怎麼會打人？這個時候，中間的有幾人就說了“你只要證明昨晚8點鐘不在案發現場”就可以了啊！多麼中肯的建議啊，可是媽媽發飆了，你們無權這麼建議，要拿證據也是讓對方拿，為什麼要我拿？於是大家紛紛議論:那你找我們來幹嘛？那你找我們來幹嘛？那你找我們來幹嘛？

所以，我也要問:你把你們這點“鳥事”捅到公眾媒體上來幹啥？既然提上來，給你提個合理的建議，還罵人家是“拳民”，說人家不懂法，侵犯了你的人權！何必呢？

只是在給你提個建議，至於上升到法律嗎？扯淡！

注意！我說的是有人說“你肯定是吸毒的”，而不是“你有吸毒的嫌疑”。

如果有人真這麼說了，你也有證據證明他這麼說，那麼你就可以告他誹謗，這個時候，你跟他就是對立的法律關係，他要證明他說的是對的，那麼要由他舉證。

這個法，不用你普，其實我們也懂！可是，你就是贏了1萬個這樣的官司，又能怎麼樣？

因為，他沒有吸毒的證據，並不等於沒有吸毒！公眾的內心依然有很大的懷疑，有這樣疑慮的公眾何止1萬人！

我只想說，公眾並不是你的對立面，既然你選擇了公眾媒體，那麼也是希望獲得公眾的支援和信任，那你如果此時做一些能夠打消公眾疑慮的事情，又有何妨？

此時無關法律，無關陰謀，只有你與公眾之間的信任問題！

祝願你美國之行，一切順利吧！

先看看，這篇“尿說”的文章怎麼來的(ಡωಡ)

再說內容。

先說普法，咱們這麼多的守法公民，現在淪落到看一個坐過牢的大佬，在公眾娛樂社交媒體上給咱們“普法”！哎呦這個心啊，哇涼哇涼的。。。

好吧，也許坐過牢的人學習法律更加透徹認真，這也就湊合著算了。

至於那長篇大論，詭辯狡獪，損人利己的文章，真的都懶得讓人看下去。

比如唐爽只花了不到半年，就直接經過陪審團程式證明無罪，還有律師函作證車上物品皆與其無關。周的官司打了一年半，還不敢進入陪審團程式，回國三月就突然在微博上找到了唐爽吸毒的“鐵證”，然後就落實罪名大肆傳播，還不停的宣傳自己“無罪釋放”，這時候濤濤為啥就不給自己“普法”？

難道周的無罪就可以證明自己清白，美國法律公正？唐爽的無罪就是美國法庭徇私枉法？

勇敢的給自己一巴掌，說“勞資就特麼一法盲！”的水平……

腦補請回憶羅永浩買星巴克畫面……

非常理解波波先生的心情，任何人不能憑空設想的叫別人自證清白，因為本身沒有的事，別人叫你尿檢你就去尿檢，那不論結果如何，都會是天大的笑話，就是一個普通人，我說你好象吸了毒，你會說我沒有，那我叫你去尿檢，你會願意嗎？就是提出尿檢的人，我叫你去尿檢你會願意嗎？你肯定會罵我是瘋子，所以設身處地想一下，誰也不會去，誰也會生氣，況且立波先生是知名人士，任何知名人士肯定不會去隨便尿檢，所以古人云:己欲不為，勿施於人，

現代社會是法制社會，大家說話辦事都要以實事為依據，以法律為準繩，做一個守法公民相當重要，今天周先生的氣憤是可以理解的，那不是針對所有人，而是針對幾個胡說八道的人，對這部份人我建議周立波先生不必生氣，可以收集證據走法律途徑，給這幾個人上一堂生動法律課，要知道我們大家是很期待你的海派清口小品的，一直希望早日在媒體和電視上看到你，每次你上節目收視率都是以億計，說明全國大多數人喜歡你，你的粉絲上百萬，而在網上發牢騷的才幾個喲，他們代表不了群眾，不必放在心上。

這次到美國打官司，勝利肯定屬於你的，因為我有時間就瞭解了一下情況，認為鄢軍、莫虎、唐爽必輸無疑，你肯定贏，我希望你早日凱旋歸來！我們大家好期待在看到你表演的海派清口！

公眾人物，一言一行有示範和代表作用，要接受大眾監督。沒人強迫你去做尿檢毒檢，同時在沒有弄清真相前，也沒有媒體敢跟你合作，因為市場是大眾的，大眾可以不選擇你。說個題外話，當年蔣韶涵被人誣陷吸毒，為了自己的前途和清白，自願驗毒，這是源於自信。周立波沒有效仿，並對民眾的質疑聲音”奮起反抗，捍衛自己的尊嚴”，前途和清白與所謂的尊嚴，孰輕孰重，周先生不會不知道。所以，反而更讓人生疑——寧可不要前途，不要自證清白重返舞臺機會，不要洗清美國持毒“被人陷害”的“冤案”，也要“尊嚴”，你讓你的粉絲怎麼想？

如果周真正瞭解粉絲就不應該有“尿說”！

1.完全強詞奪理，胡說八道！回國伊始，多少鐵粉企望你重振旗鼓、煥發精神、奮發圖強，在屬於自己的舞臺上縱橫馳騁，重樹昔日雄風啊，結果由希望到失望甚至絕望。

2.除了澄清自己無罪，就是宣告遭人陷害。大意是自己曾出手相助的人忘恩負義、過河拆橋，自己聘請的律師唯利是圖、別有用心，自己昔日的朋友捏造事實、無中生有、誣陷自己。感覺是與你接觸的人都居心叵測、心術不正！是“老王不愛一村，還是一村不愛老王”？自己惦量下了嗎？

3曾經看你主持的“讓夢想照亮現實”的節目，在針砭時弊，抨擊虛假方面確有獨到之處。贏得了多少觀眾的歡呼啊！上次身陷囹圄公眾是同情的，出來後公眾也還是信任的，為什麼就不懂得你的舞臺生命力在於真實和勇敢呢？現在你勇敢而真實嗎？

4.有這樣普法的嗎？得到公眾擁護就要經得住質疑、諮詢和建議，這是道德問題不涉及法律。 現在為你喝彩歡呼的人懵圈了！僅建議你尿檢自證清白，還原自我，你竟惱羞成怒，突然唱這樣一曲豈不太傷感情！

此無“刁民”、“拳民”！是曾經的“鐵粉”有感而發！希望醍醐灌頂後恍然大悟！

周立波的文章《周立波以身普法之 【尿說】》看完了，我雖然不太喜歡周立波那種油腔滑調，搞怪的風格，但這篇文章通篇還是很理性和中肯的。

周立波驗尿說普法文，一是針對唐爽，二是針對部分網友每天吵吵嚷嚷的起鬨，把一些無聊的觀點駁斥相當到位。現實生活中會有正常人沒證據跑到你面前指責你是盜竊犯嗎？我想這人會被你打得滿地找牙的。正是網路的隱蔽性才讓某些人肆無忌憚。

周立波在文中雖然用了一些過激的字眼，例如指責某些網友為刁民、暴民、拳民，但為了維護自己的聲譽，說得有點激憤，也是可以理解的。

這個世界最不缺的就是落井下石，推論就能給人定罪，在無任何證據的情況下，任勞任怨、一刻不停地攻擊周立波，說明這一部分人心理比較陰暗，腦子裡缺少法治觀念，看不慣誰，就肆意黑誰，這是不對的。所有人都必須言之有據，公平論事。

想器那年麗江山區孩子讀書睡地上，冬天只能穿一兩件單衣，腳上的鞋基本都是爛的，是周立波開了二十四小時的車親自給孩子們送去服裝鞋帽及食物，就衝這一點，我敢說周立波是個善良的人。

周立波文中最後強調說他已經去美國應訴 非常敬佩周立波先生的睚眥必報和勇往直前精神！期待他大獲全勝！

一個在中美兩國吃過牢飯的癮君子給大家上普法教育課，果然無恥無底限阿！要不就是吸粉嗨了，不知道自己在說什麼。

一個吸毒成癮謊話連篇的小人竟然要給大家上普法課！簡直就是2018年度最大笑話！

估計這篇大作周立波自己也沒認真看過。

微博用的簡體

一看就是請的槍手，也就是俗話說的水軍，而且請的不止一個槍手，要不這個槍手就是個二貨或者臥底，故意露出破綻。

周立波在文章中對質疑他吸毒的瓜友提了兩個新名詞：拳民，刁民，那到底誰是拳民誰是瓜民，我想最有發言權的應該是周立波的前岳父，七年的牢可能還沒把牢底坐穿，看來還遠遠不夠。

其實周立波吸不吸毒和小編一毛錢關係都沒有。作為公眾人物，既然你在要在網路上洗白，那吸毒就是一個解不開的扣！接受大眾的質疑，自證清白的唯一辦法就是驗毒！文章中寫道，有人不相信驗毒結果，你不去驗怎麼知道別人不相信？更何況只要你周立波發聲，某年某月某日準備驗毒，我想不少公證處、律師都會免費陪同你去，在律師、公證處的陪同下，要作假除非所有律師、公證員、醫生、護士都串通一氣這個！所以，這個不用擔心！更不用在這裡唧唧歪歪，請了若干二貨槍手寫這些不倫不類的小兒科文章！

這才是賊喊捉賊呢，自己不敢尿檢，扯什麼法律問題，扯犢子吧？

咱不搞人身攻擊，還是就事論事吧---毒是你包包頭搜出來的，屁民要相信你，1:驗出了毒是別人的；2，有人出來主動擔責；3，包包主人接受尿檢，證明自己根本不吸毒；前面兩條，波波你要做到，比登天還難，燒的錢財，費的口舌，殺死的腦細胞，你說說，那樣不付出慘重代價？偏偏第三條，半天時間，幾百塊錢，醫生籤個字，醫院蓋個章，國際通用，童叟無欺，奶奶的，你卻說屁民尿性，用腦子想想，到底誰尿性？！

3300萬粉絲玩不過某某“隱形人”？見不得光的，支持者居然超過了你，想想都知道原因，原因就是---群眾的眼睛是雪亮的！管他尿不尿的，看得準事實真相就成.

本來一個邏輯就能讓萬千網民不在糾結，不在徘徊於波波是不是被“陷害”，看大家都說大陸人，波波又熱衷於慈善，在這裡就不在講了。

往波波好自為之！你要玩，去和莫虎玩，去和某某玩，玩死他們，我舉雙手贊成！你自認為能把我們網民玩弄於股掌，告訴你，你一隻腳已經踏入萬劫不復之地了！還是好自為之吧！

沒錯 你說的對 誰主張誰舉證 既然你主張自己沒吸毒 為什麼不用尿檢來舉證呢 現在還把希望知道真相的粉絲稱為尿粉 你就接著作吧