莫言的《蛙》獲得了諾貝爾文學獎，自然有諾貝爾文學獎評選委員會所看好的作品內容及表現手法。路遙《平凡的世界》政治色彩太濃，有深度自卑和苦難中昇華的靈魂，書中悲劇性婚姻過多地揉入了作家內心深處的傷痛，仕途描述有樣板之嫌。路遙是個有才華的作家，只是他的寫作風格不知是否能入諾貝爾文學獎評委們的眼。

《平凡的世界》總根於愛，——傾訴城鄉差別。有資格與諾貝爾獎匹配。當代的世界，天天戰火紛飛，貧富差別依然巨大。總體框架完整，內容充實、鮮活，與主題溫潤吻合……

《平凡的世界》是作家路遙的一部嘔心力作，是繼傷痕文學之後特定歷史時期內那代人奮鬥，創業，婚煙，部分生活的縮影，足以引發同齡有過類似生活經歷的讀者們的共鳴，感概和沉思，是一部難得的佳作。

但是，小說遺憾地患有當時中國現代文學的通病，就是濃厚的政治色彩和否定於肯定的選邊站隊，因此也就註定了《平凡的世界》難以誇越歷史的審視，無法透過時間的評判，即然有政治氛圍的影響，政治屬性的孰輕孰重，誰優誰劣下結論至今仍然為時尚早。這樣，對中國這樣的本土文學國民仍大有爭論，頗有感言，又如何去觸動西方諾獎評委們的敏感神經，讓他們為《平凡的世界》而喝采呢？

因此，我仍然固執己見，一種永恆，一種不朽的傳世之作必需經得起歷史的考驗和時間刷洗，它的魔力在於能引發幾代人心靈的顫抖和靈魂的不安，以及誇越時空的感召活力。

首先根本沒有這種可能性！

“諾貝爾文學獎”是西方設立的，具有很強的價值觀評判標準，必須符合西方一貫的的“政治正確”！而新中國的文學，歌頌新中國的精神面貌，歌頌新社會是主流……所以你必須要否定這種主流，醜化這種主流，你才有可能獲得“諾貝爾文學獎”。

+10

《平凡的世界》不可能獲得諾貝爾文學獎，濃郁的政治色彩和偏弱的藝術風格決定了其雖然是好書但卻很難成為經典，唯有其勵志精神永恆——— 但這絕不是諾獎的先決條件，更不是唯一！今天的我們，如果苛刻的過多要求已經作古而且當時只有三十多歲的路遙，未免太過不盡人情，但諾獎門坎之高（西方化標準），《平時凡的世界》自身“弱點”之致命，都決定兩者幾乎格格難入，更不用說有機結合了，最起碼，在相當長的一個歷史階段內是這樣的。特別是對路遙來說，相對於與其同時代的陝西偉大作家如陳忠實和賈平凹來，自身的侷限很可能終生都很難逾越，如對高幹生活及環境的描寫，比之於托爾斯泰對貴族生活的描寫之“絀”；如憑空虛構的不朽女神田曉霞除了將其“寫死”的別無選擇，因為平凡的世界裡，生活本身的殘酷就是這樣，不僅路遙，任何人都只能徒喚奈何，但若完全寫實—— 把少平和曉霞之戀去掉，恐怕讓所有讀者若我之色者，不僅僅只跌眼鏡吧？所以，天上平空掉下個田曉霞固然要比掉下個林妹妹也許要美，但平凡的世界也就不平凡了…… 寫成七仙女，也許浪漫主義和現實主義會結合的更好，但效果……

也許，諸眾的路粉該拍案而起橫刀立馬了：“有本事你也寫一本看看……”呵呵，無語！相信，大家都有在外就餐的經歷，難道當我的評頭品足於美味佳餚時，還必須親手做一道不可？呵呵，這樣說吧，當您彈嫌或者微詞於諸多精美菜餚之際，往往還有妄想“打折”的嫌疑，而我者等，對《平凡的世界》的不同看法，即便當年和路遙面對面交流，也只是期待著，能看到更多的象《人生》或者《在苦難的日子裡》（1962年紀事）那樣的優秀作品面世，僅此而已！

諾貝爾文學獎獎勵的物件是作家本人，不是某部作品，《平凡的世界》獲諾貝爾文學獎邏輯上不成立。比如，我們只能說海明威獲得了諾貝爾文學獎，不能說海明威的哪部作品獲得諾貝爾文學獎。

從文學功底來講莫舍與陳忠實是有距離的。陳忠實和沈從文錢鐘書也是有距離的。我不認為當代作家誰有資格獲諾獎。上世紀前半葉相比沒有一個人甜排進都十，就李劼人先生的死水微瀾當今作家也無人甜及

路遙的《平凡的世界》絕對獲不了諾貝爾文學獎，因為儘管路遙的作品格調和文學價值都高於莫言的作品，堪稱史詩，但是他筆下的中國社會都是正能量，這樣的作品不符合諾獎評委對中國文學作品的口味，連提名都別想，更別說獲獎。莫言也是中國傑出的作家，但是他的作品展示的中國社會都是灰色的，陰暗的，這正好與諾獎對中國作品喜好的口味合拍，獲獎的機率比路遙大得多。這樣說沒有貶低莫言的意思，只是說路遙和莫言的作品風格不同，對中國社會的關注點不一樣而已。

這個問題沒意義，因為根本沒這個可能，無論從西方視角，還是從文體方面考量，諾獎都不可能授予路遙《平凡的人生》。

按照西方人的標準，中國作家的作品若是獲得了諾貝爾文學獎，那將是中國人民的奇恥大辱！所以，路遙先生的大作《平凡的世界》是絕對不會獲此獎項的。其實，這獎那獎都不如讀者的褒獎。