首先清華大學是中國排名前三的學校，其次在世界大學排名也是名列前茅的。

那麼這所大學在世界大學位置中都排名靠前，是全世界都公認的，所以清華大學教學質量，師資力量在中國是數一數二的。

所以說個人混的好與不好和你所在的大學毫無關係的，這得看個人，而不是看這個人所在的學校怎麼樣，這是不合邏輯思維的。

這個人混得不好，那隻能證明這個人的性格問題和能力問題，從這來看他適合安靜的沒有江湖的那種研究所進行工作生活。

所以說呢，個人問題不要放大到他所學習的場所，因為他只是一個個例，而不是大部分，所以沒有必要說他所在大學。

他所上的大學我想大部分人都想去上，因為有中國最好的老師，最好的學生，最好的思想，最好的理念，最好的環境。

只是，可能他個人不適合。

首先申明我不是清華的，普通二本畢業，接觸的也是同我一樣的人，後來跟一名校畢業的朋友聊了很多，他們接觸的都是行業內頂尖的人，而我們接觸的都是同我們一樣的普通人。我們在算月薪，人家在計時薪。清北畢業，大機率，大面積的比普通人好。即使不好的，也是跟他們那些同學比較而言的，(參考系不同)，不是你以為的那麼差，別再尋找心理安慰了。

人只有到一定層次，才能接觸到相應圈子的人。

你是在說當年的北大豬肉王子嗎？

學歷只有一張通行證，路怎麼走，還得看自己。

很多土豪都是文盲，難道就要鼓吹學習無用論嗎？

總體來說，高學歷的肯定比低學歷的成功人數比例高一些。起碼平均收入會高很多。

白巖松高考五論

第一句話：不讀書，你拿什麼和別人拼？財富還是智慧？經驗還是人脈？這些你都有嗎？

第二句話：沒有高考你拼得過富二代嗎？

第三句話：高試不是唯一的路，卻是最公平的那條路！

第四句話：看不上考試，你的優勢在哪裡？

第五句話：考試都考不好，你憑什麼覺得自己行！

這只是機率論裡頭的小機率事件而已，絕大部分考清華的學霸都是混的風生水起的，有個別混的不咋樣的也很正常，這種個別人基本上應該屬於智商高，但是情商很低的那類，情商太低了，走到哪裡都不待見，自然就混的不咋的了。相反，很多普通院校的畢業生，情商很高的那種，而且又勤奮努力，混的好的多了去了。