我討厭的是跨界演小品卻水平不行的人，對本人不討厭，但是對演小品的他討厭。兩個人：謝娜和肖戰。

春晚上他們的小品時常很長，但內容空洞，表演尷尬，沒有專業小品演員的節奏感，語言的敘述方法也不夠幽默，整個作品的走向、主題都很散，可能是演員人數較多的緣故吧。並不是長得好看就不能演小品，一些小品演員，比如張小斐、牛莉等長相併不差，所以謝娜和肖戰在小品中尷尬的表演與長相無關，只是他們不適合小品這種藝術形式。

但他們去演小品，並且登上了春晚這樣萬眾矚目的舞臺，佔據了其他優秀的小品表演者表演的機會，實力與展現出的不匹配，所以讓人反感。

最討厭的自然數宋小寶了，自己作賤自己不說，還把別人對他的反感當做榮譽來引以為豪，諸如：“討厭我的人多了，你算老幾”，別人貶低他的膚色黑，他還大言不愧的說“不白活一回”，十足的賤骨頭，他在傳播什麼樣的思想和文化？他演飾的小品有幾個是充滿正能量的，有多少傳播中華民族優秀文化的，低階庸俗、媚俗，毫無意義，嚴重地影響了青少年，應該封殺他的作品。

我對所有的著名小品演員都是在電視上看到的，做為一種藝術表演形式，他們的表演是非常精彩的，這些小品演員在生活中我多沒見過，真說不上討厭誰。我就說說我見過的一位著名小品演員，我就非常討厭他當時的言行舉止。小中見大，如果他真是這種品格，那就算是我最討厭的小品演員了。

06年暑假期間我帶小孩從廣州到西安參觀兵馬俑博物館，在頭等艙遇到黃巨集，他坐在我們的側後位置，其實在候機室候機時他就一直在大聲罵其助理，坐在機場擺渡的中巴車上和登機時還不停地數落執機小姐姐和保安，上機後對空姐的熱情服務也不理睬，大聲的打電話，嚇得我小孩都不敢回頭看他。飛機己開始滑行起飛，才在空姐的多次提醒下關了機，然後全程矇頭大睡。他的助理是一個子不高的女孩，揹著很多行李坐在普通艙。

小瀋陽，宋小寶，趙本山，郭達，蔡明，郭冬臨。一，沒有正面形象；臺上臺下判若兩人；捧紅出名而不知擔負應有的社會責任；二是搞怪無厘頭，蹩足模仿，為了笑點人為製造傻呆蠢各盡所能。三是人物形象猥瑣，沒有藝術氣質可言。臺上盡顯小丑亂蹦亂跳，把觀眾當傻子。

說是小品吧，似乎二人轉；似乎二人轉吧，演的又是小品。如果小品就目前這個水平，還繼續下去，作為文藝的一種表現形式，是該到了窮途末路。因為同一個版本，在同一場地不能重複第二次。第二次就沒有了笑點。觀眾還看嗎？收視率還有嗎？一個經不起重複使用的劇本，在文藝領域還有存在的價值嗎？

知無不言言無不盡，言者無罪聞者足戒；有則改之無則加勉。

新上臺與觀眾見面的演員，都不會被討厭。時間長了就會產生兩種結果，一是讓人討厭，一是受人追捧。人總有不足之處，暴露越來越多。而受人追捧的不是很完美，而是越來越“熟”了，“名氣”大了，習慣了而已，並不是一定喜歡。很多人對自已父母，親人，身邊的人做那麼多好事，都討厭看不慣，何況臺上臺下關係。其實能幹某種職業或專長的人太多了，是因為沒有平臺或場所。比如春晚，有的長期在舞臺上晃動，反而更有資格佔有。完全應該由各省市選送節目展示春晚。讓更多新秀有上進機會，才有新鮮血液和創造力。

小品，顧名思義就是小的藝術品。廣義的小品涵蓋的很廣泛，比如在古印度的佛經中指七卷本的《小品般若波羅蜜經》，在散文中指篇幅較短的文學樣式;狹義的小品泛指較短的關於說和演的藝術。

喜劇小品能夠具有如此強大的生命力，自然離不開廣大小品藝人的付出，當然，為了博眼球誇張和低俗在好多節目裡也難免。畢竟藝人也是百姓，情況性格因人而異，也不能一概而論或要求他們太多，更能在某件事上就徹底否決了一個人的是非。下面就是我感覺不太好的幾位小品演員，僅代表個人觀點。

一，宋小寶

本來想把她排第一的，但畢竟是我們小時候就經常看到的小品演員，在那個貧乏的時代還是沒少帶給大家歡樂的，但是這些年的表現就確實有些噁心了。尤其是各種裝嫩。

三，沈騰

說心裡話，不是我們喜新厭舊，而是我們品味在提升!

其實小品排起來是很難的，時間排練的次數多了，沒了新鮮感，乏味，還得拚命挖掘包袱，演員在舞臺還要有新鮮感，讓觀眾興趣感不斷片，很難，從開啟春晚，小品的包袱接近枯竭，觀眾感官感受太多，麻木不可避免，其實小品把搞笑的段子一古腦端出來，更乏味…少些刻薄，多謝理解，從更多的角度去理解演員的不容易，你就會發現，其實她們都是你心中的一個情結，不時會在腦海裡閃現，說明小品就在我們生活的時時刻刻，再說討厭二字，你會感到羞愧的

要說最討厭的小品演員，蔡明應為榜首，其次為小瀋陽，潘長江第三。尤其蔡明那種極不協調的表情肌皮笑肉不笑嚇人表情，實在讓人討厭。她的鏡頭一秒鐘我都不願多看，若手指按遙控器慢些或眼睛移動慢些都覺得噁心、面板起雞皮疙瘩。小瀋陽那不男不女的拙劣表演功➕根本沒有多少實質性的笑資，本人真的不敢恭維。潘長江，除了嚷嚷嗓子自謔體型外也沒多大看頭。

我只想說一種感覺，也不知道是討厭還是喜歡，看到小瀋陽我就想摳鼻子，感覺鼻子裡都是鼻屎，看到潘長江我就有種憋著想拉稀的感覺，看到宋小寶我就自己有點神經錯亂的感覺，看到蔡明我就有發瘋感覺，一看到陳佩斯我就從內心已經做好了要笑的感覺，僅僅是個人感覺，有相同感覺的嗎

最討厭的就是提此類引發矛盾，損人形象兼引起不良廣泛討論問題的人！這種人無惡不作！不計後果！只為逞心頭之快，具有狹隘、偏見、愚昧、偏激，甚至反社會、反人類及易敵視他人和帶攻擊性的骯髒病態人格！試問，如果有人問你:如果你讓我在你家人中選一個你不喜歡的來讓我臭罵一頓，你會選哪個？最後還要問你:為什麼？這種無聊又負面的問題，你除了想立馬抄起個屎盆子朝它兜頭砸過去，又或是掄圓了膀子大巴掌呼過去以外，你還能想什麼？你難道還真想去嘗試回答它的問題？

蘿蔔青菜，各有所愛。因為人的觀點不同，喜歡的人也一樣，所以喜歡誰都不重要，關健是小品的質量是否吊起觀點的胃口，是否能得到人們的認可，這才是關健。

說句心裡話，本人從未看過趙家班的所有作品，更不喜觀這一班人員，總感覺他們的作品枯燥無味，沒有創新感，個個陰陽怪氣，男不男，女不女，看了讓人噁心反胃，是一夥譁眾取寵的跳樑小醜，跟陳佩斯的作品相差十萬八千里。是時代的變遷而成就了趙家班的輝煌。當初陳佩斯若不是得罪了央視，唧有趙的今天。

因此，寧可打牌閒聊，也不去看趙家班的作品。

所謂小品就是文藝界的一個酌料，開始的時候調節了人的口味，感覺挺有味道。但酌料就是酌料，少了無味。後來放多了，到處都是小品，總是哪幾個人裝傻充愣，時間長了就感覺庸俗了。餃子好吃，天天吃餃子，皮饢沒變，餡子在怎麼變還是餃子，最後讓人看到餃子就返胃一個道理。所以小品還是小品演員一定要適可而止。長時間出現的小品演員都會讓人討厭。

db那一波除了本山大叔真的都神煩，沒有啥內容，每次都是裝瘋賣傻，要麼學個殘疾人、要麼大嗓門吼來吼去，沒一點內容

我不討厭誰，就最喜歡趙本山，方清平的單口相聲也喜歡，其它有些還不錯，我是問非所答之徒，若有人取笑我，當作誇獎，愧領。

沒有最討厭，只有更討厭！我最討厭的就是宋小寶！“討厭我的人多了！你算老幾？”

同感同感，個人也認為潘長江和蔡明的小品除了潘的沒有底氣的大喊大叫以外，就是蔡的裝逼風格，沒有讓人有驚喜和耳目一新的感覺，沒有文化底蘊和深度，他她們兩個人感覺沒有全身心的去理解和演繹小品，而是去舞臺上排練一番，走個過場，讓觀眾有看老廣告想換臺的意識，真不希望再看到這對號稱“藝術家”的消耗時間和流量的彩排。

每一個小品演員都不容易，都付出很多努力，至少他們都登臺演出啦！……我只是個普通的觀眾，有什麼理由對別人的勞動成果指手劃腳呢！……所以沒有我最討厭的小品演員……真的沒有……

宋小寶演小品不外乎模式化的三招:①刻意醜化自己作鋪墊，②故意一驚一咋作包袱，③無喱頭的傻笑作演技。作為觀眾的我卻呈現了四段的觀感:第一次:有趣，第二次:無味，第三次:厭倦，以後的每次:想吐。

不能討厭，因為這麼說好像屬於人身攻擊。那麼就說是不喜歡吧，兩個，頭一個是蔡明，第二個是郭達。當然我只是不喜歡他們的演出風格，太假，讓人看著不舒服，不自然

鞏漢林，首先娘炮;其次現在影視劇中那種陰陽怪氣的上海普通話他是始作俑者;然後，離開了趙麗蓉，他就什麼也不是了。