三人中沒有一個是忠義之人。只是創業過程不同，劉備比較可憐算是白手起家，不過人家的口號打的好，皇族後裔，思想忠義的人就會容易被他騙為己用，這是古時的教育問題。最後還是沒忍住稱帝，這足表明他不是仁義之師。我個人覺得曹操比劉備真君子還愛民，最起碼曹操為了避免打戰遲遲沒有稱帝，也可能是為了自己吧，但是這也避免了不少戰爭。曹操真君子 劉備多小人。孫權標準的富二代官二代，從小接受的教育就是王者教育，順理成章接手東吳，朝臣重多，古時的教育讓那些重臣只想效力於主。我個人覺得他們三個能成為霸主坐擁天下都是跳出了傳統教育舒服的人。比天下人更明白天下的人。天下之主天下人！

三國演義是根據三國志改編的。

三國志又是蜀臣陳壽寫的，陳壽寫三國志時把漢國寫成蜀國。

誤導別人劉備稱漢中王時建立的是蜀王國。

其實歷史上曹操建立魏國，劉備自封漢中王，建立的是漢國。

要知道當時漢朝還沒亡國，劉備建立漢國等於公然造反，就因為陳壽偷偷把漢改成蜀，劉備造反的罪證給掩蓋了。

所以後來羅貫中寫三國演義時，吹捧劉備。