回覆列表
-
1 # 羅思揚
-
2 # 暴走陳述
碩士研究生能發表3-4篇一區的SCI論文確實很厲害了。但是說對比其他人而言，是不是就存在很大差距，未必。
首先一點，明確專業領域所屬。每個專業發表論文的難度是不一樣的，社科類比人文類好發，材料類比工程類好發。經常有人感嘆，我學計算機的，博士畢業能發一個EI就慶幸了。（稍有誇張）
其次，對於選擇什麼學校讀博。我覺得既然有比較強的論文寫作能力和實驗基礎，何不考個英語嘗試出國？畢竟即使在國內讀博，也會想要博士期間出去見見世面。
-
3 # 古藤他哥
你自己學什麼方向，哪個學校適合難道不知道麼？你發一篇SCI也是這些學校，你發十篇為還是這些學校，這個問題最還問你自己
-
4 # 來人開噴
問這個問題，感覺就是來炫耀的吧。
還有，碩士發SCI我師弟畢業的時候是一篇一區一篇TOP第一作者就已經很厲害了。提問人是不是第一作者也沒說清楚。
如果你是第一作者4篇1區，你還是考慮讓導師跟著你混吧。
-
5 # Maxwell181
這問題提得就離譜！又沒有公佈雜誌名，又沒有公佈是不是一作！既然如此牛掰，還用找地方讀博士？你的導師不是博導嗎？這麼牛X沒直博嗎？
-
6 # 正經的劉良東
樓主炫耀居多吧，雖然我室友也發了三篇一區，拿到清華博士offer之後就把其它文章給師弟師妹了（不然應該有4篇一區，一到兩篇二區吧，華理環境專業。）
研究生階段，就算把大四畢設一年算上，可用於做科研的時間大概是3年左右。在滿打滿算的3年裡：
發1篇一區sci文章，已經是同輩中的科研牛人；
發3篇一區sci，你是不是要上天？
發4篇一區sci……題主，你有沒有看見天上有頭牛？醒醒吧......
期刊分割槽是中科院的創造，極具中國特色的科研KPI，用來考核科研人員在期刊上發表文章的質量。國外沒有這套玩法。
劃分的標準，基本上是按照美國資訊研究所每年公佈的期刊影響因子，把SCI收錄同一學科中的期刊，按影響因子從高到低進行排序。
學科影響因子前5%的期刊為一區期刊；學科影響因子前20% 為二區期刊；學科影響因子前50%的為3區期刊；學科影響因子後50%的為四區期刊；EI收錄核心期刊為五區期刊。
以化學為例，屬於一區的期刊只有： CHEM REV, ACCOUNTS CHEM RES，J AM CHEM SOC, CHEM SOC REV, ANGEW CHEM INT EDIT等十幾個期刊。
物理也是相近的狀況，屬於一區的期刊也只有十幾種，包括：PHYSICAL REVIEW LETTERS, PHYSICAL REVIEW LETTERS等。
我接觸過不少國外領域內的大牛，就在自己熟悉的期刊上發paper，哪怕期刊只是屬於二區、三區，大牛也自得其樂，不去追求所謂高品質的一區期刊。
說穿了，老外搞科研，更在乎得是自己的興趣，以及在本領域內的影響力。期刊上發表文章只是呈現一個研究結果而已。
當年達爾文做進化論研究時，也就是與朋友寫寫信，相互交流一下而已。
偉大的科學並不依賴期刊。
回到題主的問題，科研這麼牛，應該去哪兒讀博？
首先，能發不止一篇一區sci，一是靠實力，二是靠導師。
題主的導師一定很牛，一定在本領域有很強的學術影響力。既然跟著這麼一個大牛讀了研究生，不妨博士也從了吧，繼續出成果發paper，未來導師推薦在科研界謀一份不錯的工作，順利地升職加薪走向人生巔峰。
或者，題主可以聯絡本領域內國外一流的實驗室，出國讀博，中西合璧。有一區sci文章做實力證明，國外導師會很欣賞。