畫素和畫質是兩個不同的概念，畫素高只是說的影象的解析度，畫質就比較廣泛，比如，色彩還原度，白平衡，焦外成像等等，也就是說，畫素高不代表畫質好，最簡單的比喻，很多單反相機就兩千萬畫素，但是拍出來的照片秒殺很多所謂四五千萬畫素的手機，這裡就是拼的畫質

不一定。高畫素不一定等於好

的拍照效果，畫素只是一個單位而已

，並不是影響成像的決定性因素。

影響照片質量的因素有很多，比

如說感測器尺寸和光圈大小等。好的

照片畫素只是其一，如果其他因素沒

達成，那麼再高的畫素也沒用的。

什麼是畫素？每一張照片，都是由一個個小方格點組成的。把照片無限放大後，我們把這些所見的小點稱為畫素。一張圖片由800萬個小點組成，那麼這張圖片的畫素就是800萬。以此類推，1000萬個小點就是1000萬的畫素。​

雖然畫素決定了畫面的細膩程度，但影象上每一畫素到底是什麼顏色，是由鏡頭，感光元件與影象處理器等多種因素決定的。畫素越高的圖片，尺寸就會越大，但大小單位是不同的。也就是說一幅影象最後的成像質量，跟畫素沒多大關係，畫素只代表著最後解析度的大小。對於個人用的話，800萬至1200萬的畫素便足夠。

我們買手機的時候都會問這個問題，這部畫素多少？後置？前置?nubia Z7擁有1300萬畫素，廣告詞打著可以拍星星的手機。其實1200萬畫素和800萬畫素的攝像頭拍出的照片有什麼區別嗎？事實證明區別其實並不大。一張照片的好壞取決於感測器能夠接收多少光線，而通常感測器越大，就會接收越多的光線。因此畫素感光部件的大小要比質量更加重要。

　　某位專業攝影師做出了這樣形象的比喻：“這個問題就像是用雨傘來收集雨水，你的傘越大，就越容易在短時間內收集到越多的雨水。”雖然我們不會用雨傘去收集雨水，但是換成水桶也是同樣的比喻。

這個肯定是否認的，就比如你是個攝影師，他拿一個很普通的手機也能夠拍出很好的照片，你不是一個攝影師你拿再好的手機也不會拍攝很好額照片。一個很好的照片，取決於你對這張照片要拍出來的效果，不光角度，光線，暗角。

畫素是指由影象的小方格組成的，這些小方塊都有一個明確的位置和被分配的色彩數值，小方格顏色和位置就決定該影象所呈現出來的樣子。

可以將畫素視為整個影象中不可分割的單位或者是元素。但也不是絕對的，也會出現畫素高的拍出來效果不如畫素低的，因為還有其他影響照片的因素。比如，感測器，還有感測器的面積，光圈，isp晶片等等很多因素。所以畫素能起到一個很重要的作用，但不是絕對型作用。

手機畫素並不是判別手機成像質量的唯一標準，目前的手機鏡頭模組畫素已高達2000萬甚至4000萬畫素，如此高的畫素並不一定代表優秀的成像質量，成像質量而是和相機模組的畫素、成像感測器感光元件的面積以及影象處理感測器等綜合相關的。

並不是這樣的。手機的畫素差不多就行了，太高的畫素會增加照片的容量，反而佔用太多的儲存空間。照片的清晰程度除了跟畫素有關，還跟攝像頭的質量，成像模組的尺寸，以及廠家的優化有關。需要在這幾個條件中選擇最佳平衡點，這就是為什麼蘋果手機800萬畫素的手機拍的照片仍然能與幾千萬畫素的手機一決高下。所以，畫素並不是決定照片質量的唯一因素。

還真不是。你看DXO排行榜上，是一億畫素的小米10 Pro跟三星S20 U拍在第一麼？不是，華為P40 Pro 以5000萬徠卡四攝位居榜首（榜單只是參考）

成像效果另一半取決於廠家的相機演算法調教。即使是同一枚感測器，不同廠家的調教，成像效果的呈現也是不一樣的。比如在光源複雜的晚上，如何抑制高光；又如逆光場景，如何呈現細節等等，這些就看廠商是如何衡量的。演算法調教的好，使用者覺得好看就沒問題，調教不好，成像效果容易“翻車”。

關係不是很大，畫素高解析力好，成片放大細節保留比較多，其他就沒什麼關係了，主要看手機廠商演算法調教能力。目前拍照比較好的華為可以，從硬體到軟體都有能力開發，實力比較足。其他手機只看硬體配置，調教也是單純軟體層面，很多都是外包或者用公版，實力一般。

手機畫素並不是判別手機成像質量的唯一標準，目前的手機鏡頭模組畫素已高達2000萬甚至4000萬畫素，如此高的畫素並不一定代表優秀的成像質量，成像質量而是和相機模組的畫素、成像感測器感光元件的面積以及影象處理感測器等綜合相關的 最後還要修改照片

不一定。高畫素不一定等於好

的拍照效果，畫素只是一個單位而已

，並不是影響成像的決定性因素。

影響照片質量的因素有很多，比

如說感測器尺寸和光圈大小等。好的

照片畫素只是其一，如果其他因素沒

達成，那麼再高的畫素也沒用的

你可以這麼想，但是不全面！從800萬到1300萬，從1600萬到4800萬。華為的2000到5000萬。再到現在旗艦機的6400萬到1億畫素。畫素在提升，成像跟著在進步！諾基亞4100萬不如1600萬合成的超高清圖片。蘋果的1200萬比絕大多數的4800萬牛，為什麼？4800萬是1200萬拼出來的！蘋果8的1200萬和蘋果se2的1200萬，引數一樣，哪個成像好？蘋果se2的好！A13處理器處理的好！

你好，畫素越高，成像不一定做好。當然畫素高肯定要好，成像在於各個相機的調教演算法。演算法不同，調教不好，也可能出現成像不好的現象

畫素早就不是制約手機拍照的弱項了，個人以為他的弱項是感測器的尺寸和鏡頭效能。手機的厚度決定了不可能將感測器做得很大，鏡頭尺寸也制約了光學效能，指望手機拍照超越相機也是不可能的。

在當前的技術條件下，畫素只能決定照片尺寸的大小和精細度，質量是由感光元件尺寸，影象處理ic，影象處理演算法等相關的。

非也，成像質量跟很多東西相關，有主觀有客觀的，主觀的比如拍攝者的拍照水平。客觀的也有很多，畫素只是其中之一。

素高低並不能決定手機的成像質量。畫素只是決定手機成像質量的因素之一，對於一款手機來說，其拍照成像質量是和手機相機模組的綜合因素有關。

畫素高是成像高質量的必要條件，但不是唯一條件，從硬體上講還要看鏡頭，要有高質量的鏡頭，二者相輔相成+你的技巧水準，才決定你的作品成敗

答案是否定的，往往蘋果三星的旗艦手機只有1200萬畫素，拍出來的照片要比華米ov好的多，手機不能聽廠家宣傳的畫素高低，還要自己去比較，體驗一下