黃淑芬靠一起交通事故成了網紅。估計這次訴訟，除了搭上訴訟費，博點眼球，增加點罵名，沒多大意義。當老賴有理，當老賴應該，當老賴光榮是這種人骨子裡固有的一根筋，一時變不了的。

分析一下黃淑芬一方的論點，並不靠譜。首先她交通肇事在先，雙方責任交警已經做出了判定，在法定期限內黃淑芬沒有提出異議，說明她對這個責任認定是認可的，過了幾年，現在再喊冤叫屈沒有任何意義。在車方主責的基礎上，在受害者已經成為植物人，病情極其危重的情況下，黃淑芬一方拒不配合墊付治療，從道德上是站不住腳的。由於黃淑芬的不作為，受害者最終不治身亡，親屬丟了工作，賣了房子，對此黃淑芬一方難辭其咎。相反，黃淑芬號稱無錢賠償，期間卻幫助劉明月買方房買車，逍遙出國旅遊，這些事情對方予以聲討，並非捏造。至於黃淑芬認為釋出的影片有問題，這要拿出確實的證據證明影片經過處理，反映的情況與事實不符。這些問題要取得對黃淑芬一方有利的證據，還是比較困難的。

兩三年前，我們在青島李滄遇到一起交通事故，青島即墨(原籍沂水)的九零後武某，交通肇事致一人重殘，一人死亡，她的表現，和黃淑芬不分伯仲。除了拒不賠償，人家作為九零後自願冒充老司機，她不賠的理由是被人包養，自己無需買單。

作為黃淑芬，原來年薪二十多萬，加上以前的積蓄，總共七十來萬賠償有三四年就付清了，就可以堂堂正正做人，而現在，三四年過去，飯碗砸了，牢也坐了，名字也臭了，帳還在那裡掛著漲利息，這樣鬧騰，意義何在？

希望這些老賴，換位思考一下，不要不知廉恥，為自己的犯罪行為辯解。錯誤是一時的，可以透過積極賠償彌補，名譽是一輩子的，臭了無可挽回。

作為黃淑芬，有那麼多精力為什麼不透過勞動獲得收入，有那麼多錢請律師為什麼不先把法院的判決履行一部分呢？

本來很正常的交通事故，不賠的也很多，最後演變成人身攻擊，洩露個人隱私。既然己走法院，就按章程來，挾公眾來達自己私利目的。

並不是她有理或無理的問題，關鍵是國家的法律有問題，隱私的保護有何邊界，什麼人的隱私可以保護，什麼人的隱私不被保護，何為隱私，看看那些電視節目報道有相當的問題，一般人或窮人都是不打馬賽克，有錢人就打馬賽克，這就是明顯的例子，法律也如此現象，名譽權都是富人的專利？？？

你好, 黃淑芬告原告律師, 告什麼呢, 是交通肇事賠償案的事. 還是以外其他的事, 不得而知。就交通肇事賠償案來說沒什麼可告的呀, 原告律師不可能涉及侵犯黃淑芬個人的隱私權,名譽權等等, 既便有那也肯定是與案件本身有直接關係。作為一個律師當然應該維護當事人的切身利益, 不管當事人是原告還是被告, 都會積極爭取當事人的利益最大化,把損失降到最低限度。在法庭上進行雙方辯護或向法官陳述對當事人有利的證詞,出示有力的證據, 這都是做律師的本分, 也是責任和義務。當然在律師陳述或答辯時難免會涉及對被告方或原告方不利的材料, 但這不存在主觀故意, 而是案件本身的需要。就算涉及一個人隱私, 那也要看法官釆納於否. 法官不採納也就否定了這樣說法,並且法官也會當庭告之這和本案件無關。為此在法庭內部的任何說法, 只要對案件本身有關聯的, 都不涉及隱私和侵權。就算話語有過, 但對原被告雙方當事人也不會有造成多大的影響和傷害, 除非律師違背了事實,憑空捏造,無中生有,汙衊了對方當事人。再說.律師的出現, 是事件定性更加公正公平, 但最終的落錘是在法官, 所以,案件定性有過錯,是法院的事,不是律師的事。要推翻重判, 黃淑芬就必須找到新的證據來證明先前的判決是錯誤的。從以上觀點來判定黃淑芬肇事賠償案, 要告原告律師是很難實現的, 是無法用私下的情理對抗國家法理。

她有什麼理？她應該首先賠償被害人！這樣的話，才能表明她的賠償誠意。現在她這樣折騰，說明她一點兒誠意都沒有。

3、如果老黃起訴侮辱誹謗他的人，還差不多。

4、名譽權好比是臉，是個人自己掙的。這樣洗臉，可能會更丟臉。光屁股拉碾子，磕摻一圈。

5、建議撤訴，不要自取其辱，律師費，不如賠償，還欠錢沒還完呢。

6、3月20日下午，黃淑芬代理律師李濱告訴北青報記者，嶽屾山作為律師、央視法律專家對網友有高度的信任感，在轉發影片時未對影片作出客觀評價，沒有表明影片內容有可能是虛假的，轉發影片對黃淑芬名譽權影響巨大。李濱稱，嶽屾山律師成為被告，是黃淑芬走出追究不負責轉發主體的第一步。下一步，黃淑芬還將起訴作家劉同、影視導演傅成等轉發趙勇影片的網路大V。

有理沒理最終看法院判決吧，但她目前的訴求我認為沒什麼勝訴機會，而且讓人難以理解！

2017年12月22日，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪，執行逮捕。 2018年8月9日，已刑滿釋放。但在3月19日，趙勇的代理律師嶽屾山發微博稱，黃淑芬將自己告上法庭，自己已收到法院傳票並準備應訴。本來已經被人們忘得差不多了的事兒，又因為她起訴了原告律師！熱度又起！

聽到這個訊息楊律還是很意外的，做律師多年偶爾也會碰到對方當事人對我意見挺大，聲稱要報復者有之、聲稱要投訴的也有，但確實沒被告過，畢竟代理律師只是在履行代理職責，不管是好還是壞後果都由委託人承擔。

以這個為由起訴 這個案子的關鍵點按順序來應該是以下幾點：

最高院有明確司法解釋確定的規則要考慮如下因素：

其實對這個事件我以前發表過一些自認為中立、理智的看法還曾被人攻擊過，但對目前黃淑芬這個訴訟行為，我還真是無法理解：

2、對交通事故及後來的訴訟都已敗訴的情況下，如果不能對前案申訴翻案，衝著邊邊角角開始著力是沒多大用的。要知道即使趙勇的影片不完全準確、未反映全部事實，但基礎上黃淑芬是被執行人且未履行全部義務是事實，除非當初交通事故的案子翻案，否則後面的案子很難真贏。

這麼搞下去，除了讓這件事兒持續曝光下去（增加曝光量對被指責的一方並不是好事兒），浪費精力、浪費訴訟費、律師費等財力（如果現律師免費代理這項可以省去），似乎沒別的作用。不翻前案搞這些就是無根之木，如果是想透過這些手段去翻前案，以我的經驗來看應該沒什麼可能性！

楊文戰律師，CCTV“熱線12”欄目直播嘉賓律師,北京市中盾律師事務所合夥人，北京律協合同法專委會委員，主要從事民商案件訴訟業務。

老賴有理！

老賴有理！

老賴有理！

我若是趙家兒子，大可不必如此大費周章，牽連時日！

子不衛父，兒不保家何以為孝？何以為德？

劣幣兌良，以賴為正，履善賤良！何人給的底氣！何人助得風氣？

罷了，罷了！

一刀一油一影片，屠淨心底惡氣！

黃老賴！想要獲得法律的保護，你夲人必須尊重法律，尊守法律！承認法律的公平公正！你對法院的判決拒不執行，就說明你對法律不尊重丶不尊守，視法律為兒戲！你現在又要用法律來“保護自已"！你他媽的有病啊！另外，黃老賴是神精病，代理律師呢？你是真的不懂法法呢？還是有病呢！你幫一個拒絕執行法律判決，不尊法不守法的人去爭取法律的公平公正？建議相關單位取消其資格！

告不告，是黃淑芬的自由；贏不贏，法律自有公斷；但我覺得，做人要識趣啊……

自打刑滿釋放後，黃淑芬應該是徹底告別自己正常人生活，在揹負70多萬債務、工作無法解決的情況下，她這輩子估計也過不安省了。

想想也是，她都混成這幅名聲了，還有哪個公司敢僱傭她幹活兒？

一場車禍，讓黃淑芬的人生髮生一百八十度大轉彎，估計她自己也想不通，既然如此那就破罐子破摔吧。

這麼一算，正好，這筆錢如果到手了，還了趙勇的債務指不定還有的剩。

我猜測：這次黃淑芬可能勝訴不大，她可能又白忙活了。

如果趙勇釋出的影片屬於誹謗、捏造，那律師轉發、評論或許會造成侵權，但目前來看那些影片及內容並非捏造，而是事實存在，並且那些經典段子也是黃淑芬親口說出而不是後期特效，無非就是經過剪輯而已，這點也可以理解，畢竟一是原素材發出來佔用時間、空間，二是趙勇的剪輯並未脫離事實本身，也沒有添油加醋，既然是事實，那其他人轉發並作評論是正常行為並不不當。

最重要一點：那些話基本就是黃淑芬真實意思的表達，沒有半點汙衊。

因此，黃淑芬此次官司贏的機會很渺茫。

4月18日，官司將在北京網際網路法院開庭。

如此看來，黃淑芬真的是要在一條路上走到黑啊，或許在她的世界裡，你們不讓我過好，那大家就一起魚死網破吧……