曹衝是病死的，瞭解歷史的都知道曹沖年僅十三歲就離世了，關於他的死有許多傳聞，傳得最厲害的當屬曹衝是被曹丕害死的，所以曹操對曹丕並不寵愛，但這都是“緋聞”，並沒有真憑實據，在史書記載裡，曹衝是因病夭折，令人惋惜。

在我們很小的時候，我們都曾經知道一個成語，它是一個四字成語曹衝稱象，而這四個成語組成的小故事現在還在我們的小學課本中得到一個必須要上課的人，其實在歷史上曹衝他不僅僅只是有稱象這類“小聰明”，而且他這個人擁有很多辨察仁愛，與性俱生，容貌姿美，有殊於眾，故特見寵異。”

那麼，曹衝之死，到底是不是曹丕下的毒？如果從作案動機上來講，曹丕最有可能。那麼曹丕為什麼要毒殺曹衝呢。

一、曹衝的聰慧讓曹丕感受到了威脅。

歷史上，為帝位之爭，殺兄弒父都司空見慣，曹丕為鞏固繼承人地位殺曹丕，不算太離譜。

二、曹丕身體不好，在曹操面前又逐漸失寵。

三、曹操流露出廢長之意讓曹丕鋌而走險。

曹衝是自然死亡的，是病死的。那時候醫療水準有限，即使是帝王家的孩子，也常常夭折。也許是曹衝太聰明，“天妒其才”，208年（建安十三年），曹衝十三歲時，得了重病。以其父曹操的地位，曹衝一定享受了當時最好的醫療救治，但仍然不奏效。曹操甚至親自為曹衝向天祈禱，祈求上蒼保全兒子的生命，但還是沒有辦法。

到了曹衝死去時，曹操極為哀痛。曹操在世最大的兒子曹丕試圖寬慰父親。曹操卻說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”意思是說，如果曹衝不死，魏國的太子將是曹衝，而不會是曹丕。也許就是因為這句話，《三國演義》演繹出曹丕毒死曹衝的故事。

不過猜想只是猜想而已，除了上述曹操特別關愛，曹丕無機會外，從另外一個方面也能反映不是曹丕所為，曹丕在後來登基為帝后多次寫詩讚揚懷念曹衝，比如“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，茲義肇行”，一個人若是內心有鬼，是不可能多次讚揚懷念的，因此關於曹衝是被曹丕毒死的看法是不成立的。

史書上就已經明確記載了曹衝之死：

很顯然，曹衝是死於一場疾病。在古代沒有青黴素的情況下，即使是普通的感冒都有可能會要人命。小孩子夭折的事情不知多了去了，更何況是曹操的兒子。

不過我這樣說，可能依然還是有人不相信，仍認定是曹丕下得黑手，那好，我就一一排除他下黑手的動機。

所以，曹衝之死和曹丕有關，此乃無稽之談。

曹衝很可能是病死的。

一、曹丕在兄弟中威望很高，對兄弟也比較照顧(曹彰也是病死的)，登基之後給兄弟們都封了爵位。

二、曹丕殺曹衝的可能性不大，曹衝是很聰明，但還是個孩子(小時候聰明，長大了長殘的有的是)，在曹衝還是個孩子時就殺他，有點太早，有悖常理。

三、廢長立幼，取禍之道。因為廢長立幼而引發手足相殘有的是，曹操不可能不知道，應該不會犯這種錯識。

而曹丕害死曹衝則是一種猜想，是一種誤解：

然後這種猜想和誤解逐步流傳下去。而不按照正史《三國志》和小說《三國演義》路線拍攝的電視劇《新三國》更是直接把劇情設定為是曹丕害死了曹衝，這就人更多人誤解了。

不知道，但是肯定不是曹丕殺的。曹丕絕對不會殺曹衝，其實曹操對接班人在正真決定之前，基本就有大概定論，曹彰是不行就一個武夫，很崇拜霍去病PASS；曹植有文采，但是文采高不能做政治水平高有能力的；曹丕有能力還是文武雙全，對各種官員都能聊的來，很會打交道(還有隨軍戰功)，曹植小，沒有威望，能力未知就一個智商高，所以曹操心裡就已經決定了，用不著曹丕再去殺曹衝。我估計是病死的，那個時期病死的不計其數啊

正史上記載曹衝是病死的。 但也有野史傳聞說是曹丕害死的。 說是因為曹衝表現的太過驚才絕豔，再加之曹操也對他寵愛有加，這就引起了曹丕的妒恨。曹衝13歲生重病，生命垂危，曹操為其請來當時的第一神醫華佗，曹丕在曹衝的藥裡做了一點手腳，破壞了藥效，而間接害死了曹衝。 這也是後來華佗被曹操處死的一大隱因。