首頁>Club>

美國兩總統公開互懟,奧巴馬批特朗普抗疫是災難,特朗普強勢回擊

回覆列表
  • 1 # 篤學

    兩位總統 互懟爭雄

    半斤八兩 重量相等

    大選前夕 各顯”才能”

    胡嚼蠻纏 會佔上風

    多得選票 本黨獲勝

    掌握大權 好耍威風

    眼下戰疫 川普無能

    世界一流 死亡殘重

    還想甩鍋 軍事未停

    眾民遭難 應該反省

  • 2 # 等我把風景都看透

    奧巴馬批特朗普是客觀的理智的正確的[贊]特朗普冷漠、傲慢、小氣、刻薄、自戀和唯我!上任以來把奧巴馬的業績全盤否定,包括付出巨大努力的美國醫保法案和經過艱苦談判的國際六方簽署的伊朗核協議。為了反奧巴馬根本不管美國利益和人民利益,能力不行人品也湊不上去國內抗疫無能甩鍋中國更是暴露出無賴的本性造成美國信用危機加速美國走向衰落!!

  • 3 # 大鵬老師

    特朗普甩鍋中國不成,又心生一計。奧巴馬還敢幫拜登競選,說我壞話,不懟你懟誰。這也是特朗普的一大特色。

    奧巴馬批評了特朗普的防疫工作,特朗普立即在推特上回擊,批評奧巴馬H1N1時的處理更加糟糕,這是特朗普的計策,轉移矛盾和民眾的注意力。但是更多的是奧巴馬公開表示支援拜登競選總統,對特朗普造成了比較大的壓力,懷恨在心,開懟奧巴馬。

    再加上之前特朗普一直想甩鍋給中國,但是計謀沒有得逞,美國的做法全球都看在眼裡,沒有人支援,所以搞得特朗普很沒面子,現在只能在國內懟過氣總統奧巴馬了。

  • 4 # 知足常樂尹文丹

    作為美國前任總統的奧巴馬針對美國對於新冠病毒的感染和死亡人數感到很恐怖和擔心,看現任特朗普對防控的不力和對疫情的輕視所造成的後果感到不滿,又因現任的無作為到處甩鍋,而且還責怪前任沒有留下戰備物資,把質任推卸了。對於兩位的執政風格和理念也有所不同,一個是為了美利益還有點顧及大國臉面,一個是為了利益什麼都不用顧及,更加的強盜與流氓做法。

  • 5 # 手機使用者56065559997

    美國兩總統公開互懟是一場好戲連臺,希望要長期的,經常的,不間斷的互懟,可加強民,共兩黨的堅督作用,也可隨時扇掃特朗普的大嘴猴,老兒能接受嗎?"不能",老特老兒就一山野村夫,說話不掂量,辦事欠思索,奧巴馬硬懟老兒抗疫是災難草菅人命,誰來撿帳:"特朗普也"!不撿也得撿,至特朗普假話篡權以來單打獨鬥,基本使美利堅亡黨亡國,美帝國大廈崩塌不擇手段摳連任,必敗無疑,受憎恨。

  • 6 # 金融商務交易飛哥

    絕對是災難!是1929年經濟大蕭條後最高失業率,情況還要持續,疫情還未有改善下,美國路在何方?

    特朗普除了甩鍋中國就是掛念著美墨邊境牆,拒絕非法入境者,不考慮人道立場,不過最終最在意是選舉。

    國防部甚至白宮都有確疹人員,如何令人相信政府領導力。

    這會是世界頭號強國出現的情況,第三世界也不會這麼差勁!

  • 7 # 使用者4713740858750

    別人家裡權勢利益的爭鬥,雙方各盡抹殺之能罷了。中國想幹涉也沒那能力。況且別人對外是一條心,不管誰上位對咱都是威逼打壓!別幻想著那位善心仁慈讓咱過順心!咱們隨時作好準備:腰挎刀槍,手握烤鴨,在生存中鬥爭發展,在發展中鬥爭生存!

  • 8 # 世界史圖鑑

    兩位總統的公開互懟並不是事件的起因,也並不是雙方真的想要這樣,奧巴馬確實對美國總統特朗普對於現在疫情方面的危機處理表達出自己的不滿,並且認為特朗普政府太過草率,並沒有得當的處置方法來應對這場災難,但是這並不是公開宣稱。

    當然,奧巴馬或者就是故意讓人曝光了這段電話錄音,又或者奧巴馬僅是想在私下裡對自己的朋友表達自己的不滿,並且希望拜登能夠獲得總統競選擊敗特朗普,只不過由於兩人的特殊身份,使得這一交鋒火藥味更足,並且更具有戲劇性。

  • 9 # 月半程式設計師見聞

    人在做,天在看,不管這裡面的派系鬥爭,單單自己人都看不過去特朗普的所做所為,就說明了他的失敗!

    奧巴馬這樣做,在我們看來有點英雄挺身而出的意思,但在美國,這樣做其實是扛著很大壓力的!

    但無論如何,只要站出來了,那就一“戰”到底!奧巴馬也直接說明了,要支援拜登選舉!

    “我將盡我可能多花時間、盡我所能為拜登助選。”

    不僅嘲諷奧巴馬在位時的政績,還人身攻擊,作為一個國家領導人,真的是有失身份啊!

    作為一個領導人,特朗普以為將群眾的目光轉向國際,就能錯開人民的關注點,但他錯了,在美國80000萬人的父母失去了自己的親人之後,他的那套說法:“這對我有什麼好處”和“其他人見鬼去吧”,就讓人厭惡。

    人民不是傻子,畫大餅、轉移注意力,這種低階手段一用再用,也不會再起效果了。

  • 10 # 大國公民

    站在美國的政治倫理角度,前任總統對現任進行公開批評有干涉執政的嫌疑,所以一般情況下,前任總統儘量避免親自發表有關現任總統的批評言論,這在美國政壇已形成了一種傳統。而此次奧巴馬不惜跨過紅線批評特郎普對疫情的防控政策,一方面表明了事態的嚴重性,一方面也是代表了相當多美國民眾對政府防控疫情的不滿情緒。

    當然作為共和黨的政治對手,民主黨的重量級人物奧巴馬,批評特郎普政府,不僅有意打壓共和黨下屆總統候選人,同時又有為本黨候選人站臺助選之考量。總之,奧巴馬這次公開發聲批評特郎普防控疫情不力,有一石三鳥之功效,無論特郎普回不迴應、如何迴應都難免落於下風,而特郎普看似強硬的回擊,只會讓民眾認為是其再一次甩鍋和推脫責任。我認為奧巴馬這次出手,時機把握準、出手狠,收到了良好的政治效益。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你對越南的全盤西化有何見解?