西化！我們一條一條擺一擺看越南的改革內容和我們正在執行的對比一下

1 公務員取消終生制，我們國家也在往這個方向走，只不過沒有人家徹底，所以這條改革沒有問題，也不西化。

2 取消所在地戶籍制度，這條西化嗎？我認為這是進步，對國民是公平的，可以消除大城市人看不起小城市人的弊端。

3 工會獨立，首先中國工會就發揮的作用不大，早該改革了，就算不工會獨立也應該早早改革，正視問題，大家都明白的事再不能掩耳盜鈴了。

4 公務員財務公開，每個國家都在做這個事，中國也在做，只是誰做的徹底誰就能最大化的削弱腐敗問題，所以這項改革也不屬於西方獨有。

最後一條忘了，但是想問一下，是不是隻要是西方的東西，不管錯還是對，都不能學呢？所以不要以是不是西化來區分越南的改革，而是以對錯來判斷更合適一些

事實證明，符合自己國情的就是好制度。西方制度弊端越來越暴露出來。越南想走西方道路，是大環境所導致，也是身不由己！但是玩西方政治，越南還是小學生，西方會用滾瓜爛熟的套路來控制越南。聽話就是日韓一樣的附庸國。不聽話就是第二個烏克蘭。大家拭目以待。

不要一講文明，一講開放就是全盤西方化！西方世界也是從野蠻逐步完善到現在法治社會。不論什麼社會制度，什麼社會形勢，只要靠近文明，完善法制，實現了民眾當家做主，這才能稱之為現代社會，真正意義上的法制社會。

越南的刮骨療傷式改革，它不是全盤西方化，而是向文明，法制社會更近了一步。因為文明與法制不是西方專利，而是人類社會的大勢所趨。

有必要跳那麼高的歡呼嗎？這只是南北越政權較量的一個階段而已罷了，這和百姓的福祉什麼什麼的，根本沒有關係，用得著扯得那麼遠嗎？

我倒理解有些人歡欣鼓舞的原因，那當然就藉著這次越南的事來說中國的事罷了，只不過諸位朋友，你們高興的太早了，越南成不成功還要看幾年以後，而且還要看越南的周邊環境如何，越南的經濟能否真正發展起來，越南內部的政令能不能做到真正的執行到位？還有很多方面都需要去考慮，某些人什麼都不想的就歡欣鼓舞那純粹是在帶節奏。

不想多說了，越南做得好，做得不好，我們幾年以後再見，到時候對錯自然一目瞭然。

實踐是檢驗真理的唯一標準，走什麼路線，是一個國家的選擇，要達到目的，就要實踐，就要與時俱進。一個國家，一種改革，只要有利於國家發展，人民幸福安居樂業，得到廣大人民群眾的擁護，這種改革就有生命力，就能順利發展！

筆下認為，只要堅持社會主義制度本質不丟棄，堅持無產階級專政的核心和共產主義的信仰不動搖，取世界之長，䃼己之短，走自己特色的社會主義道路，越南這個東方社會主義國家，一定會取得成功！

首先，對此問題不與苟同。

其次，根本原因是：所謂的“全盤西化”是在越南共產黨的統一領導下進行的社會主義國家的改革。

再次，在越南共產黨一黨執政的條件下進行“普選”，只是黨內民主和國家民主的一種嘗試，不會“走偏”的。

為越南領導人的求真務實精神點贊，一個國家不管是什麼體制，也不要去計較意識形態的東西，只要在這種體制下，百姓能安居樂業，社會能公平和諧，人與人之間都是相互尊重，弱勢群體能得到合理的扶持，那麼這個國家想不強大也難，一旦與他國發生戰事，也絕對敢全身心的投入到戰爭中去，士兵也會英勇作戰，百姓也會同仇敵愾，越南應該是向正確的道路上邁出了重要的一步。

大家都是摸著石頭過河，時間才是檢驗真理的唯一標準，我覺得最具典型的就是建國期間的蘇聯，美國和中國，前四十年，蘇聯模式轟然倒塌，美國體制大獲全勝，全世界都在學習研究，後三十年，中國模式強勢崛起，美國模式受到衝擊與挑戰，孰優孰劣，各有分說；越南模式現在只是個雛形，暫未成型，能否走出自己的路，還得讓時間來確定

越南就是個偽命題，首先不論越南到底成不成功，但以個人我覺得越南改革不一定會成功，全盤拋棄自己進入西方，這步子邁的是連日本南韓都不曾有的。

看看越南改革的幾條，條條都是針對中國的，而那些唱好越南的人一定是別有用心！不過他們的用心也影響不了中國，因為中國堂堂大國，去放下身段模仿一個小國改革，任何一箇中中國人的尊嚴都絕對不會允許！

所以，中中國人走自己的路，讓越南去飄吧！

中國改革開放四十年走在越南前面，讓越南在前邊走四十年多好，當個試驗區中國總結經驗更穩妥。但我想有一點大家得注意，越南南北兩種力量靠選票上臺，撕裂的可能性非常大。比今天美國民主和共和兩黨的撕裂速度快得多。

那時候，越南分裂成南北兩個國家（歷史上就這樣），越南不可能兩次都碰到個毛澤東和周恩來 ，幫他們將分裂勢力趕跑！

世介面臨又一次大變動，不要老用西化這樣詞，剩下的更適合，與及俱進。回頭看社會福利不是社會主義的特徵，原來資本主義沒有的。至於改好改壞，學費怎樣，看吧。。。。。

挺好的，如果哪方面做得好我們也可以借鑑，失敗的地方我們總結經驗教訓，祝她好運吧，另外中越邊境加強戒備，因為狗急了會跳牆。

既然要學習西方，就要全面西化。一方面要保持專制統治，一方面又要搞市場經濟，最終必然會產生許多奇葩的現象和無法遏制的腐敗。

總而言之，越南既面臨國際壓力又有人民內部矛盾，全盤西化可以說是引狼入室飲鴆止渴，最好還是認清楚形勢，保持東盟一貫的不結盟獨立自主的作法，維護地區力量均衡和共同發展，改變自己小霸王的心態，和民主協作與人民共存亡。

越南？呵 不是我看不起他們 他們要是傷到自身好不容易建立起的工業 那麼 下一個蘇聯 就要誕生了

越南就是在全盤西化，正滑向資本主義！如果說這是一種進步，那麼就等於認同西方的制度是先進的。這樣的認識不對的。越南這樣下去，會誤國誤民，萬劫不復。比如這次疫情，已充分證明了西方的制度不行！疫情還沒過去，就迫不及待地靠向西方，豈不可笑？

改革是方法，不是目的。

關鍵是讓人民怎樣活著？是讓大家儘可能的平等快樂、無憂無慮地生產和生活？還是象西方那樣，人人都為了追求上等人的生活，而陷於處心極慮地競爭打拼的無限迴圈之中，造成人人都身心疲憊，激烈的競爭環境容不得他們的身心有一絲半點放鬆和休整，放鬆就可能被別人拉下，甚致有破產的危機，而在沉重的精神壓力和身體疲憊壯態過活一生？

如後者這樣度過一生，回頭想想，那還有什麼意思？

問問那些自主經營的人們，包括老闆和打工的，他們活得輕鬆嗎？活得都快樂嗎？所謂的自由競爭，就是你搶我奪，弱肉強食。結果是無論有錢的無錢的都不輕鬆。

自主經營，自由競爭，無非是想讓人們都竭盡全力去思考、去勞動，生產更多的產品。

那麼有沒有一種更好的方法？既能充分發揮人們的創造性、積極性，又能使人們開心愉快地生產和生活？

看結果，如果人民生活都幸福，社會和諧，官員不敢貪，西化也沒啥不好，但是如果你的西化體制，不合人民利益，得不償失。

中國改革開放成功的經驗，就是要摸索適合自己的發展道路，一個國家選擇什麼樣的制度都是自己的選擇，鞋子合不合腳自己最知道。所以越南我就不瞎操心了

選擇發展方式是它的自由，選哪個模式也是他們自己的事情，認真做好自己的事情，樂見其發展，只要別損害我們利益，它去火星發展我也支援。