這個問題問的很好

我感覺老年人同居是抱團養老挺好的，這也是社會進步的一部分，老年人年紀大瞭如果只靠孩子照顧其實是滿足不了的，因為孩子有自己的工作和生活，老年人和年輕人在一起吃住行都會有差異，時間久了矛盾也就來了，所以如果有合適的朋友能夠相互信任相互幫助這是件很好的事情，一來兒女不用擔心二來自己也能過想要的生活，何樂而不為呢！

同居式養老有點不好聽，這種現象其實也不多見。兩個老年人如果在一起同居養老，早晚會走一個，剩一個怎麼辦？再找一個同居？

我原來好象回答過此類問題。養老比較好的辦法是，找一些經濟狀況差不多，過去關係又比較好的老朋友老同學老戰友老同事住進一個養老院，從新過集體生活。我們現在已在串聯這事，一旦找到合適養老院，我們十幾個人一起住進去。

怎麼樣？老哥老姐老弟老妹們？

同居式養老也就是平常說的搭夥過日子，說好聽點也叫“抱團取暖”。總之就是不領證，過得來就一起過，過不來就各回各家。

這種養老模式筆者並不看好，那是因為同居的雙方都有各自不同的目的和需求，相互間沒有情感，缺少了解。男方的目的是找個人能夠伺候照顧自己，女方則是為了金錢去當保姆，除了管吃管喝，還得給零花錢。唯一可以達成一致的就是，雙方都需要有人說說話。

同居試著養老也是一種無奈的選擇。

自己單身居家養老會有很多的不便之處，有時候突然犯病都沒有人送水遞藥，倆個人在一起養老還可以相互照料。

因為養老院養老設施齊全有效，有健身房，有娛樂室，有醫療設施，還有年輕的工作人員，如果居家同居式的養老，年齡都很大也不利於相互的照顧。

只要兩情相悅，合得來，不涉及財產財物糾紛，不要產生欺詐和人身侵害，兩人同意，搭夥過日子，就讓過去吧。人都到晚年了，能碰到可心的朋友，能互相利用一些資源，能互相虛寒問個暖，說說話，寬寬心，歡度晚年也是件好事。

如果合一起不開心，再分開，各走各的路便可。

不要把事情搞複雜了，就是個合夥過日子，你添點柴，他添點米的事，有事能打個電話，叫個救護車，通知兒女，這就挺好了。我覺得應該支援。

獨身老人的養老形式多種多樣，就同居式養老來說，不過也是一種養老的形式而已，有人喜歡這種形式，有人不願意這種形式，我認為如果喜歡這種同居式的養老呢就找一個情投意合的，通過接觸，能在一起呢就在一起，不能呢就分開，就這麼簡單，別想這麼複雜，又是什麼有病怎麼辦了，什麼暮氣重重了，什麼鬱悶了，等等，餘生夲來就不多，想多了傷身，俗話說的好，天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰都不知道明天自己會有好事還是孬事，

這個養老辦法，細想一下，還真不錯。老了的時候，失去另一半，兒女不在身邊 ，顯得倍感孤獨，即使兒女在身邊，也不容易與年輕人合上節拍。如果有一個志趣相投的異性伴侶一起生活，沒有婚約約束，沒有遺產糾紛，互相照顧，也為兒女減輕了負擔。如果合不來，分開也簡單。贊成！

人民公社轟轟烈烈，最後不也銷聲匿跡了？為啥？人性使然。別以為人老了，慾望少了，秉性脾氣會變得豁達些，可人性會變嗎？這種同居養老模式，近乎於烏托邦社會，能堅持多久呢？我是持懷疑態度的。很多家庭做父母的都願意與兒女分開居住，甚至都不願意把房屋買在一起，至少要隔樓而居。父母與兒女那是多近的血緣關係，尚且要保持距離、保持相對的獨立的自由空間，更何況脾氣秉性多年養成的老人們。開始或許新鮮，每個人會壓抑自己的個性，時間長了，還能堅持如初嗎？另外一群暮氣重重的老人在一起時間久了，會加重彼此的壓抑，再加上各種病痛，都會給同居養老的人種種陰鬱氣氛，反正我是不願意天天看著高齡老人的面孔，更喜歡見識年輕人，喜歡那種活力蓬勃的感覺。所以不看好同居養老模式。

雖然是必然的趨勢！而且是避而不談！也是暗沉無光之下進行！肯定會越走越多的！也沒有官司可打！是通風換氣的最佳方法！而且孩子也預設暗自喜歡！但此風不可長！是會影響孩子下一代的倫理道德建設的！誘發道德危機！不信認危機！

大家不要跟著人家:是風就是雨，同居式養老是個新名詞，一窩蜂的跟著在網上瞎說！現在老年人的退休工資普遍都不髙。也知道天下沒有免費的午餐，這樣的養老院肯定收費髙，我們老年人只能望著，沒辦法入住。

很多社會現象的出現，沒法單純用道德來評判，往往都是現實的選擇，背後有著不得不如此的原因，比如在限購的背景下不少夫妻為了購房而假離婚，很難說這事是對還是錯!

首先覺得這是一件好事，所有人到最後都有可能思考這個問題。

社會的發展讓越來越多的年輕人離開家鄉，到很遠的地方學習生活結婚生子，家裡的父母年紀大了，很少能抽出時間守在身邊，甚至沒有多餘的錢給老人享用。幾千年的養兒防老觀念已經不太適應現在的情況了。

同居式養老是新生事物，正處於摸索階段，需要進一步完善。一般來說城裡人退休後容易採取這種方式。兒女少又大多不在家，自己有單獨的房子，有不少的退休金，可以住在一起聊天打牌活動，或者組織外出旅遊，起碼錢不是問題。而廣大的農村實行起來就有難度，很多人為兒女花幹了所有的積蓄，甚至欠了不欠外債，還得為兒女帶孩子，六七十歲的老人還要打工掙錢維持生活，還要存點養老的錢。只要能動就會幹活，基本不會考慮如何享受，即是有病也會忍著，不到萬不得已不會去醫院。

“養兒防老”就是想得很美，理想很豐滿，現實很骨感，最後還是得自己想辦法養老。

不管是啥原因造成的兒女不給父母養老又或者是指望不上兒女養老，既然這已經是不爭的事實，那這種報團取暖的同居式養老我覺得也是挺不錯的。

兩個年齡相當的人在一起同居和生活，互相照顧，也有共同話題，做個伴兒

不過還是要注意風險，不排除有極個別不良動機的人或者團體以照顧老人為名行圖謀財產之實，這兩天不是有那種保姆為了錢把老人給悶死了嗎？看見都嚇人，良心大大的壞了。

這是個偽命題。同居不違法。但是油鹽醬醋鍋碗瓢盆不是一家人‍‍‍。就不可能搞好關係的。你們見過同居一輩子的嗎？不拿結婚證是對自己不負責的。對自己都不好的人，怎會對一個外人比親人還要好呢。

我看這是個偽命題，養老最根本的問題是是否可以生活自理。生活都可以自理的情況下，同居養老是個偽命題，其實就是老年人同居而已。

當生活不能自理的時候，才是養老面臨的根本問題。

同居式養老其實就是老年人流氓行為合法化，本來食色性也，這種需求不是什麼流氓行為，但是國家這麼規定，就變成流氓行為了。

同居式養老有以下好處

1給國家減輕了負擔說明老齡人愛國家愛政府。如果全要國家負擔那問題就多了！

2符合人性的特徵，也是人性的選擇。

3減少了社會矛盾，如家庭中財產，瞻養，經濟等。

4它是社會發展的必然趨勢，是自發自願的組合法律應予保護。

我認為可以嘗試。我看了相關報道和例子。不要用老不正經等惡毒的詞語來阻止，也不要三心二意去對待，裡面涉及好多相關法律問題，有專業的司法人士幫助，我認為是個很好的辦法，報團取暖挺好！

同居式養老是這個時代的產物,一家一個娃,家有老人好幾個,大夥說說這老乍來養.同居式養老是個不錯的選擇,三五好友聚在--起,互相照應,談天說地.頤養天年,快樂度日.孩子也放心過他們的生活。我贊成

適合的，就是有生命力的！符合民眾的需求就是合理的！理性的明智與法制的中規中矩是現實社會一對矛盾體，和相互關聯的關係！

年輕人老年人都是一樣的。婚前試婚年輕人。老年人試婚到老。現在社會正常，雙方兒女少好多麻煩，一方老人故去，一方兒女接走。