只想問一下，敢不敢公佈是哪些人參加的評選，那些乾乾淨淨，做善事的人心裡更加的寒心了，這麼大天下，還有沒有講理的地方？

初步判斷是騙吃騙喝的一群傢伙。如果這個獎是幾個私人設定的想怎麼玩，就怎麼玩。請不要把抬頭慣的那麼大好不？要不噁心人。

趙薇究竟給我們帶來什麼？一；偷稅漏稅，二；操縱股票，三；披日本軍旗。這樣的人也能評上公眾人物，也證明評委也是這東西好不到哪裡去！

這個評選純是在買弄人情。趙薇這個劣跡斑斑的人被評上了，我們的政府也不把把關麼？難道這個評審是不受政府管束的麼？樹樣板是一個導向問題，如此繼續下去會把中國的年輕一代往何處領？人們所逛求的價值觀定會偏離正確的軌道。

說看法管用嗎？這就是中國的國情啊！永遠是啥也不幹的人，去給一群啥也不幹的人去評委！而真正做事出力的人是啥也沒有！

誰評的？誰舉辦的？哪級政府參與了？投票是哪些人投的？誰唱的票，哪個公證處監督的？你們敢都說出來嗎？你們敢不編瞎話嗎？你們敢說這個事沒有黑錢交易嗎？有本事說出來！哼，一堆下三濫！得獎的，頒獎的都那麼要臉？

真的，沒有剛剛犧牲的國家戰士！沒有袁隆平沒有兩彈一勳功臣！沒有任正非！我奇怪！！這個戲子為什麼這麼大能量？

在2018年將至的時候果然如期而至的為華人民送來了最後一個笑話。看看就行，只要人民不認可的誰認可也是白扯

l、首先要看是什麼機構組辦的，這絕對反應選評的真實性與可靠性。如政府辦的，雖然有些僵化，但尚可代表真實性。

2、再看評選的方式。是網上邁投還是推薦式評選，批果推薦，也許推不出網民最認可的，但也不會選出汙點公益人，因為官方行事追求四平八穩，而網上直選會放大其一類或某一方面的長處或缺陷。

3、就目前趙薇被某平臺評為十大公益人物而言，引起網民反感與吐槽，實屬正常，一則此機構有炒作之嫌，更有利益互利之需，但重要的是趙薇近兩年口碑實在很差，某次善行可表揚，但她根本列不到此殊榮，一來她股市洗錢之實讓政府部門和老百姓都很反感，二來行為不檢，日本軍旗`高調入新加坡等，己讓她夫婦成網民伐撻物件，所以，難怪會引起網上批判。

4、最後，慈善分類很多，有多方面多領域多層次的慈善。十大公益的評選耍照顧到方方面面的心表性，不能集中在文藝界，這樣有利於社會導向，也要結合網上網下，才會不失偏!

5、如果演藝節要推選人選，我個人倒覺得此三人無無論從實跡、輿論`、人品方面真可入選，

崔永遠、古天樂、韓紅。