應該說推斷題屬於難度比較大，混淆選項比較難排除的一種。但如果掌握一定的技巧也不是無章可循。OG的說明是：如果文章提到結果，很可能讓你推斷原因;如果提到二者比較，很可能問你比較的基礎;正確答案不是文章明顯提到的，而是明顯可以推出來的。最重要的一句話就是：You should be able to defend your choice by pointing to explicitly statedinformation in the passage that leads to the inference you have selected。正確的答案一定要有原文某句話作支援。這為排除法提供了良好依據。因為錯誤選項往往就是在句中加入了與原文完全無關的些許成分。這些成分就成了我們戳穿謊言的標準。做這種題一定要本著抬槓的方法，只要說的不完美，含糊不清，故意誇大或隱瞞事實，無中生有，都算錯。這種題是我認為最需要感覺的一類題了。
比較容易出推斷題的地方，一個明顯的標誌是時間狀語：before 2000, after 1999之類的。很可能就問你what can be inferred about XXX after 2000或者before 1999. 看到這樣的話，你要小心可能在此出推斷題了。OG上的例子就是一個perfect example:
一看見這個題，首先就回到文中找相關資訊，關鍵詞：nineteenth century; 只要找到after nineteenth century就可以了。因為這種型別的題，給出時間狀語，問某時點之後，文中給出的必然是該時點之前的內容。快速找到第一行和第三行都有19世紀的內容。第一句…. Was available to all，必然取反，選擇19世紀之前，蠟燭是not available to all。而剩下三個錯誤選項說的全是19世紀以後才出現的內容。
另外，有助於你推斷的也有可能是一些表示否定意思的詞，比如different from, unlike, in contrast to等等。同樣，文中給出諸如Unlike A, B is C的句子。然後題目問What can be inferred about A。那麼把C取反，自然就是A的特點了。如OG Practice Set 1的第二題：
閱讀的時候，看到unlike就要小心點;或者做第二題的時候，unlike可以幫助你有小定位。說unlike sea otters, it’s not easy to envision what the first whales looked like. 把這句話後半部分取反，那sea otters 自然是not difficult to imagine. 這也是對not easy to envision的反意paraphrase.
眾所周知託福閱讀考試當中有10大類題型，除了圖表題近年來很少看到之外，其它9類題型在考試的都是會出現的。如果你在託福備考的過程當中對於這些題型沒有了解其它結構以及解題方法，那麼對於你的託福閱讀考試提分是非常不利的。
應該說推斷題屬於難度比較大，混淆選項比較難排除的一種。但如果掌握一定的技巧也不是無章可循。OG的說明是：如果文章提到結果，很可能讓你推斷原因;如果提到二者比較，很可能問你比較的基礎;正確答案不是文章明顯提到的，而是明顯可以推出來的。最重要的一句話就是：You should be able to defend your choice by pointing to explicitly statedinformation in the passage that leads to the inference you have selected。正確的答案一定要有原文某句話作支援。這為排除法提供了良好依據。因為錯誤選項往往就是在句中加入了與原文完全無關的些許成分。這些成分就成了我們戳穿謊言的標準。做這種題一定要本著抬槓的方法，只要說的不完美，含糊不清，故意誇大或隱瞞事實，無中生有，都算錯。這種題是我認為最需要感覺的一類題了。
比較容易出推斷題的地方，一個明顯的標誌是時間狀語：before 2000, after 1999之類的。很可能就問你what can be inferred about XXX after 2000或者before 1999. 看到這樣的話，你要小心可能在此出推斷題了。OG上的例子就是一個perfect example:
一看見這個題，首先就回到文中找相關資訊，關鍵詞：nineteenth century; 只要找到after nineteenth century就可以了。因為這種型別的題，給出時間狀語，問某時點之後，文中給出的必然是該時點之前的內容。快速找到第一行和第三行都有19世紀的內容。第一句…. Was available to all，必然取反，選擇19世紀之前，蠟燭是not available to all。而剩下三個錯誤選項說的全是19世紀以後才出現的內容。
另外，有助於你推斷的也有可能是一些表示否定意思的詞，比如different from, unlike, in contrast to等等。同樣，文中給出諸如Unlike A, B is C的句子。然後題目問What can be inferred about A。那麼把C取反，自然就是A的特點了。如OG Practice Set 1的第二題：
閱讀的時候，看到unlike就要小心點;或者做第二題的時候，unlike可以幫助你有小定位。說unlike sea otters, it’s not easy to envision what the first whales looked like. 把這句話後半部分取反，那sea otters 自然是not difficult to imagine. 這也是對not easy to envision的反意paraphrase.
上面這兩種應該算是推斷題裡最簡單的，只需取反即可。還有就是純粹需要靠推斷的題了。推斷不是臆斷，而是必然由文中的資訊能夠推斷出來的。但具體做起來有一定的難度。有些題需要用到簡單的邏輯推理，更多的還需要前面提到的排除法。再拿上面文章8題舉例：
第一段最後第二行，milksick(A)，是由於喝了病牛牛奶導致，病牛(B)是吃了有毒的葉子得的病(C), CèB, BèA, 則CèA. 而最後一條CèA就是正確答案的意思了。而錯誤的選項都加入了文中根本沒有的元素，如A中的common illness, B中的children, D中的kill cattle，都在文中沒有任何相關資訊。所以都能夠排除掉。
舉個不太容易看出來的例子，OG Practice set 2，11題。
用排除法，A裡的Government根本沒提到。有人可能會說不是說有什麼enforced program嗎?這就需要抬槓了。非得由政府完成啊?那是你自己主觀臆斷的。原文根本沒提到政府這回事，所以不行。B裡的什麼in cycle, change原文都沒有;D更好抬槓，總不能大海也沙漠化吧。抬槓看似不講道理，但正確的答案選項，你還真不好抬出槓來。因為都說得比較圓滑比較完善。不信你可以試試。這種方法看似有些荒唐，但是槓抬得多了，一看就能看出來哪個長得像正確選項了。現在按照OG的方法證明一下正確選項D。這段第一句話說，在一些地區，減緩沙漠化的過程可能會非常困難。這必然說明作者相信沙漠化會繼續，不然何談slow or reverse?
推斷題出的型別比較多，我也難以盡述。只能拋磚引玉，希望大家在練習中多找感覺了。極端、簡單、假大空、無中生有都是典型的錯誤形式，而正確的答案看起來都讓人很舒服。只要找到這種感覺，這種題不難做。