唱功可能差不多的吧，國榮的聲音更加另類，辨析度更好，似乎更加走心，更能引起共鳴，總體來說，還是張國榮更好點了

我最認可的是張國榮。因為他在音樂和電影上都是實力最強了。特別是音樂方面，他是美國CNN評的全球五大音樂指標之一。他得過香港樂壇最高榮譽金針獎，他也是第一個開啟南韓音樂市場的華人。論顏值、才華、人品，他都能超出黎明。他的歌血〈有誰共鳴〉.〈當年情〉都獲得十大中文金曲獎及十大勁歌金曲獎。由其是〈沉默是金〉、〈寵愛〉、〈風繼續次〉〈當愛已成往事〉等為人們廣為流傳。雖然他已遠去了我們，但他的歌聲永遠留在我們的心裡。

不要開玩笑好嗎？

張的唱功舞蹈和舞臺魅力，除了譚校長和郭富城，其他的歌手便不要和張比較了。

黎明女人緣好高白帥善良聲底雄厚，但是論歌唱舞臺舞蹈則是普通之上。

我想大家應該首先弄清楚一點，就是四大天王是怎麼來的。其實他們這四位，就是當時香港歌壇高層為了有人能接替當時的張國榮和譚詠麟，所造勢後營造出來的情況。

既然選這四位風格迥異的人來代替張國榮和譚詠麟，並且成功了，這說明什麼？說明這四位都有著自己獨到的一面，並且非常有能力。

關於張國榮實力和地位，那是絕對毋庸置疑的。可他死後，有太多人將他給神化了，特別是我們內地的一些歌迷。要知道，就算當年張國榮最紅的時候，在香港也有不少人反對他，不喜歡他，不承認他。（性取向有一定關係，但不是絕對。）

再說說黎明吧，其實四大天王成立之初，最讓人意外的是郭富城成了天王，而不是黎明。

因為當時黎明在香港已經開始紅了，無論是在唱歌方面，還是在演戲方面都頗有建樹。黎明的嗓音其實很不錯，他的歌也很好聽。只是他後來給人的感覺是，他沒有另外3位那麼努力，那麼拼了，能拿出手的作品越來越少，導致人們開始漸漸遺忘他。（但是黎明的歌聲真的很不錯，不相信的朋友可以去聽聽。）

如果真要拿張國榮和黎明的唱功對比，給我的感覺是各有千秋。或許張國榮的歌傳唱度更高一些，所以更多人認為是張國榮。（前天晚上看南韓那部叫《炸雞特攻隊》的時候，最後電影快結束時，居然響起了張國榮的《當年情》，一下子令我對那電影再次好感倍增啊，看來張國榮確實比黎明更出名一些。）

其實張國榮給我的感覺，是他演的戲比他唱的歌更有味道。至於唱功嘛，我真覺得沒有那些人吹得那麼厲害。

黎明的聲音也特別好聽，好多歌曲也是經典。然而你看看每年有多少人在紀念哥哥，還有多少人記得黎明，沒有貶低誰的意思，不喜勿噴。

張國榮流行元素更濃，黎明嗓音中低很難拿捏，論唱功無二。個人認為：各有千秋，都有特色，都被粉絲們喜愛，歌粉度均超爆。拿二人的歌曲來比較，張國榮的當年情，我就會聽無數遍。

黎明的歌曲Happy2000我也無數遍聽不夠，二人均為儒雅紳士的氣質，在歌曲中流露出了他們的共同點，低調的表情同樣如此，都給他們的歌曲加分，使我們更加珍惜和感動。（圖片來自外站/天王黎明）

沒有為什麼？“哥哥”張國榮、天王黎明，他們的演唱技巧、語言的表達，各自的行為能力都很優質。我喜歡黎明的1999年的百變科幻演唱會，同樣喜歡“哥哥”的1997的跨越97，都有著如此的巨大魅力。

所以回答問題所示：張國榮和黎明的唱功，都很好，十分難決一、二！（圖片來自外站/藝術家張國榮）