拋開裁判因素恆大也很難贏。或許有誤判，但沒覺得像付瞎子那般明目張膽毫無顧忌的瞎吹。恆大年輕球員多，剛在一起磨合不夠，還有當下實力真不比原來班底。

恆大對大邱這場比賽，卡達主裁判馬裡明顯偏袒主隊，對大邱越位進球、嚴重犯規、禁區手球均視而不見，恆大賽後已經書面向亞足聯提起申訴，作為球迷當然支援恆大這樣的決定，但結果已定，無法更改。其實這場比賽如果裁判公正一些恆大至少不會輸，但大家心裡都清楚，今年的恆大，無論是在中超賽場還是亞冠賽場，都會經歷很多的失敗。雙外援的硬規定，讓恆大的實力明顯打了折扣，“寶塔組合”如果前提則後防不穩；如果後撤則進攻乏力，國內新引進的年輕球員由於時間短，配合欠缺，暫時難以形成默契，而恆大一直欠缺的強力中鋒的短板，也顯而易見。恆大號稱是國家集訓隊，你看過中國隊贏過幾場球？，所以恆大球迷要習慣和接受失敗。當然，這也是為了中國足球的整體而做出的犧牲，為國犧牲是值得的，希望恆大和中國隊越踢越好。

談兩點：

1。這個卡達裁判的判罰，確實很多地方對恆大不公平，有偏袒主隊的嫌疑。大邱球員多次對恆大球員犯規不判罰，而恆大球員對大邱球員犯規次次沒漏。至於恆大向亞足聯投訴的三點，第一點大邱疑似越位進球看得不大清楚。第二三點看得比較清楚，確實漏判。如果執正來判，賽果可能不是最後那樣。西亞裁判一向對恆大不利。

2。裁判的判決已不可更改，恆大敗局已定。恆大最重要的是吸取教訓，在以後的比賽打得好些。老實說，這場比賽恆大打得太差，攻防兩端都錯漏百出。雙外援中衛默契度不足，作為攻城錘的塔利斯卡也狀態全無。恆大現在欠缺一個強力中鋒，我在以前的文章多次提到。塔利斯卡不適合頂到前面，他的對抗能力弱，一碰就倒，只適合打前腰。但既然許老闆要搞全華班，減少外援數目，那就只好接受這樣的結果。

另外，我在昨天的文章己預測到這場比賽不好打，要小心兩個巴西外援，結果，就是他倆起了主要作用，一個組織，一個進球，戰勝了恆大。

恆大不引入前鋒球星，就是要培養中國產前鋒，那些王八羔子還年輕，態度端正，奮力拼搏就行，輸贏已經放下，不要太執著。但是在現在的環境下，足協不整改，不解散，國足要有所作為，有點難。

昨天晚上進行的亞冠小組賽第二輪的比賽中，廣州恆大客場出戰南韓大邱FC隊，最終廣州恆大隊以1:3的大比分落，二輪戰罷積3分排名小組第2。

若僅看小組排名，恆大排名第2力壓廣島三箭。但我們仔細分一下卻發現，上一場來廣州客場作戰時擺爛的廣島三箭回到主場後一改面目，昨晚竟然2:1贏球了，所以廣島三箭現在也與恆大一樣同積3分，只是因為淨勝球的關係暫排在小組第3，如果廣島三箭認真對待，廣州恆大未必能在客場從廣島全身而退，那麼，廣州恆大的小組出線就危在旦夕了！

昨晚看過比賽的球迷賽後應該都感覺到了恆大今年的戰鬥力衰減。當然，在比賽過程中也有幾處較明顯的主場哨對恆大不利。

上半場42分鐘，大邱隊疑似越位進球；2、下半場64分鐘，禁區內大邱隊防守球員與保利尼奧爭頂過程中，手球犯規，未判點球；3、下半場81分鐘，大邱隊球員中場搶斷韋世豪犯規未判，大邱隊反擊進球。

據媒體報道，賽後就此已向亞足聯提起的申訴，這種做法是沒有錯的，畢竟這幾次漏判和誤判是有利於了大邱的場上優勢，尤其是下半場81分鐘，大邱隊球員中場搶斷韋世豪犯規未判，而大邱隊反擊進球。這是對下半場已逐漸起勢並控制了場上局面的恆大隊潑了一盆冷水，此後恆大再無有起色的攻勢。

當然，申訴是沒有錯的，但申訴已無法改變本場比賽的結果了，只是讓下一場的客場之旅不要再遭受如此明顯的錯盤就行了。

但是，回過頭來我們看，其實昨晚恆大在客場輸球也是必然的，至少在場上並沒有保有明顯的優勢，以往強勢的恆大已明顯不在了，如果不是上述錯判或主場哨，恆大最多也是一個平局。這一點我們還是要客觀的去看待。

申訴是沒問題的，但卡帥還是需要對陣容及打法做更好的配置和調教，爭取後面的比賽能夠打出恆大原有的氣勢和水平，否則的話，輸球還是會再來的。

恆大1：3不敵大邱FC，簡單說幾點

1.主裁判確實有主場哨，第一個與第二個進球越位與否毫釐之間，轉播鏡頭沒一幀一幀的回放以及畫越位線，黃博文的犯規莫須有，韋世豪被拉扯遭到無視導致第三個丟球，至於保利尼奧那個手球，球是打在手臂，判罰取決於裁判認定有意無意。2.恆大確實技不如人，控球率56%比44%領先，然而沒有轉為有效射門，更多時候是回傳，射門次數6比21遠遠落後，反觀大邱FC，防守反擊十分犀利。3.恆大新賽季第一場硬仗，之前料想不可能一帆風順，塔利斯卡、保利尼奧都是喜歡主動控球，然而禁區沒有如同高拉特、阿蘭等終結點，郜林、于漢超都是遊蕩在邊路多年，唯一正印中鋒楊立瑜在國字號集訓。

卡納瓦羅賽後直言我們今年的目標還是培養優秀的中國球員，恆大要怎樣玩大家都清楚，足球也沒有一直贏的道理，繼續加油。

基本上沒有什麼意義，只是表明自己的態度而已，這場比賽，裁判的判罰雖然出現了瑕疵，但總體上而言，這場判罰沒有太大的問題。

向亞足聯申訴，還是恆大方面表達自己的意願而已，東亞區的亞冠比賽，一般情況下都是由中亞或者西亞裁判執法，不可能出現太過明顯的傾向性。就比如西亞的亞冠，也是由來自東亞的裁判執法一樣，馬寧在西亞的執法就是毫無情面，甚至比在中超的判罰更狠。

一般情況下而言，這種跨地域執法，裁判更能夠做到公平公正，而且亞足聯選拔的亞冠執法裁判，基本上都是屬於亞足聯的精英裁判，能力得到認可。更不會出現像在中超賽場的所謂官哨，保證比賽的最大公平性，小組賽階段，更不會出現太過明顯的錯判、漏判。

不可否認，大邱和恆大的比賽中，來自卡達的裁判出現了判罰上的瑕疵，但很可惜的是，目前亞冠小組賽階段還沒有啟用VAR技術，或許有了VAR技術，就能判定大邱的第2和第3個進球，其中第2個是不是有越位嫌疑，第3個在進攻的發起過程中，對韋世豪的搶斷是否存在犯規。當然，還有大邱禁區內的手球，是有意手球，還是無意手球。

但基本上，恆大的申訴不會得到亞足聯的迴應。當然，申訴是一種施壓態度，此前，恆大也因為在亞冠遇到惡裁，請求亞足聯更換裁判，最終獲得批准的情況也出現過。這種申訴，就是確保接下來的比賽，不會遇到裁判問題。

技不如人，應當輸的心服口服重新站起才是男人的本色。恆大申訴儘管無用，也是表達意見履行程式有所為。

本場比賽，恆大輸的是徹徹底底，將八年來的冠軍底蘊一次性全部葬送。根本原因筆者認為有兩點：

一是，卡納瓦羅戰術指導思想存在嚴重問題。

亞冠鍛鍊新人和中超鍛鍊新人沒有分清主次，這是其一；重用能力被吹得過高的球員，譬如布朗寧、張修維、何超，放棄鄭智、馮瀟霆、于漢超，這是其二；亂用保利尼奧、塔利斯卡，重攻輕防，人員位置屬性配對錯亂，牛頭不對馬嘴，這是其三。

二是，隊求丟失拼勁，漫步、慌亂踢出中甲水準。

沒有求勝慾望，球權在手時漫步，丟失球權時慌亂。充分說明賽前準備不足，自我感覺良好，過度高估自身實力。

您的看法呢？

支援恆大向亞足聯申訴裁判執法問題的行為！

比賽輸了，技戰術以及排兵佈陣上的問題，那就針對暴露出來的缺點，虛心總結經驗教訓，盡最大的努力，積極改善就是。既要認真對待出現的每個問題，但也不必把一場失利當成世界末日。競技體育是恆變的，沒有哪一個球隊能保證自己絕不會輸球，不會慘敗。

至於這場比賽的另一個方面，也就是裁判執法影響的問題，雖然比賽結果已經無法更改。但是，提出申訴意義重大。

因為:

第一，從大的層面來講，當裁判的錯誤超過了正常的範圍，影響了正常的比賽，按正常途徑表明態度是比忍氣吞聲更好的方式。明知不可能更改賽果亦要為之。為的是鞭撻不公，讓行不義之事的人付出代價，讓其他人警醒。

這不是小題大做，也不是為失利找理由。國內傅明風波尚未平息，裁判執法問題一直爭議不斷。不管是中國足協也好，還是亞足聯也好，不應該採取捂的方式，而是積極面對，有所交代。

第二，表明一個態度，中國的足球俱樂部也懂得按國際規則爭取自己的權益，中國的足球俱樂部不是隻會忍氣吞聲，任人揉捏。要對我們使盤外招的話，請先掂量掂量一下可能要付出的代價！

謝謝邀請。3月12日18: 30時，在本賽季亞冠聯賽的第二輪交鋒中，廣州恆大以1: 3客場失利，終結了自己對南韓球隊的七場不敗紀錄，也爆出了本輪賽事的一個不小的冷門。比賽結束後，廣州恆大對本場比賽執法的卡達裁判哈米斯-馬裡表達了強烈的不滿，並先後向比賽監督和亞足聯提出了申訴。直指當值主裁判涉及到偏袒主隊的漏判和反判，是導致改變本場比賽賽果的主要原因。然而誰都知道，向西亞人掌控的亞足聯去投訴西亞裁判的不公，是肯定沒戲的（類似去年初U23亞洲盃的申訴），充其量也就表明一下態度和發洩一些不滿情緒，但願能讓以後比賽的裁判有所收斂。從比賽內容來看，雖然廣州恆大在控球和傳球率上佔有一些優勢，但這只是拜大邱FC的防守反擊戰術所賜。在其他的關鍵資料上，6: 21的射門、2:8的角球、8: 13的任意球等比例，才佐證了廣州恆大被全面碾壓的真正原因。所以說，廣州恆大的輸球一點都不冤枉，裁判因素只是一個掩蓋不了事實的託詞。那麼廣州恆大究竟是哪方面出了問題呢？小編以為，第一是外援配置不合理。囤積了N箇中衛，卻放走了高拉特和阿蘭，導致球隊陷入了鋒無力的現狀。第二是戰術運用不合理。面對大邱FC的龜縮後場伺機反擊戰術，一味強攻，缺乏應對和破解的辦法，導致屢屢被打個措手不及。第三是用人不合理。塔利斯卡不適應打邊鋒，保利尼奧不能當中鋒來用，布朗寧和樸志洙缺乏默契和經驗等。看來既要成績又要出人材的戰略決策是行不通的，必須要有所取捨了。