郭嘉的厲害僅存在於小說的吹牛中，真實的郭嘉不過是曹操賬下一個不入流的小謀士，三國志中一筆帶過連個合傳都沒有更不要說像諸葛亮這樣單獨列傳的，曹操方真正厲害的謀士如荀彧等等在三國志中都有傳記，可見郭嘉不過是個不入流的小謀士，後世千年每有足智多謀之人也愛自比諸葛亮，重來沒見過自比郭嘉的，兩千年來上至史官下至老百姓連提都沒提過這麼個人

三分天註定！不是一兩個人能決定的！郭嘉是厲害！周郎是吃素的嗎！孫權那邊能打計謀戰的狠人是真的多！要不是孫權打壓著！真夠曹操，劉備喝幾壺的。

周郎受打壓空有一身好能耐！陸遜！還有一個叫什麼來著？

生生的被帝王之術害慘了！不想說了太多！

讀者自己細品吧！

我非常喜歡三國時代，不管是遊戲，電影，動漫，還是小說，我最喜歡看的就是三國，其中讓我印象最深刻的就是郭嘉，他太恐怖了，被稱之為鬼才，他在曹操身邊，因為他曹操才有勇氣和袁紹對戰，因為他。曹操才能打敗呂布，還是因為他曹操才會放走劉備，我想它放著劉備的原因，真是因為他太無敵了，想要找一個敵人，可能讓他全力以赴的敵人，所以才會建議曹操善待劉備。不是殺了他。否則憑他的智慧，他怎麼會不發現劉備的可怕？遺計定遼東，而且曹操在赤壁之戰之後也說過，奉孝若在，孤決不會敗。曹操何許人也？他能說出這樣的話，就說明他絕對相信郭嘉，能幫他打嬴這個赤壁之戰，所以論三國第一謀士之誰？非郭奉孝莫屬。

自己的死都掌握不了的人，還談什麼三國？不是可笑嗎。喜歡女人，掏空身體加染病死女人上了。再說了，曹操從來不缺人，這也是他強大的原因。別整天誰不死就咋樣咋樣的，我可以很確定，你兒子沒出生你死了，你兒子就不是你的種。

你好，回答問題前先了解一下郭嘉。

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，東漢末年曹操帳下著名謀士，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

郭嘉一生為曹操提了很多建議，比如，建安五年，建議曹操東征徐州，先滅掉劉備。於是，曹操派兵東征，大破劉備，俘虜劉備妻子，勸降關羽。

建安七年，建議曹操退兵，利用袁氏兄弟的矛盾，贏得戰爭勝利。

建安十年，建議曹操招募四州名士，收附民心，鞏固控制抵禦。

所以說，郭嘉對於曹操大業的建成立下了汗馬功勞。可惜郭嘉，英年早逝。

若郭嘉未病亡，極有可能輔佐曹操一統天下。

二十一歲那年，雄踞河北的袁紹廣招賢才、體恤百姓，受人愛戴。郭嘉心儀，決定北上。人和人走得太近有時候不是好事。在和袁紹的近距離接觸中，郭嘉發現“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！”袁紹的有謀無斷，在郭嘉看來難成大業。他收拾行囊，另擇明主。

事實證明，郭嘉確實有一定的實力，眼光獨到，放棄當時實力雄厚的袁紹而投靠曹操陣營；能掐會算，預言了孫策遇刺；深謀遠慮，提醒曹操儘早剷除劉備；智謀過人，生擒戰神呂布；四敗四勝，擴充十敗十勝。這些種種，都表現出了郭嘉的不一般，但是英年早逝，38歲就去世了。後來曹操赤壁戰敗，二哭郭奉孝，嘆息說“郭奉孝在，不使孤至此”。可見郭嘉在曹操心中的重要性，也側面表現了郭嘉的實力。

郭嘉陣前臨場發揮一般，但是戰略戰局的分析解剖非常了得！每個人的心裡狀態分析的無比精確！這是最恐怖的！所以郭嘉好比人生導師！非常準確的領你走向正確的道路！荀彧荀攸程昱是全才，但是心理學不如郭嘉！諸葛亮看人心理學也不如郭嘉！

郭嘉是“三國”中少有的具有戰略眼光的人。曹操官渡一戰滅了袁紹，袁紹死後其兩個兒子敗退遼西。郭嘉帶病冒暑隨曹操征戰至秦皇島臨終前給曹操遺留一計。最終勝利後曹操抱頭痛哭哀悼郭嘉。郭嘉的計策重點就是利用二袁（袁紹的兩個兒子）之間的矛盾，與二袁與曹操之間的矛盾國關係轉化所創造的殲敵機會。曹操聽從了郭嘉的計策準確的把握了機會，一舉滅掉了北方大患。安頓了後方，才得以騰出手來南下一統三國。

在整個三國期間和其中始終存在於各方的錯綜複雜的矛盾，這些個矛盾隨著客觀環境的不斷變化也在相應的發生變化。那麼，抓住主要矛盾和主要矛盾方面，運用軍事、政治、人文等綜合手段解決矛盾，這應該是郭嘉的強項。或許有了郭嘉的輔佐，曹操就能順利的實現三國統一。不需要大費周章勞民傷財南征北戰了。呵呵，愚人之見，以博一笑。

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，他輔佐曹操白手起家。在整個曹家江山有著非常大的作用，古時有說：郭嘉不死，臥龍不出，這件事是郭嘉死之前，諸葛亮一直在隆中隱居，雖然當時諸侯林立，甚至自己身邊都有一個大諸侯劉表，而且他跟劉表還是親戚關係，但是諸葛亮卻一直始終不仕。若是諸葛亮想做一個真正的隱士倒還好理解這種不仕的行為，但事實並非如此，諸葛亮常以管仲樂毅自比，如此就可知其仍然心繫天下，還是想要出仕的，但是既然要出仕，又為何一直遲遲不出呢？而最後偏偏選擇的出仕時間又是在公元207郭嘉去世之後，劉備三顧茅廬，他就投奔了劉備。於是坊間就開始流傳：“郭嘉不死，臥龍不出。”在我看來郭嘉是一個比諸葛亮更有計謀的謀士

郭嘉，東漢末年的一位謀士，具有識人的本領，初出茅廬的郭嘉為了謀求更廣闊的天地，投在了袁紹帳下，奈何袁紹卻不是一個敢於決策的人，優柔寡斷，扭扭捏捏來形容他再合適不過了。郭嘉覺得袁紹不是自己的理想型，於是他轉投曹操。曹操那是何等人物?寧要他負天下人也不能讓天下人負他，他生性多疑，手裡有不少得力干將，卻最終因為他的猜疑而死在他的手上。但是他特別禮待郭嘉，異常尊敬，兩人甚至到了同寢同食的地步，能讓曹操這樣做，也就側面反映了郭嘉的的才能非常之高。

郭嘉不死，臥龍不出，郭嘉不死，便無三國。只可惜，郭嘉英年早逝，只能留下遺憾，待我們慢慢去咀嚼歷史的韻味。

作為在三國時期最重要的謀士之一，郭嘉從出場的隱居於世，到謝幕的輝煌成就，充分詮釋了一代謀臣的風采。很多人都提到了郭嘉的事蹟，我在此不過多重複敘述，而是從他人格魅力帶給我的啟示進行簡單分析。

同樣是在少年時期便看出了未來形勢的變化，郭嘉選擇了隱居，但是這種隱居並不是說如同陶淵明脫離了俗世，而是仍然與俗世接軌，並且與之交流的都是那些文人雅士。在眾人的高談闊論之中，郭嘉形成自己獨到的見解。天下人不知道我，但是我卻知道天下人，這是他的魅力之一，懂得沉澱自我。

最後我想補充:《三國演義》和《三國志》是兩本書，諸葛亮沒有那麼優秀，很多人也並非昏庸無能。我們一定要客觀的看待歷史，可以不從史實的角度出發，但是同樣需要感悟他們的人格魅力，這對我們現在同樣是大有幫助。

鬼才郭嘉，善用兵，如神！

孔明得天子，算盡天下！

所以一個將才，一個鬼才，一個用兵，一個如神！

其實很多這種東西都是後世的擁躉們給他們按上的，人有天才，但很多傳的東西都是誇大的，寫史書的是人而不是機器，審閱刊印史書的也是人，所以優秀的天才有很多，但都無法左右的了大勢。

周瑜才是三國第一名將！平生無一敗績，位列唐朝武廟64將，宋朝武廟72將之一！連孫權登基稱帝時都感慨說：若非周瑜，我是當不上皇帝的！

三國迷中流傳了一句話郭嘉不死臥龍不出，臥龍是蜀相諸葛亮，人盡皆知的人物，那麼郭嘉究竟是什麼人，有怎樣的才能，讓人能說出“郭嘉不死便無三國”這樣的話。接下來讓我們來了解一下郭嘉這個人。

首先先給大家介紹一下他的基本資訊。

郭嘉，生於170年，卒於207年。字奉孝，潁川陽翟人，也就是今河南禹州人。此人是東漢末年曹操帳下的著名謀士，曹操稱他為自己的“奇佐”，史書上也寫他是“才策謀略，世之奇士”。

郭嘉不死臥龍不出有道理嘛？其實我認為不然，諸葛亮的謀略和胸襟都是有目共睹的，從臥龍出山開始，諸葛亮對劉備的幫助就從未停過。他對天下局勢分析精準，為劉備出謀劃策，提出的種種都是實策，良策，例如《隆中對》，給出一步一步的策略，並輔助劉備按部就班的去做，幫助他成功登帝。而非像《十勝十敗論》沒有實際用處，僅僅是為了拍曹操馬屁。

諸葛亮最厲害！不要說什麼如果郭嘉沒死怎麼怎麼樣，這都是假設的話。可以換個角度比一下，如果把諸葛亮換成郭嘉，結果就是在劉備還沒得荊州的時候，郭嘉就死了。又怎會有後面的三國鼎立？所以單憑這來看諸葛亮比郭嘉強太多了。正如郭德綱所說：兩個說相聲的吵架，誰活到最後誰就是藝術家。

放屁！別個老樑都說過，最厲害的還是諸葛亮司馬懿！郭嘉只是謀士，紙上談兵，你叫他帶兵打仗跟諸葛亮司馬懿打擂臺你看得行不嘛！

歷史沒有假設和如果，如果有的話，大秦大漢都能統治到現在。郭嘉天才如何，天不假年，才沒盡其用，他的終點不是歷史的終點，能耐再大，也是假設！

郭嘉看來也不會養生，諸葛亮就是不會養生累死的，劉備不懂養生氣死的，司馬昭不會養生笑死的，大將們倒都會養生，吃的好睡的好，心理素質好，要不然緊張的吃不好睡不好天天怕這怕那的哪還有戰鬥力呢

漢朝末年群眾割據，10幾路人馬，打著打著就會統一，但最後第二步總歸是三個國家，只是郭嘉如果在不一定是劉備，孫權，曹操割據！可能變成曹操，劉璋，孫權