對於秦始皇的評價，我認為是譭譽參半。說他好，是因為他的存在確實對中國歷史的發展有著重大影響。說他不好，是因為他的處事方式確實讓人不齒。

秦始皇在很多人看來就是一個暴君，因為幼年的悲慘遭遇，導致他的性格有些扭曲。

幼年時在趙國受盡欺侮，回國之後又被呂不韋壓制，所以當政之後逼死了呂不韋。後來母親不檢點，跟嫪毐偷情並生下兩字。嫪毐反叛被處死後，秦始皇將母親關入冷宮，並當著母親摔死了那兩個孩子。後來韓非子來秦，被李斯捏造說韓非子看不起他，於是他便殺掉韓非子。當攻下趙國後，將當年所住之地的人全部殺死。當然，他還有一個在對歷史影響很大的事：“焚書坑儒”。

但是，他所做的事又確實對中華文化的發展有深遠的影響。如廢除分封制改為郡縣制，廢六國文字創隸書和小篆。統一錢幣和度量衡。並且派蒙恬北征匈奴，修築長城。這些事或許某些在當時看來屬於苛政。但從長遠來看還是有很大的意義。

因此評價秦始皇，既要認識到他的那些暴戾行徑，同時也不能忽略他對歷史的深遠影響。且不可以偏概全。

個人觀點不喜勿噴。

秦始皇確實當的起千古一帝。

歷史上對他的罵名無非就幾點，焚書坑儒，勞民傷財，嚴刑峻法。這幾點其實都不是什麼大問題在當時的社會環境下。

焚書坑儒，這個很多資料都證實其實只是殺了幾百個術士，而非屠盡天下讀書人。這其實是書同文，車同軌的副作用，六國要保護他們僅有的文化而發生的衝突。

勞民傷財，始皇帝征戰天下，修水利，修陵墓發民夫確實增加百姓負擔，但是歷朝歷代無不如是，其實問題也不算汙點。

嚴刑峻法，出土的秦簡已經證實，秦朝的法制是很健全的，基本都有法可依，但是亂世重典本是正常之舉，剛剛統一全國並不太平。

再說說功績。。。別的都不提了。單單統一二字足以說明始皇帝的偉大。統一併不是說單單的統一六國，而是根植於後世的一種思想，後世君主哪怕孱弱的宋朝偏安一隅也必須有統一北方的口號才能代表其正統性，21世紀的現在統一的思想概念依舊根植於華夏兒女每一個人的心中。這就是同是文明古國，其他幾個都出現了文化斷代，而中國的文化一脈相承，哪怕經歷了五胡亂華五代十六國一系列的戰亂但是文化依舊傳承下來的原因。僅此一點足以坐實千古一帝。

秦始皇的功與過基本都熟悉不提了，說點偏門的吧。

一、非常好色。每滅一個國家就把其皇宮畫下來在秦王宮邊上建一個一模一樣的，然後把六國的後宮美女全遷過來，約有270座宮殿，最少一萬多美女，晚上去睡哪個都發愁。項羽來了一把火燒了三個月。

二、基建狂魔。秦皇宮270座宮殿全部用天橋連起來，太有創意了。修長城，這個成為我大中華民族精神的象徵，他肯定沒想到。興修水利，這個利國利民沒得說。修高速公路，聯通咸陽至全國各地，便於後期運量運兵。連表彰一個寡婦這麼個小事，也是要修一座臺子。

三、非常怕死。整天追求長生不老，結果被各種算命的忽悠，被騙了不少錢。作者是龍口人，龍口是山東省的一個縣級市，我們那有個徐福鎮，當時大忽悠徐福就從那出海，不知道俺老鄉怎麼想的，不以為恥反以為榮。此外不讓任何人提跟死有關的問題，包括立太子，結果死後導致政權混亂。